¿La comedia ‘Big Bang Theory’ enfurece a los físicos reales?

Answer 1

Primero, debe considerar que los físicos componen un grupo muy grande y heterogéneo, y hablar de “físicos reales” conduce a generalizaciones que pueden crear mucha confusión.

Dicho esto, mi respuesta a su pregunta es: sí, a veces.

Depende mucho de cómo se relacionan con sus propias experiencias con la física y otros físicos.

También debe tener en cuenta que, como en la mayoría de las series de televisión, los personajes se basan en estereotipos, o para ser más precisos, son estereotipos promediados. Sheldon, por ejemplo, representa el estereotipo de la mente brillante a la que le gustan los problemas más avanzados y difíciles. En la vida real, algunas de esas personas son “versiones ligeras” de él, mientras que otras son incluso más extremas que el propio Sheldon, como la persona que critica el trabajo de otras personas con una sonrisa. Sheldon no es ninguno de ellos; todavía comenta despiadadamente sobre el trabajo de otras personas, pero la mayoría de las veces también ofrece consejos, sugiriendo la “mejor manera” de hacer las cosas. En otras palabras, no tiene idea de que lo que dice podría ofender o dañar a otras personas.

Eso no quiere decir que a todo el mundo le guste o incluso acepte TBBT, pero la mayoría de las críticas que veo hacia él provienen de personas que no ven las cosas desde la perspectiva de los demás y que, por eso, simplemente asumen lo peor (” Sheldon es un gilipollas “).

También tenga en cuenta que no todos los físicos son geeks o nerds. Muchos de ellos no muestran ningún interés en las “cosas geek” (cómics, anime, juegos, etc.).

Personalmente, creo que la capacidad de reírme de mí mismo es una muy buena manera de mantener las cosas en perspectiva y de mantener un nivel saludable de cordura mental. Otras personas pueden sentirse de manera diferente, pero me gusta reír cuando algo que me sucede en la vida real aparece en el programa; se siente bien relacionarse con eso y sentir que ciertas experiencias son lo suficientemente comunes como para terminar en una comedia de situación, de lo contrario, parecen demasiado personales. Tener la sensación de que las experiencias que vivimos (buenas y malas) le suceden a otras personas ayuda a las personas a sentirse menos aisladas. Por cierto, este sentimiento de aislamiento es uno de los principales contribuyentes a las causas de los problemas de salud mental en el mundo académico, especialmente entre los estudiantes de posgrado.

Cuando sucede algo en el programa que he experimentado en la vida real, a veces me río, a veces me enojo, a veces lloro, como con cualquier otro programa de televisión; Simplemente sucede en un grado más profundo porque TBBT representa situaciones que están más cerca de mí.

Answer 2

No soy físico, sino ingeniero de software, me enganché al programa desde el principio y aún lo veo, aunque no en este momento, mientras estoy de vacaciones en Italia.

Me hubiera gustado el espectáculo si los personajes fueran “ingenieros de software” en lugar de físicos y consideraran que la caricaturización de los personajes es parte del humor. De hecho, inicialmente adoraba el programa debido a eso. Definitivamente me identifiqué con Leonard y también con Howard. Si nos hubieras conocido a mí y a mis amigos en la universidad y nuestros primeros trabajos en el campo de la informática, hubieras aceptado fácilmente a todos los personajes masculinos como representaciones de dibujos animados de miembros de nuestra camarilla social. Exagerado por el efecto cómico, pero basado en defectos reales que sabíamos que teníamos.

Puedo ver los argumentos de que el espectáculo se ha ido cuesta abajo y ahora se ha vuelto en su mayoría malhumorado en su humor. Supongo que sigo esperando que el espectáculo cambie de una forma u otra. El hecho de que se haya convertido esencialmente en una simple comedia romántica no me sorprende. La comedia romántica, como el drama criminal, es uno de los productos de decadencia comunes de los programas que duran demasiado.

Vemos el mismo efecto de descomposición en otros espectáculos. Solía ​​ver “Números” (me encanta su integración de las matemáticas reales y explicar cómo se relaciona con la resolución de un problema) y me decepcionó, ya que se convirtió en otro drama criminal. “House” enfrentó el mismo problema: los episodios iniciales mostraron muchas ilustraciones médicas interesantes, pero el programa se convirtió en un drama al estilo de una telenovela sobre un personaje con defectos obvios. “Boston Legal” también perdió su novedad y se convirtió en un drama dramático. “Jag” y “Moonlighting” terminaron centrándose en si los personajes principales se convertirían en intereses amorosos. No veo ninguna de las escisiones de “Ley y orden”, pero las escenas ocasionales que atrapo sugieren la misma degradación. Sospecho que el hecho es que los escritores de televisión tienen una capacidad limitada para sostener un programa con una idea novedosa y volver a caer en patrones formulados. O tal vez los anunciantes de los programas los empujan en esa dirección, sin darse cuenta de que están perdiendo el encanto inicial del programa.

También puedo entender por qué las mujeres encontrarían el espectáculo misógino, a pesar de que supuestamente algunos de los personajes femeninos estén involucrados en las carreras de STEM, aunque creo que los episodios en los que Amy se opone a Sheldon menosprecian su trabajo en neurobiología, como al menos intentando mencionar el problema. Curiosamente, mi esposa considera que el declive del programa está relacionado con la cantidad de tiempo que Penny tiene diálogo. Creo que eso tiene más que ver con el personaje (y las tramas que la involucran) que la actriz.

Entonces, lo que escucho a los físicos a quienes no les gusta que se opongan en su mayoría es a los estereotipos (y cómo cuando eso es remotamente realista, no divertido). Los físicos a quienes inicialmente les gustó el programa sienten que se está volviendo cliché, monótono e indiferenciado.

Answer 3

He estado en cuatro universidades sudamericanas y dos universidades europeas durante los últimos 10 años, y nunca he parecido algo remotamente relacionado con lo que se muestra en el programa. Por lo tanto, mi respuesta tendrá que ser un no, porque es bastante difícil enojarse por algo que no se relaciona en absoluto.

Sin embargo, puedo entender que algunos científicos podrían estar enojados, enojados o muy probablemente frustrados por el programa. Básicamente refuerza uno de los muchos estereotipos que las personas tienen de los científicos. Actualmente en Europa, hay una campaña que tiene como objetivo mostrar la verdadera humanidad de los científicos a los niños y adolescentes, el objetivo es mostrarles que los científicos son personas normales y que cualquiera podría convertirse en científico si así lo desea. Programas como la teoría del Big Bang son un inconveniente y los apuntan en la dirección opuesta. Me avergüenzo de ellos.

Answer 4

Revelación. Si disfrutas la serie, no leas a continuación.

yo

hipocresía

estar

acecho

alguna

programa que tiene una pista de risa. Vi un poco de “Big Bang Theory” y un pequeño comentario quizás incluso ligeramente entretenido de uno de los personajes resultó en un rugido de risa en el fondo. Ni siquiera es una audiencia de estudio; Es una máquina de risa operada por un técnico.

Mi serie de comedia favorita es Silicon Valley. Sí, sé mucho sobre la inversión de capital de riesgo … tal como lo sé sobre física. Pero en la serie de Silicon Valley, soy yo riendo a carcajadas mientras broma tras broma, idea tras idea, son perfectas. La risa no proviene de una máquina.

Answer 5

Descargo de responsabilidad:

No soy un físico profesional. Me estoy especializando en física y actualmente estoy en mi segundo año de estudios universitarios.

La “teoría del Big Bang” no me molesta, al menos la mayor parte del tiempo.

Esta comedia de situación, obviamente, juega con algunos estereotipos sociales que, si bien pueden ofender a algunos espectadores a veces, son principalmente para reír y fortalecer el espectáculo.

Empecé a ver el programa en la escuela secundaria y fue realmente una de las cosas que me introdujo a muchos temas interesantes en física. Las referencias a la física avanzada, incluyendo borrones sobre “teoría de cuerdas” y “materia oscura”, me llevaron a conectarme en línea y aprender todo lo que pude sobre dichos temas. La “teoría del Big Bang” no fue de ninguna manera la razón por la que elegí seguir la física, pero ciertamente captó mi atención de una buena manera. Procedí a ver el programa y ahora estoy al día.

El punto más importante que tengo para el programa es que trae ciertos conceptos o ideas científicas más oscuros y corrientes. Definitivamente no es un sustituto de la educación real sobre estos temas. Sin embargo, ayuda a iluminarlos e informar al público, aunque de una manera cómica que le permita ser dominante. Más allá de la física, se muestra la vida de un científico. Los eventos y conferencias a los que pueden asistir, lo que hacen todo el día y por qué también son personas. El programa definitivamente no es 100% exacto con respecto a estos objetivos hacia los que se dirige, pero en mi opinión, vale la pena la escena ocasional por debajo del par.

Answer 6

Nah, me gusta No trata de representar de una manera que diga que todos los físicos son así. Y hay pequeños fragmentos geniales destinados a llamar la atención de una persona con información privilegiada. Por ejemplo, el libro amarillo y verde en el estante del apartamento, estoy bastante seguro, es una edición anterior del texto de Tipler, “Física moderna”.

A modo de divulgación, cuando era un estudiante graduado, normalmente pasábamos la mayor parte del día el domingo jugando D&D u otros juegos similares. Mis amigos eran otros estudiantes de posgrado en física o química y estudiantes universitarios similares. Aquellos que tenían suscripciones de cómics a menudo traían una gran pila de sus últimos libros y pedíamos pizza barata. Habría argumentos ocasionales sobre el cálculo vectorial, la probabilidad, la historia antigua o tal vez los árboles de idiomas …

Answer 7

David Saltzberg es probablemente el verificador de televisión más conocido. Trabajando como consultor científico para The Big Bang Theory , Saltzberg es el físico maestro que garantiza que toda la ciencia en el programa sea correcta, hasta las ecuaciones en las pizarras.

Saltzberg dice en una entrevista: “La gente se reunirá al azar conmigo y dirá que realmente aprecian que la ciencia sea correcta”.

Algunas personas en Comic-Con, les dicen a los escritores de TBBT que se inspiraron para entrar en la ciencia debido al espectáculo. Entonces, estoy bastante seguro de que los físicos (o cualquier otro científico para el caso) no están enojados por la comedia.

También puede seguir la comprobación de los hechos de Saltzberg en su blog, The Big Blog Theory.

Answer 8

No es enojo, sino una leve decepción, especialmente con algunos de los emparejamientos de ecuaciones de guión y tablero. No soy un experto en física, pero hice mi licenciatura en física, tomé algunos cursos de posgrado y realicé algunas investigaciones en el campo. Básicamente, sé lo suficiente como para reconocer lo que representa la mayoría de las ecuaciones en los tableros.

En algunos episodios, el nivel de física es muy bajo (p. Ej., Mecánica cuántica introductoria y cambio de esquemas de coordenadas cilíndricas a esféricas), lo que hace imposible ver a los personajes como genios y científicos innovadores. Y en otros episodios, hablan sobre algunos conceptos físicos avanzados (posiblemente ficticios) mientras escriben o se refieren a ecuaciones que no tienen nada que ver con tales ideas y en cambio significan algo completamente diferente, causando pérdida de credibilidad para aquellos que las entienden. Soy consciente de que este espectáculo está destinado al público en general, pero inicialmente la calidad de la física era aceptable y ha ido cuesta abajo desde la cuarta temporada.

Answer 9

Soy incapaz de ver la teoría del Big Bang, solo me recuerda a algunas personas que he conocido en los departamentos de física.

Por lo general digo: “Sheldon no sería divertido si fuera una persona real”. Conocí a Sheldons en la vida real. No son divertidos, son irritantes. Los estereotipos que se representan en la teoría del Big Bang en realidad no se aplican a la mayoría de los físicos de la vida real. Pero cuando se aplican, en una clase, en un seminario, en un laboratorio … no es divertido. Esas personas y esas situaciones no son divertidas.

Había un joven profesor en este prestigioso departamento de física y yo era un estudiante de secundaria de dieciséis años que investigaba durante el verano. Y cuando realizaba experimentos, solo, en un campus universitario diferente, un domingo por la mañana, este Sheldon de la vida real aparecía y hacía un comentario en voz alta sobre cómo “Esta realmente no es la forma de preparar esos muestras Me pregunto por qué su asesor le permitió usar esta técnica. ”Y luego se reía entre dientes y se alejaba rodando los ojos. Eso no fue divertido, y aún no sería divertido si hubiera una pista de risa que lo acompañara.

Otra broma corriente en la teoría del Big Bang es cómo la mayoría de los personajes masculinos son sexistas y / o misóginos y / o no pueden interactuar con las mujeres como si fueran seres humanos normales dignos de respeto, y de nuevo, se supone que eso es divertido. Sabemos que es como “una broma de segundo grado” y estamos “burlándonos de esos tipos realmente incómodos”. Pero aún así, se supone que es “algo” que hacen los físicos, y se supone que es divertido.

De nuevo, eso me ha sucedido, en la vida real. Un profesor o un estudiante graduado que te habla como un niño porque eres una “niña”, o asume que estás en la sala de conferencias equivocada porque “este es un curso de física, no un curso de biología, que está al otro lado del pasillo . ”Y luego estoy en el gimnasio y en la televisión, justo frente a mí, está jugando el Big Bang Theory y Sheldon habla con esta mujer muy inteligente y muy articulada mientras almuerza en la cafetería, y él” habla “. para ella, como si no pudiera leer o entender tres palabras de sílaba, y mucho menos entender cualquier física. * Pista de risa. *

La teoría del Big Bang me enoja, no porque la física sea precisa o no, sino porque el comportamiento de los personajes no fue divertido cuando realmente lo encontré en la vida real, en un departamento de física real. Y lo encontré muchas veces.

“Los físicos son idiotas sin inteligencia emocional, ¡ja, ja, gracioso! ¡Imagina tener que hacer un proyecto a plazo con uno de ellos! Peor aún, ¡imagínese si fueran su asesor o su presidente departamental! ¡Jajaja!”

Answer 10

Muchas buenas respuestas de otros carteles.

Descargo de responsabilidad: no es un físico, sino un compañero biólogo.

Nunca me molesté con TBBT aunque la mayoría de mis amigos lo hicieron. Finalmente capturé un episodio (después de algunas temporadas del programa que tenía ben en el aire) en un vuelo.

No encontré ningún momento divertido, que básicamente consiste en que los personajes hagan cosas tontas y divertidas con una pista de risa molesta. Peor aún, los estereotipos que mencionaste anteriormente realmente me molestaron.

Lo que me parece más sorprendente es que conozco a muchos de mis colegas / amigos que son científicos que también les gusta el programa. Cuando señalé que los programas resaltan injustamente solo los estereotipos y no son realmente divertidos, solo dicen: oh, los chistes son inteligentes y no son realmente para todos. De Verdad? Creo que la mayoría de los chistes tienden a ser disparos baratos y los que puedes ver viniendo a una milla de distancia, insistiendo en estereotipos nerd.

En mi opinión, ‘Comunidad’ es un espectáculo mucho mejor con muchas bromas en capas, sin pistas de risa molestas y capturar el espíritu de comportamiento nerdy relatable mucho mejor (no hay un verdadero “nerd” en el programa).

Answer 11

Admito que me gusta el espectáculo, la risa, los estereotipos y todo.

Durante muchos años, mi esposa (física en formación) y yo lo evitamos. Lo sabíamos, pero el título nos molestó, la propia idea de estereotipar a los científicos de una manera tan descarada.

Entonces, un día, un colega científico me envió un clip del programa, en el que Leonard y Leslie discuten sobre la teoría de cuerdas versus la gravedad cuántica de bucles. Fue una delicia! Así que comenzamos a ver el programa, y ​​descubrimos que a pesar de la pista de la risa, a pesar de los estereotipos, en realidad encontramos el programa bastante agradable.

La buena comedia es como un espejo deformado. Se exagera. Puedo ver cómo puede irritar a las personas, y la exageración por sí sola no es una buena comedia. Pero para nosotros, TBBT tiene esa “chispa” que lo hace realmente divertido. No siempre, sin duda, pero con la frecuencia suficiente para que valga la pena ver los episodios.

Y sí, me pregunto por qué. Quizás porque si bien el programa tiene una buena cantidad de racismo y misoginia, en última instancia se burla del racismo y la misoginia, no los defiende. O tal vez es el hecho de que, aunque estereotipa descaradamente a los científicos, el hecho de que la “ciencia” presentada en el programa realmente tenga sentido (las ecuaciones en la pizarra, con mucha frecuencia, son reconocibles y legítimas) muestra que el programa en realidad respeta la ciencia, más que incluso algunos “documentales” muy respetados que venden pseudociencia.

Bueno, sea cual sea el motivo, siempre esperamos nuevos episodios.

Answer 12

El espectáculo refuerza la idea cultural de que las personas inteligentes son, en el mejor de los casos, idiotas completos de los que reírse,
y el que abandonó el surfista de California es el que admira.

Este meme se perpetúa a sí mismo en el sentido de que las personas que son completamente inadaptadas socialmente tenderán a ingresar al campo de la ciencia no necesariamente porque puedan sobresalir en él, sino porque “ahí es donde pertenecen”.
Al menos no juega con el meme de que los buenos científicos suelen ser genios malvados que intentan apoderarse del mundo.

Estados Unidos se está inclinando fuertemente hacia la cultura anticientífica; programas como este son parte del problema.

Mi padre es un doctorado retirado en física nuclear, contribuyó al LHC, es un ávido artista, fue el mariscal de campo de su equipo de fútbol de la escuela secundaria que fue inmejorable durante muchos años, se casó con su novia de la infancia y crió a dos hijos. Para nada un idiota.
Tampoco la mayoría de sus compañeros que he conocido.

En cuanto a la pregunta, no está interesado en el programa, pero me enoja.

Answer 13

Lo que me molestó fue cuando a todos (es decir, no físicos) les empezó a gustar.

Al principio, la teoría del Big Bang estaba llena de “bromas internas” que solo podías apreciar realmente cuando eras del campo. O eso pensé … Fue agradable ver un programa sobre literalmente tu vida cotidiana brillantemente escrita y tocada.

La serie luego ganó misteriosamente popularidad entre “la gente común”, gracias quizás al personaje de Penny que actuó como un medio entre los super nerds y el resto de la población, o tal vez a la popularización del concepto de nerd .

En mi opinión, esto ha influido en el desarrollo de la serie, que gradualmente se alejó de su humor original a uno más “inclusivo”.

Ahora se ha convertido en una comedia romántica básica, con chistes básicos que giran en torno a modelos de relación básicos. Las ingeniosas bromas del físico se convirtieron en un montón de clichés sobre cualquier persona asociada con la noción de nerdiness, por ejemplo, videojuegos, series de ciencia ficción, cómics.

Lo único que lo salvó, al menos durante un par de temporadas, fue el personaje de Sheldon Cooper, que todavía tenía algo de originalidad.

Sé que sueno como esas personas que me gustaban antes de que fueran famosas. En realidad, no culpo particularmente a la corriente principal. Creo que la serie no habría sobrevivido mucho si no hubiera ampliado su audiencia.

La verdad es que la mayoría de las buenas series se vuelven aburridas después de algunas temporadas. Afortunadamente, hay nuevos que salen constantemente.

Answer 14

No soy un físico real. Me gusta el programa, pero desprecio el personaje de Sheldon. A veces otros también, pero sobre todo Sheldon. Aunque estoy fuertemente en contra de la violencia, me dan ganas de golpearlo en la cara. Peor aún, me encontré con sus tipos en la universidad y algunas veces en el trabajo. Cuando el personaje de Sheldon está en la posición de poder (lo que sucede), son insufribles. Si yo fuera Leonard, sinceramente no sé si la serie duró hasta el final del primer episodio. O bien abandonaría mi credo contra la violencia y lo golpearía muchísimo. O me mantendría tranquilo y sereno y simplemente me mudaría el primer día o no me mudaría por completo.

Editar: Ah, y la escena, donde Sheldon obliga a Leonard a firmar un nuevo acuerdo de compañero de habitación al configurar su computadora portátil en una secuencia de envío de pruebas de que Priya sale con Leonard a los padres de Priya, garantiza un collar hecho de la computadora portátil mencionada anteriormente en el cuello de Sheldon. Si eso no fue una transgresión que terminó con la amistad, no creo que exista una.

Answer 15

Una vez le pregunté a un amigo médico cuáles de los dramas médicos de televisión le gustaban más, en el día en que eran una moneda de diez centavos por docena. Pensé que podría ser House . Ella respondió: ” Scrubs “.

Pero puedes ver por qué a diferentes personas les pueden gustar esos dos espectáculos muy diferentes. A riesgo de una simplificación excesiva, House es un médico como Superman: los médicos superan obstáculos increíbles al tratar mejor que nadie. Scrubs es médicos como Spiderman: los médicos salvan vidas, seguro, pero también luchan por pagar el alquiler y hablar con sus enamorados y hacerle saber todo al hablar consigo mismos todo el tiempo, mientras son seres humanos completamente comunes y fáciles de relacionar.

La teoría del Big Bang quiere ser Scrubs . Pero los físicos en él son House .

Es decir, en lugar de comenzar con personajes humanos identificables que resultan ser físicos, TBBT toma los estereotipos de físicos favoritos de todos y los eleva al noveno grado. Los físicos son lógicos? ¡Hagamos que nuestros personajes sean vulcanianos! ¿A los físicos les gustan las matemáticas? ¡Vamos a mostrar ecuaciones en pizarras! ¿Los físicos son en su mayoría hombres? Dado que las personas educadas se inclinan predominantemente liberales, estoy seguro de que nos darán un pase.

Esto da como resultado una misoginia desenfrenada y una astucia general, como describen perfectamente la respuesta de Maryse Lapierre-Landry y la respuesta de Jessica Margolin. Pero da como resultado otras tendencias generales que no creo que sean útiles para el futuro de la comprensión pública de la ciencia. Esto me preocupa especialmente porque la audiencia de TBBT es grande, joven y, en general, bien educada; en otras palabras, es exactamente el grupo demográfico que aún no es escéptico de la ciencia, pero podría estar preparado para serlo (a la izquierda, por ejemplo, a través de las modas alimentarias y antivacunación).

Por ejemplo, la construcción de los personajes como arquetipos significa que tienen defectos arquetípicos, así como ventajas arquetípicas. ¿Y cuál es el defecto arquetípico de los físicos (y los intelectuales en general)? ¡Exceso de seguridad! Desafortunadamente, esto siembra una idea de que cualquier confianza que tengamos los físicos es un exceso de confianza. Eso no es genial. House tiene un efecto similar frente a los médicos:

Hemos estado firmemente en la era de los defectos por un tiempo ahora con programas como Grey’s y House, MD (cuyo personaje titular grosero y abusivo de las drogas se las arregla con su brillantez). Esto quizás explica por qué, en un estudio de 2003 (en el que Chory era autor), ver más programas médicos en horario estelar se asoció con “percibir a los médicos como más indiferentes, fríos, hostiles, nerviosos, tensos y ansiosos”.

“El hecho de que las personas no son perfectas, por un lado, eso es genial para el drama, pero ¿qué hace eso por lo que la gente piensa de los médicos de la vida real?”, Pregunta Chory.

La anatomía de Grey afecta la forma en que las personas ven la atención médica

Así que sí, dejó de ser divertido para mí muy pronto.

¿Cuáles son algunas alternativas? Si quieres un buen científico como muestra House , puedo recomendarte al menos la primera temporada de Numbers. Los científicos como matorrales ? Para ser honesto, creo que los programas de CW DC y los Agentes de SHIELD capturan ese ambiente más que suficiente para mi gusto. Sé que enturbia un poco la analogía, pero amo a esos científicos superhéroes mucho más que a nadie que haya visto en The Big Bang Theory .

¡PERO! En interés de la ciencia, debo mencionar que alguien que conocí llegó exactamente a la conclusión opuesta sobre The Big Bang Theory . Hay otra forma de leer mi reacción, y es simplemente timidez: simplemente no nos gusta hablar de que nuestro trabajo está en la cultura popular, sea lo que sea ese trabajo. Lea este documento (o resumen) y vea si está convencido de que estoy equivocado: Comunicar la naturaleza de la ciencia a través de la teoría del Big Bang: evidencia de un estudio de grupo focal

Answer 16

Creo que tienes que ser más una persona de tecnología que de física para realmente conectarte con BBT. Creo que la especie de geekery que captura es sutilmente diferente.

BBT no me enoja, pero tampoco resuena conmigo. Soy un físico (teórico), y sufrí las primeras dos temporadas cuando estuve enfermo en la cama hace mucho tiempo, pero después de eso nunca volví a eso.

Los estereotipos y las bromas internas son divertidos cuando realmente son relevantes, pero de lo contrario pierdes interés después de un tiempo.

Por ejemplo: no puedo pensar fuera de mi cabeza, un solo colega o amigo durante toda mi historia trabajando como teórico de cuerdas en tres continentes, que estaba obsesionado con Star Trek. Estoy seguro de que probablemente existan algunos, pero ciertamente no constituyen una población sustancial de teóricos de cuerdas.

Esto no quiere decir que los teóricos de cuerdas no sean nerd. Lejos de ahi. Hay estereotipos, pero estos no son los correctos, lo que hace que pierda el golpe para las personas que conocen la comunidad.

Aquí hay un ejemplo de una caricatura hecha para y por teóricos de cuerdas.

Por supuesto, entiendo que para los creadores del show BBT, es difícil lograr ese equilibrio donde todavía tienen un atractivo masivo. Y claramente saben lo que están haciendo, porque el espectáculo es muy exitoso.

Es solo que para mí, parece un poco cojo y duro. Lo cual supongo que no es sorprendente, porque no soy el público objetivo del programa.

Curiosamente, encuentro a los personajes en Silicon Valley, mucho más creíbles, interesantes y divertidos. Posiblemente porque no soy ingeniero de software y sé poco sobre sus vidas.

Answer 17

No me enoja, pero a veces tengo problemas para disfrutarlo.

Descargo de responsabilidad: solo he visto hasta aproximadamente la serie 4, no mucho desde entonces. Además, esta es una respuesta muy personal, no estoy seguro de que generalice.

Sí, los personajes principales son arquetipos, sí, sus rasgos son llevados a extremos casi disfuncionales. Sin embargo, por cada peculiaridad de su personalidad, puedo pensar en alguien que conozco o conozco que se comporta al menos un poco así (donde sale de la realidad es que no conozco a ninguna persona con tantas neurosis como los personajes principales) los rasgos se extienden sobre muchas personas individuales). Por esta razón, el programa a veces está demasiado cerca de la realidad para ser realmente divertido para mí.

Una parte que definitivamente disfruto: resolver de qué se tratan las matemáticas de fondo cada semana 🙂

Answer 18

No soy exactamente un “físico real”, pero obtuve una maestría en física, así que creo que estoy algo calificado para responder. Vi las primeras cinco temporadas más o menos, me di por vencido porque se volvió demasiado tedioso y repetitivo (y la cantidad de bromas específicas de física pareció disminuir con el tiempo).
No diría que “enoja”, exactamente, sí hace un poco de degradación, y los personajes son estereotipados al extremo, pero hay momentos realmente divertidos para compensarlo. En general, no me gustan los programas con una pista de risa, pero eso no se puede evitar.
Mi mayor problema es que no es auténtico. Es un espectáculo sobre físicos para personas que no saben cómo son los físicos reales. Representa la ciencia académica solo con un poco más de precisión que las películas de James Bond que representan la escena del espionaje internacional. Desearía poder ofrecer un mejor ejemplo, pero estoy luchando por encontrar una buena representación de la película; en todo caso, la mayoría de los demás son peores. ¿Excepto tal vez esto?

En esencia, todo el concepto de un “investigador en solitario mal pagado en una posición semipermanente, con libertad académica sustancial, sin tareas de enseñanza y sin estudiantes subordinados” tal como lo representan Sheldon y Leonard simplemente ya no existe, se extinguió camino de regreso (en la década de 1970, creo?)

TBBT hace a la física lo que CSI le hizo a la criminología y lo que House le hizo a la medicina: crea una generación entera de personas con una imagen del campo completamente jodida.

Answer 19

Creo que a muchas de las respuestas les falta algo. Soy un Ed. Especial retirado. profesor, también enseñando matemáticas, química y física. Tengo un hijo adulto con autismo de funcionamiento razonablemente alto, y he pasado varios años enseñando a adolescentes y adultos jóvenes con autismo y / o aspergers. (Si eso es lo mismo o no es un tema diferente).

La mayoría de los clientes habituales en el programa, excepto Penny, tienen algún tipo de disfunción conductual diagnosticable. Sheldon definitivamente tiene Aspergers; Raj solía tener Mutismo Selectivo, y Leonard y Howard son seriamente abusados ​​de los niños de mamá, pero de formas diferentes. La madre de Sheldon DEBERÍA haberlo enviado a ese especialista en Houston.

Independientemente de lo que piensen los físicos del programa, cada Ed especial. El maestro que he conocido lo mira religiosamente. No se trata de físicos o de física; eres solo la herramienta. Igualmente podría tratarse de químicos (escuchemos los chistes de físicos de químicos) o cualquier otra disciplina científica. Probablemente funcionaría mejor con los nerds informáticos, excepto que es demasiado fácil y la audiencia no entendería los chistes. (Hay 10 tipos de personas en el mundo …, etc.)

Antes de ocupar la Ed especial. enseñando, trabajé en la industria de la informática (en su mayoría grandes bases de datos) durante unos 35 años. Tuve el privilegio de trabajar o consultar en algunos entornos de muy alta tecnología. Uno de ellos fue el laboratorio de investigación de una importante empresa química, en un momento en que mi hijo acababa de ser diagnosticado. Mi esposa formó un grupo de apoyo, que terminó siendo en su mayoría esposas de químicos. Después de unos meses, todos acordaron que a sus esposos definitivamente se les diagnosticaría autismo si alguien los revisara. Algunos de los maridos estuvieron de acuerdo. Los otros, como Sheldon, no entendieron la pregunta.

Algunas de estas respuestas … No se trata de física; Sí, se trata de físicos. O suficientes de ellos para constituir un meme.

Answer 20

Estudiante graduado aquí, así que no estoy seguro si califico como “físico real” todavía.

Disfruto el espectáculo y encuentro algunos de los chistes divertidos (es evidente que la calidad del humor ha disminuido en las últimas temporadas). No me parece en absoluto molesto, y realmente me maravillo de los científicos que lo hacen: es una comedia de situación, y obviamente está diseñado para retratar una caricatura de la vida de los físicos (y los biólogos también, aunque para los geólogos debe ser bastante preciso :)). También aprecio el hecho de que confían en un físico real para elaborar las referencias de física, aunque un pequeño número de las referencias no son adecuadas para las situaciones.