¿De qué lado estabas en Captain America: Civil War y por qué?

Answer 1

Realmente me gusta Iron Man, pero en el caso de Civil War, tuve que ponerme del lado de Cap …

¿Te imaginas un Avengers controlado por el gobierno? Yo tampoco puedo! Sera un desastre. Cap preguntó específicamente “¿Qué pasa si tenemos que ir a algún lado y no nos dejan?” ¡Y tiene razón! Tendría que pedir permiso cada vez que salve al mundo. ¿Y si un solo Avenger se rebeló, el gobierno solo los arroja a la cárcel? El gobierno está tratando de deshacerse de su única fuente de defensa contra catástrofes mundiales. (Quiero decir, se podría argumentar que tienen el ejército, pero seamos sinceros, son bastante inútiles en esas películas).

¡Y son hipócritas! Cuando ocurrió la invasión de los Chitauri en Nueva York, ¡querían lanzar un misil nuclear directamente al corazón de la ciudad!

Se quejan de que causan demasiadas bajas, pero lo único que hicieron fue causar destrucción. Nadie fue asesinado. Se las arreglaron para evacuar a todos en Nueva York y Sokovia.

En general, sé que Iron Man se sintió culpable por todas las bajas, pero no pueden dejar que alguien controle cada paso que dan los Vengadores. Ni siquiera necesitan supervisión. Estoy del lado de Cap sobre esto.

Answer 2

Ninguno. Ambas partes eran una mierda.

El plan de Cap era que los Vengadores se mantuvieran como un grupo cohesionado con sede en los EE. UU., Privado pero con el respaldo del gobierno, y con la opción de ingresar a cualquier país y luchar contra los malos como mejor les parezca. Por supuesto que no pueden hacer eso. Cualquier país al que ingresaron sin el permiso de ese país podría extraditarlos para ser juzgados por ingresar ilegalmente y por cualquier daño colateral que causaron. Estados Unidos tendría que entregarlos o, de lo contrario, romper sus acuerdos de extradición, perder el apoyo de sus aliados y perder su influencia mundial.

Por otro lado, los Acuerdos de Sokovia incluyeron disposiciones que requieren que cualquier persona mejorada que firme usar un brazalete de seguimiento en todo momento, y que permita que personas mejoradas (ya sea que hayan firmado o no) sean retenidas indefinidamente sin juicio si toman medidas no autorizadas u obstruyen el acciones de quienes actúan de conformidad con los Acuerdos. http: //marvelcinematicuniverse.w … Las restricciones también se aplican a los miembros no mejorados de los Vengadores como Hawkeye. Además, algunas de las personas que estarían en control de autorizar las acciones de los Vengadores serían presumiblemente las mismas que recientemente ordenaron un ataque nuclear en Manhattan.

Un compromiso razonable podría ser hacer de los Vengadores una organización estadounidense contra el crimen y contra el espionaje bajo el FBI o la NSA, con misiones ocasionales a otros países según lo autorizado por el Presidente y coordinado por la CIA. De esa manera, tendrían supervisión, pero los miembros serían libres de renunciar al equipo en lugar de llevar a cabo órdenes atroces. Ni los Vengadores ni ninguna otra persona mejorada estarían obligados a usar pulseras de seguimiento, ni podrían ser retenidos indefinidamente sin juicio.

Answer 3

Básicamente, tuve la sensación de que Thunderbolt Ross, después de que él, más de una vez, ha volado grandes extensiones de California y otros lugares tratando de matar a Bruce Banner por atornillar a su hija, no es el hombre para afirmar que los Vengadores necesitan expiar por destruir Algunos bienes inmuebles.

Sí, Sokovia era un problema. Pero eso fue solo en parte culpa de Tony Stark. Y terminó creando la Visión del programa Ultron. Aparte de eso, Nueva York, Washington DC y Lagos, fueron eventos iniciados por terroristas y / o extraterrestres que SOLO podrían ser detenidos por personas como los Vengadores.

Recuerde, la idea de la gente de Ross de “resolver” la invasión de Chitauri fue atacar a Nueva York. Si no fuera por los Vengadores, millones de personas más habrían muerto (y el intento seguramente habría fallado).

En lo que a mí respecta, darle a Ross CUALQUIER oportunidad de abusar de los Vengadores para obtener ganancias personales o cálculos políticos (o asesinar a los chicos con los que Betty Ross elige acostarse) está más allá de la palidez de la decencia.

Así que estoy del lado de Cap.

Answer 4

Aunque ambas partes discuten bien, personalmente estoy en el Equipo Iron Man.

Tenían dos opciones. Inicie sesión como héroe legal o retírese. Nunca creí que Cap tuviera ganas de jubilarse pronto y siento que Tony sabía que cuando contradecía la declaración de Steve: “No puedo ignorar una situación cuando se va al sur”. Ojalá pudiera.’ con ‘No, no lo haces’. Ambos sabían que en cualquier momento pronto surgirían problemas para encontrarlos, saldría con su SHIELD y la próxima vez, sus acciones tendrían consecuencias.

Los acuerdos pueden haber sido un poco turbios, pero dudo que Tony o Rhodey (que parecían haberlos leído, como vamos, hayan tratado con esas personas toda su vida, no aceptarían firmar nada si no lo supieran). lo que había allí) habría especulado más problemas de los que recibirían si trabajaran fuera del sistema. No se puede confiar en Ross, pero no podemos ignorar las súplicas de 117 países porque no nos gusta el hombre en la frontera. Dudo que alguien, además de Tony, tenga mucho razonamiento para ir en contra de él. Aparte de eso, realmente creo que los acuerdos habrían funcionado al menos por un tiempo con enmiendas.

Ambos equipos arruinaron toda la película, pero me encontré inclinándome más hacia Tony. Realmente estaba tratando de mantener al equipo unido (lo que habría sucedido de todos modos si se hubieran retirado). Para decir, Vision, Natasha, T’Challa y Rhodey tenían buenas razones por las que eligieron firmar contra solo dos que realmente no lo hicieron (Steve y Sam). Creo que la libertad es importante pero no a costa de los demás. Ser un vigilante no solo los pinta con mala luz al público, sino que enciende una sensación de temor de que estas personas se hayan vuelto deshonestas. Casi todo el mundo los perseguiría, donde sea que se queden, pondrían en riesgo a las personas que los rodean.

La ONU no tiene ninguna autoridad sobre ningún país. Por eso es un acuerdo, un acuerdo y no una ley porque la ONU no tiene la autoridad para hacer sus propias leyes. No puede obligar a los Vengadores a actuar contra su voluntad. En el caso de que Ross donde Tony va en contra de los acuerdos para ir a Siberia, no se está rebelando contra la idea detrás de los Acuerdos de Sokovia, se está rebelando contra su corrupto oficial superior que se negó a reconocer la nueva información que proporcionó según ellos. convenido. En todo caso, Ross sería el que tendría problemas si se cuestiona la legalidad de la acción de Tony ya que Zemo es declarado culpable al final.

En HC, Tony se ve mucho mejor de lo que ha estado durante años, lo que puede significar que los acuerdos no están drenando su sangre como todos esperaban. Está funcionando por el momento, lo que solo hace que mi posición junto a él sea más fuerte.

Answer 5

Cap pensó que él sabía mejor que más de 117 países alrededor del mundo. se convirtió en un criminal de guerra y tomó la decisión de abandonar a su equipo y su manto por una sola persona. Los escritores de la guerra civil admiten que Hawkeye estaba en el equipo de gorros porque llegó primero a Wanda. Esto significa que si Tony hubiera hablado con él, Clint probablemente se habría unido al equipo; Esto se sienta mal conmigo. Wanda era terco y no quería ser protegido, lo que Tony claramente estaba tratando de hacer. Sam estaba allí para apoyar a Steve, y porque tenía rencor contra las visiones de la verdad obvia. Bucky no tenía elección, y Scott fue arrastrado a la pelea sin saber por qué estaba luchando. Pym debe haber sido decepcionado. Steve quería libertad.

Tony quería hacer lo correcto, porque había cometido muchos errores. a regañadientes, hizo los acuerdos con la esperanza de que su equipo entendiera por qué. en lugar de escucharlo, la mitad de su equipo no escuchó y llamó a la guerra. Tony no quería soltar la gorra, ni a Sam, ni a Wanda. Tony los ama y son su equipo. él escucha a Ross y le ruega a Steve que se entregue, porque de cualquier manera, Tony quiere asegurarse de que estén completamente a salvo. Rodas era el apoyo de Tony, y Natasha entendió su razonamiento. Vision sabía que Tony era en última instancia correcto. t’challa estaba allí para vengarse del soldado de invierno, y Peter estaba allí porque Tony necesitaba a alguien para sujetar la gorra. tal vez si estuviera restringido, escucharía. no quería lastimarse la gorra, pero eso solo le aplastó el traje y le rompió el corazón. Tony quería la paz.

a eso se reduce todo; libertad o paz Estuve en el equipo Iron Man desde el principio.

Answer 6

Estaba del lado del equipo Ironman

Lo sé. El punto donde la gorra estaba indicando todo el camino era lógico. Pero pude ver a Tony tratando tan duro de mantener a los Vengadores como la familia unida.

Estaba tratando de superar sus problemas de TEPT, se lamentaba por la separación de las ollas de pimienta, pero todavía quería mantener a los vengadores juntos.

Su punto era: necesitan poner cheque después de lo que sucedió en sokovia. ¿Intentaron hacerlo lo mejor posible? Por supuesto que sí. Pero tenían un problema fundamental: estaban invitando a enemigos sin su conocimiento.

Vision habría dicho maravillosamente para ver cómo invitan a los desafíos e incitan a los conflictos. Además, la gorra estaba lista para ahorrar dinero. Completamente entendible. Pero Bucky era peligroso como la mierda en ese momento debido a la hidra. Se suponía que debía estar en observación por el médico y luego ser tratado, no ser asesinado.

Por supuesto, Tchalla estaba furiosa por una venganza. Pero él no es inhumano. Cap acaba de reunir un equipo y destruyó el esfuerzo de Tony de mantener a la familia unida

Por eso estoy con el equipo ironman

Answer 7

Me encantan ambos personajes, pero en términos de cómo se desarrollaron las cosas en las películas, estoy de acuerdo en que Cap está en el lado correcto de las cosas. Stark siempre ha sido propenso a la violencia, mientras que Rogers solo lo usa como último recurso. Stark siempre ha sido egoísta y solía vender armas que mataron a miles de personas inocentes, Rogers no ha sido más que desinteresado. También en un nivel de película puramente agradable, el Capitán América no tiene tantas bromas molestas, y no siempre está tratando de molestar a todos, lo que Stark hace constantemente, lo que puede volverse molesto. El Capitán América es la encarnación de lo que los grandes estadounidenses luchan … representa al pueblo estadounidense mejor que nadie. Iron Man es la encarnación del capitalismo y la tecnología.

Entonces, en mi opinión personal, Team Cap está en el camino correcto y yo estoy del lado del Capitán Rogers.

Answer 8

La Guerra Civil de MCU difería en muchos aspectos de la Guerra Civil de Comics, en ambos casos, sin embargo, si por razones ligeramente diferentes, simpatizaba con el Capitán América.

Ahora reconozco que los televidentes de otras partes del mundo pueden tener problemas para entender el concepto de que los gobiernos son tan falibles como los hombres y las mujeres de los que están formados, son tan propensos a cometer errores y las consecuencias son terrible.

La responsabilidad y la supervisión son cosas buenas y creo que una organización que opera como lo hacen los Vengadores necesita ambas. Sin embargo … creo que los Acuerdos fueron mal escritos. No se trataba de la responsabilidad por las consecuencias de los errores, o las consecuencias de un juicio subóptimo y tampoco se trataba de la supervisión. Se trataba de colocar la decisión de dónde, cuándo y cómo podrían actuar los Vengadores, y cómo, cuándo y dónde actuarían en manos de un grupo no especificado de delegados de la ONU, ninguno de los cuales es elegido. Y quién necesitaría ser reunido e informado, y tener la oportunidad de debatir antes de que los Vengadores pudieran actuar incluso en un desastre cuando los segundos podrían marcar la diferencia en las vidas salvadas o perdidas .

Esto ni siquiera cuenta el pequeño detalle de que se les pidió que firmaran algo que no tenían mano o voz en la elaboración, y tiempo insuficiente incluso para leer.

Answer 9

Tapas. Para empezar, no había suficientes bases para los Acuerdos de Sokovia. En todos los casos, excepto Ultron, sin la intervención de The Avengers, los daños habrían sido aún mayores y las víctimas mucho más. Ejemplo:

En The Avengers, todos en la ciudad de Nueva York habrían muerto y el lugar quedaría inhabitable. Además, el Chitauri podría no haber sido eliminado y la invasión de Loki podría haber tenido éxito, dándole a Thanos el tesseract (¿antes?). TWS: El mundo estaría controlado por HYDRA. Boo-hoo se desperdiciaron algunos dólares de los contribuyentes. HYDRA quería el control de todos.

Age of Ultron es el único por el que realmente se les puede culpar, ¡y de eso solo Stark y Banner tienen la culpa! ¡HYDRA TENÍA LA PIEDRA MENTAL! Los Vengadores lo recuperaron. Lo que Stark hizo con él, es el culpable.

Answer 10

Cap, duh.

“Los Vengadores han salvado la Tierra innumerables veces …” (No sé la cita real, ustedes saben de lo que estoy hablando)

DETENER.

ALTO AHÍ.

Sí, los Vengadores han salvado la Tierra innumerables veces. Sin ellos, estarías absolutamente aniquilado.

En general, te gusta creer que estás en la parte superior de la cadena alimentaria y, por lo tanto, intentas controlar a un grupo como los Vengadores.

No Eso no va a funcionar muy bien para ti.

Además, ¿no fuiste tú quien envió una maldita bomba nuclear a Nueva York y luego comenzó a hablar de cómo “las bajas causadas por los Vengadores son demasiado altas”?

Si. El gobierno en la película apesta.

Answer 11

¿Estamos hablando de película o cómic?

Película: Iron Man, ya que nadie intentaba sacar a nadie diciendo que Avenger debe seguir estas reglas.

Cómic: Capitán estadounidense, hicieron una ley que decía que todos los superhéroes deben revelar su identidad al gobierno.

Answer 12

El capitán, como el daño es en cierto modo, un impuesto. “¿Quieres que me asegure de que este tipo no mate a TODOS Y A NADIE? Claro, necesitaré 500 muertes como bajas a cambio “.

Answer 13

Equipo Stark

Verá, no se trata de quién está bien o mal, o quién ha hecho qué. Se trata de la percepción del público, las personas que los Vengadores están protegiendo.

Si tienen miedo de los Vengadores y lo que hacen, entonces los Vengadores serán vistos como al menos tan malos como las amenazas que enfrentan.

Entonces sí, debe haber supervisión y responsabilidad. No necesariamente porque los Vengadores lo necesitan, sino porque la gente lo necesita.

Answer 14

Como gran admirador del Capitán América y la idea de los vigilantes en general, estaba en Team Cap.

Después de todo, si en Guardianes de la Galaxia pudieran dar una nueva nave espacial y no retribuir a cinco criminales que salvaron el día, pensarías que el mundo podría darse cuenta de que los Vengadores definitivamente están de su lado.

Answer 15

Cuando la encarnación de los mejores ideales de Estados Unidos te dice que estás equivocado, debes escuchar.

Cap tuvo el argumento perfecto en la película; ““ ¿Entonces no se nos permite actuar a menos que nos lo indiquen? ¿Y si quieren que hagamos algo que no queremos hacer?

En cuanto al comentario de Tony sobre el número de muertos en las batallas de los Vengadores, pregúntese cuántas personas más habrían muerto si NO hubieran intervenido.

Answer 16

Estoy del lado del Ironman. Bucky era un criminal y un asesino, debería ser arrestado y condenado por sus crímenes. El Capitán solo estaba haciendo un desastre al ir en contra de la ley.

Answer 17

Estuve con Iron Man a pesar de que Cap demostró que la amistad es sobre todo. Perdió muchos amigos por uno.