Gracias por el A2A, Kurt.
La clara falta de protagonistas importantes que mueren en el MCU parece ser en gran medida una víctima de su modelo creativo: es decir, uno que depende del desarrollo del personaje, la construcción de exageraciones a través de historias interconectadas y contar una narrativa más amplia y general. Me ocuparé de estos uno por uno:
- Desarrollo del personaje . El MCU es tanto una historia de superhéroes como de seres humanos comunes, inmersos en situaciones fantásticas. Es decir, la mayoría, si no todos los Vengadores et al. tienen decididamente personalidades, motivaciones y deseos muy humanos, incluso si los eventos y escenarios los exploran en relación con elementos sobrehumanos. Marvel ha jugado con esto intentando profundizar en la vida de cada uno de estos personajes; Lo vemos muy explícitamente en Iron Man 3 (y 2 , en menor medida), Avengers: Age of Ultron con Hawkeye, Black Widow y Hulk, y Captain America: The First Avenger (y los dos últimos, más para el invierno). Soldado), por nombrar algunos.
Es un modelo que prospera precisamente porque somos humanos, y nos encanta reconciliar lo humano y lo fantástico a través de lo que se nos presenta. Simultáneamente, es uno que sufriría de inmediato la muerte de un personaje cuya historia podría explorarse más a fondo en varias entregas más, especialmente una importante en la que el público había invertido fuertemente (¿y quizás específicamente?). Eso no quiere decir que La muerte de un personaje no podría convertirse en una conclusión conmovedora y significativa de su historia en algún momento culminante posterior, pero nunca es preferible a una situación en la que dicho personaje pueda desarrollarse más, más, más, especialmente porque invierte al público cada vez más profundamente en el mundo de la MCU.
- Tramas interconectadas . Esto puede no haber sido evidente al principio, pero la historia individual de cada superhéroe de MCU está inextricablemente vinculada con las de los otros superhéroes. Yo diría que esta tradición vio sus formulaciones en The First Avenger , donde Howard Stark hizo una presencia muy clara en la vida de Cap en la Segunda Guerra Mundial, y se desarrolló gradualmente desde ese punto, viendo picos más obvios con películas más grandes como The Avengers . Por Iron Man 3 , fue hasta el punto en que se sintió un poco extraño que todos los otros Vengadores estuvieran ausentes de las principales escenas de lucha, dado lo que estaba en juego (¡el Presidente, nada menos!); por Winter Solider, tenía que haber una razón relevante para la trama de por qué, si mal no recuerdo; y ahora que Ant-Man entró en la refriega, es muy probable que Ant-Man & the Wasp vea incluso una referencia indirecta al equipo de Cap Avengers subterráneos. Dada la fuerte afiliación de Avengers de cada superhéroe y el hecho de que el equipo ha aumentado enormemente en organización y capacidad, simplemente se siente “ correcto ”, desde una perspectiva lógica, que su dinámica familiar esté presente incluso en los capítulos tradicionalmente independientes de la franquicia.
Es un problema que tuvo que abordarse de manera más radical en los últimos tiempos, ya que el Capitán América: Guerra Civil presenta de manera destacada al equipo de los Vengadores, en parte debido a la naturaleza de la historia, pero también porque tiene sentido lógico para un Vengador como Cap. Del mismo modo, puede apostar que, si hay un Iron Man 4 , sería más que difícil tejerse sin una presencia de los Vengadores muy sentida. El peligro de matar a un miembro destacado del equipo es que tiene repercusiones no solo para el personaje, sino para todo el equipo; en el marco narrativo de la película, esto significa que las películas que se reproducen en esta súper familia se sentirían un poco menos que esa combinación perfecta. Dicho esto, la preservación de tales miembros, cuando es posible, es casi siempre ideal para la alternativa.
- ¿Ant-Man gana masa cuando crece?
- ¿Por qué Ant-Man pide rodajas de naranja después de ser derrotado en Capitán América: Guerra Civil? ¿Hay un chiste cultural oculto aquí?
- ¿Quién ganaría una pelea entre una ardilla y una rata?
- ¿Cómo es el increíble Hulk a prueba de balas?
- ¿Qué princesa de Disney serías? ¿O qué superhéroe serías?
- Una narrativa general . Marvel, desde el principio, se ha enorgullecido de la historia más grande que ha contado en el transcurso de una década, comenzando con la mención de Nick Fury de la “Iniciativa Avenger” al final de Iron Man y culminando en picos como The Avengers o Era de Ultron . Estos cuentos más grandiosos son los que se basan en gran medida en muchas de las películas que les preceden, especialmente en términos de personajes, y son los que se sienten más épicos y culminantes cuando todos los personajes principales están presentes.
Matar a un jugador importante en cualquier cosa que no sea una de estas películas de Avengers (¡te estoy mirando, Infinity War !) Podría suponer una limitación a lo holístico y general que se sentiría esa película. Imagine, por ejemplo, que la historia de Infinity está viendo su conclusión en ausencia de Tony, Cap o incluso alguien como Rhodey. En pocas palabras, se sentiría ‘menos’ completo, si eso es posible, como conclusión de estas (¿primeras?) Tres Fases del MCU, porque esos personajes son los que han creado audiencias para llegar a esta conclusión de alguna manera, forma o formar y llevar su propia trama e hilos emocionales.
Entonces, ¿algún protagonista importante morirá alguna vez ? Yo diría que sí, pero esperaría que se aplazara hasta Infinity War , donde podría servir un elemento narrativo más fuerte para unir a los Vengadores una vez más, sentirse más significativo al contribuir al arco de la historia más grande de Thanos y darle un superhéroe Hemos llegado a conocer y amar la versión más emocionalmente cargada de su historia tan humanamente posible del MCU. Hasta entonces, puedes apostar que estaré esperando.