¿Por qué Cyclops está tan subestimado y a menudo no le gusta?

Estoy de acuerdo con la mayoría de los puntos dados por otros encuestados, pero tenía algunos elementos que aún no vi mencionados:

Debido a su estúpida discapacidad (en serio, dada la cantidad de mutantes súper sanadores en el MU, ¿nadie podría solucionar su problema?), Los lectores nunca llegan a ver sus ojos. Incluso los héroes que usan máscaras tienen dos agujeros para los ojos separados para permitir que la expresión y la emoción entren en el arte. El disfraz con la gran “X” sobre sus ojos lo hace aún peor.

Por supuesto, incluso si la gente pudiera ver su rostro, no tiene humor. Marvel está lleno de líderes fuertes y moralmente rectos cargados por las cadenas de mando. Pero todavía tienen tiempo para tener sentido del humor, sonreír y bromear, o al menos reconocer cuando uno de sus compañeros de equipo más divertidos se burla de su mal humor. Scott es “Sr. No Fun Guy “a tiempo completo. En serio, cuando las personas tienen la opción de elegir entre él y un tipo corto, peludo, maloliente y fumador de cigarros que podría flipar en cualquier momento y clavarte en el corazón, y todavía quieren pasar el rato con el psicópata de bolsillo , hay un problema de carisma

Sin embargo, a pesar de este problema de carisma, Marvel persistió / persiste en decirles a sus lectores que “este tipo es importante”. Persisten en ponerlo en el centro de la mayoría / todo el mundo principal que afecta las historias mutantes.

Honestamente, no sé si el personaje se puede salvar como está. Si reiniciaran el personaje, tal vez con una serie limitada, donde las personas pudieran meterse en su cabeza y encontrar una personalidad real, los lectores podrían encontrar algo de simpatía. Pero solo si los escritores le dieron una personalidad para encontrar.

Cyclops está mal escrito en las películas de Fox, pero es un héroe y líder mucho más importante en los cómics. Durante finales de los 70 y principios de los 80, los altibajos de la relación Scott Summer / Jean Gray fueron el punto de apoyo de muchos arcos de historias.

Más recientemente, el mayor Scott fue responsable de la muerte del profesor Xavier cuando fue poseído por la Fuerza Fénix. A muchas, muchas personas no les gusta Scott porque él mató al Prof. X mientras estaba poseído.

Alrededor de 2013, el prolífico Brian Michael Bendis se hizo cargo de los X-Men e hizo que Hank McCoy / Beast usara una máquina del tiempo para convocar a los X-Men más jóvenes, originales, anteriores a Phoenix, de 1962: Beast, Iceman, Jean Gray y Cyclops, de el pasado para volver a familiarizarlos con su yo menos cínico, más idealista.

Este acuerdo le permitió a Bendis mantener a los miembros más viejos del equipo – Scott, Emma Frost y Kitty Pryde – en Uncanny X-Men, vol. 3 , mientras que los X-Men originales, más jóvenes y desplazados en el tiempo, coexistieron en su propio libro All-New X-Men . Bendis de alguna manera logró escribir ambos libros al mismo tiempo. Fue una buena carrera.

No estoy seguro de cómo está cerca de ser como Batman, pero lo que sea.

A mucha gente no le gusta Cyclops / Scott Summers por cómo está escrito para ser. Personalidad deslucida, inflexible, posesiva, arrogante, autorizada, insegura.

Sí, a veces ha sido el líder de larga data de los X-Men. Sí, se está conectando con Jean Gray y Emma Frost. Pero cuando él no está siendo el remitente incuestionable de Xavier o está a cargo de una misión, se convierte en un adolescente triste y llorón.

A pesar de sus poderes, su relación con Jean y Xavier, su posición en la escuela y el equipo, sus habilidades e inteligencia, a menudo actúa petulante y malcriado.

Él es tan inseguro en cuanto a quién es y lo que tiene que ofrecer, se esconde detrás de una capa de arrogancia y comportamiento despectivo hacia aquellos por quienes se siente amenazado, incluida su novia y / o esposa. Su inseguridad también es la razón por la que está tan celoso de otros mutantes que pueden tener una habilidad, talento, habilidad o tener confianza en sí mismos. También está celoso de cualquier otro mutante que ve como una amenaza para su relación con su padre sustituto, Xavier y su “amor” Jean.

Sin mencionar que su arrogancia a menudo pone al equipo en peligro con malas llamadas y le impide reconocer sus errores o agradecer a los otros mutantes que rescatan el culo del desastre en el que los metió.

Tampoco hace cosas por el bien de los demás, sino por sí mismo. No es porque piense que es lo correcto, sino porque espera gracias, reconocimiento, puntos de bonificación por salvar a otros, derrotar a los malos, aparecer y decir las cosas “correctas”. Su motivación no es hacer el bien por el bien del bien, sino cómo puede beneficiarlo a él y a su ego.

Respuesta corta: Paragon fatiga / decadencia.

Respuesta más larga: De vuelta en la carrera original, Scott era realmente genial de los cinco originales. Bobby / Iceman era el payaso de la clase, Hank / Beast era el nerd, y el huérfano menos privilegiado Scott / Cyclops era el líder y el perdedor social que jugaba contra el adinerado Warren / Angel.

En esos días, la audiencia apoyaba a Scott para ganar, y se convirtió en el modelo de todo lo que Xavier quería en un discípulo. Él era el parangón.

Pero … imagina que la historia mutante fue diseñada para paralela deliberadamente el movimiento de igualdad de derechos de los años 60. Xavier era el Martin Luther King, Jr. paralelo, y Magneto era Malcolm X. Y en los años 70, no teníamos una paridad racial exacta, pero la narrativa social era que estábamos en camino como sociedad. Cuanto más tiempo pasó y cuanto más te identificas con los mutantes, más quieres cambiar, y más comienzas a identificarte con las personas que cruzarán la línea y harán cosas que tú no harás.

Ingrese los nuevos X-Men. Wolverine no fue inicialmente el personaje principal en el que se convirtió más tarde. Los lanceros de Scott en esa carrera fueron Thunderbird y Sunfire, uno de los cuales murió poco después de su primera aparición (su hermano pequeño se convirtió en el personaje de Warpath más tarde), y el otro, Sunfire, se fue a su casa.

Wolverine estuvo sujeto a una gran cantidad de lo que parece extraño en retrospectiva (por ejemplo, sus icónicas garras en realidad estaban destinadas originalmente a ser parte de sus guantes, por ejemplo, y la idea que se le salió de las manos fue porque un artista no lo hizo). No sé eso y los sacó de sus manos con los pequeños puertos en la parte superior de sus puños; de manera similar, las “orejas” de su máscara eran originalmente más pequeñas y su máscara tenía bigotes).

Pero incluso entonces Wolverine no era el tipo con el que lo conocemos hoy hasta dos o tres escritores más tarde (podría decirse que se hizo suyo en la época de la saga Dark Phoenix). E incluso ENTONCES solo se le dio más tiempo de cámara porque el impulso era centrarse más en los nuevos personajes que en los viejos personajes, que en muchos aspectos se definieron por tener cosmovisiones más mundanas, menos irremediablemente idealistas que modelos como Scott Summers.

Scott como personaje nunca se recuperó realmente. Intentaron hacer cosas interesantes con él después del Fénix oscuro, pero a los fanáticos no les gustó su nueva esposa o esa historia, y cuando trajeron a Jean Gray, la nueva esposa y su bebé inconveniente fueron escritos bastante rápido (ver Cable). Cuando convirtieron a los cinco originales en “Factor X”, parecía esperanzador que volvieran a hacer cosas interesantes con los personajes, pero el arco Ángel / Arcángel / Apocalipsis es más interesante y bien recibido que la historia de Mister Sinister / Cyclops más o menos, pagar la idea de que Scott se recupere como el modelo con el que estábamos destinados a identificarnos como el “personaje principal”

A finales de los años ochenta, y especialmente a principios de los 90, el cliché de Scott se convirtió en fanático de una forma idealizada y era un palo en el barro. Él estaba principalmente allí como un florete para Wolverine, o más al punto en que estaba allí para que Wolverine funcionara como un florete / lancero. Y a partir de ahí, obtienes casi todas las representaciones de él después como una derivación de la carrera seminal de los 90.

Mala representación en películas.

Su personaje es bastante complejo y simplemente no se traduce bien al cine. Para hacerle justicia necesitaría un título en solitario que le permita más tiempo para explorar su personalidad. Incluso en los cómics que conoces y te gusta Scott por leer un cómic. Hay demasiada profundidad para él como para recogerlo sobre la marcha, lees muchos temas y creas un respeto por él con el tiempo.

Quedó huérfano cuando un niño perdió a sus padres y a su hermano y luego se crió en un orfanato donde él era el “monstruo” que disparó “rayos láser” de sus ojos. Los X-Men han sido lo más parecido a una familia que tiene durante la mayor parte de su vida. Su cuerpo crea fisión nuclear (lo que alimenta al sol), que es la fuente de energía para sus rayos ópticos, por lo que probablemente destruiría el planeta si alguna vez lo soltara con una explosión de energía completa y no puede apagar sus poderes debido al cerebro daño como un niño. Se ha comprometido por completo a disciplinar su cuerpo y mente convirtiéndolo en un luchador extremadamente capaz, un líder natural, un maestro táctico y un genio de la geometría.

Desafortunadamente en las películas fue representado básicamente como un niño rico y engreído que fue nombrado capitán del equipo porque su papá era amigo del entrenador. No obtuvimos nada de sus habilidades y lo relegaron esencialmente a un dispositivo de trama para el “amor prohibido” entre Wolverine y Jean.

No hay una razón justificada en el universo.

Lo más importante y destacado de la última década de los cómics de X-Men es esto: Cyclops tenía razón. Tenía razón en todo. Estoy luchando personalmente para pensar en un solo error que cometió desde que House of M fuera a matar accidentalmente a Xaiver mientras estaba poseído por una fuerza cósmica (palabra clave, “accidente”).

Cyclops tomó decisiones difíciles, pero cada vez esas elecciones resultaron ser correctas.

Sin embargo, los cómics (como todas las narrativas) tienen que tener conflicto, por lo que cuando un personaje toma decisiones audaces, otros personajes deben molestarse por esas decisiones. Entonces, no importa cuántas veces se haya demostrado que Cyclops es correcto sobre todo lo que Wolverine o los Vengadores o los Inhumanos (o lo más irritante, la versión joven de sí mismo del pasado) decidiría que está equivocado.

Bien. No es como Batman, ni siquiera cerca. Pero sí comparten algunos rasgos de personalidad.

Scott Summers, también conocido como Cyclops, se subestimó e incluso no le gustó debido a la costumbre de los escritores de colocarlo en escenarios extremos, donde solo se tomaron decisiones extremas.

Mira a los inhumanos. Es cierto que la mayor parte de lo que se acreditó como culpa de Cyclops terminó siendo culpa de Frost de Emma. Pero no tenga dudas, si Cyclops no hubiera muerto por M-Pox, lo más probable es que hubiera hecho lo que hizo Emma. ¿Por qué crees que nadie sospechaba las acciones de Scott contra los inhumanos? Porque en el pasado Scott había hecho cosas extremas.

Como cuando básicamente creó un equipo formado por asesinos. O aquellos más propensos a la violencia, como Wolverine, X-23, Warpath, Archangel y otros. Llamada X-Force. Y claramente formó el equipo para hacer lo que debía hacerse, en cualquier escenario.

Luego, por supuesto, también tuvimos su tiempo poseído por Apocalipsis.

Scott tuvo un momento muy duro, diría más allá de la vida traumática. Perdió a sus seres queridos, más de una vez, fue traicionado más de una vez, lo había dado todo en nombre del sueño de la igualdad humano-mutante. Hasta que un día miró a su alrededor y vio que los años de derramamiento de sangre, sacrificios y lágrimas habían sido en vano. Los mutantes no estaban más cerca de ser aceptados que cuando comenzó.

Y luego los mutantes se enfrentaron a la extinción más de una vez. Creo que lo que realmente lo llevó al límite fue lo que hizo Scarlet Witch, cuando básicamente eliminó a más del 90% de la población mutante. Los mutantes nunca habían estado tan cerca de la extinción y eso lo cambió. De hecho, me pregunto cómo fue que mutantes como Ororo y Hank todavía se oponían tanto a Scott, cuando también habían pagado un alto precio en esa lucha por la aceptación.

Creo en un hombre … ¡No! ¡Cualquier persona! No importa si eres tú, yo, alguien … tiene un punto de quiebre. Donde lo negativo es tan abrumador, que la persona se ve a sí misma con solo dos opciones. Luchar o morir. Y cualquiera que sepa algo sobre Scott Summers lo sabe, no estaba dispuesto a arrastrarse debajo de una roca y morir. El peleó. Hizo lo que pensó que era correcto. Pero a cada paso, no importa cuánto se haya hecho bien, los humanos simplemente no pueden dejar a los mutantes en paz.

Cuando la Fuerza Fénix se dividió en 5 partes. Scott y los demás podrían haber tomado todos los mutantes restantes y haberse ido a otro mundo. Podrían haber creado una Tierra paralela donde no existían humanos, para que vivieran los mutantes. Pero en su lugar, decidieron intentar arreglar el mundo. Y de las declaraciones de otros personajes estaban haciendo exactamente eso. Ayudando a humanos y mutantes. Pero una vez más los humanos tuvieron que enfrentarse a ellos, tuvieron que empujar hasta que estalló un conflicto, que condujo a una muerte más innecesaria.

Y, por supuesto, cuando la Fuerza Fénix se hizo añicos y su poder deshizo lo que había hecho la Bruja Escarlata, mientras que el pasado Cíclope podría haber pensado que los medios no justificaban el fin. Un Cyclops tan asustado vio que al final los medios justificaban el fin. Sí, Xavier había muerto por su propia mano, pero para Scott, Xavier había sido parte del problema durante mucho tiempo. Xavier eligió un lado, cuando trató de detener a Scott, y como Scott lo vio, Xavier eligió estar del lado de la humanidad en lugar de su propia especie.

Personalmente veo a Cyclops, y puedo relacionarme con lo que Scott eligió hacer. Cuando muchos lectores le estaban dando el infierno, lo apoyé. Porque es fácil ignorar el dolor y el sufrimiento de otra persona, incluso si son personajes de ficción. La gente lo hace todo el tiempo con otras personas, por lo que no sorprende. Es fácil juzgar a alguien cuando esa persona no ha caminado una sola milla en los zapatos de la otra persona. ¿Scott cometió errores? ¡Por supuesto que lo hizo! Pero muchos de los que se oponían a él cometieron incluso los peores errores, por lo que al final la gente que lo veía como el villano era más como una pandilla. Estaban viendo a sus personajes favoritos hacer algunas cosas bastante sombrías, por lo que en lugar de señalar con el dedo a sus seres queridos, todos se unieron a Scott, como el villano.

En cuanto a que está siendo subestimado. Aquí culpo a Scott y culpo a Xavier.

Hemos visto más de una vez, que el poder de Cyclops fue mucho más de lo que mostró y de lo que pudo mostrar. Hemos visto más de una vez que con la ayuda adecuada, podría haber desarrollado sus poderes hasta un punto en el que creo que ocurriría una segunda mutación en su fisiología, otorgando un poder nuevo o más desarrollado. Después de todo, su poder supuestamente proviene de otra dimensión. Pero nunca llegamos a explorar cuál es esa dimensión y cuál es el verdadero potencial de energía otorgada por esa dimensión.

Tal vez si Xavier se hubiera molestado en ayudar a Scott a obtener un mayor nivel de control sobre sus poderes, entonces Cyclops podría haber hecho más y sufrido menos.

El infierno, incluso Emma, ​​una vez fue capaz de otorgarle a Scott el control sobre sus explosiones ópticas, por un tiempo limitado. Si Xavier hubiera usado su telepatía aumentada por la tecnología Cerebro, entonces no tengo dudas, Scott habría podido obtener el control necesario sobre sus poderes, hasta el punto de que ya no necesitaba la visera. Y tal vez Scott habría aprendido a canalizar esa energía a otras partes de su cuerpo. Haciéndolo mucho más poderoso.

Quiero decir. Las explosiones ópticas de Scott una vez, básicamente un disparo, casi matan a Apocalypse. Y ese era Scott que no tenía control sobre su poder, ahora imagínese si tenía dominio sobre su poder. Si se le hubiera escrito para desarrollar una forma de entrenar el uso y el control de su poder, entonces, al igual que con otros mutantes, Scott podría haber desarrollado una mutación secundaria, que podría haberle permitido sobrevivir a M-Pox.

Pero por alguna razón, Marvel no parece tan interesado en traer a Cyclops de vuelta, de la manera correcta.

¿Cuál sería la forma correcta, puede preguntar? Para mí, sería revelado en algún momento que la tumba de Scott estaba vacía. No porque alguien lo haya desenterrado, sino más bien, él se desenterró. El volvería. Muy parecido a sí mismo, pero con una gran diferencia. Ahora era capaz no solo de controlar su explosión óptica, sino que también podía controlar su energía de nuevas maneras que lo elevarían a un nivel completamente nuevo. Podría demostrarse por accidente que Scott tenía el poder de hacer que los mutantes infectados por Terrigenesis sufrieran una transformación, similar pero no igual a la de los Inhumanos. Donde los mutantes que pasaron por ese proceso fueron curados e inmunes a la Terrigenesis . Y que se estaba creando una nueva raza de mutantes.

Al principio pudimos ver a Forge o Hank especular que de alguna manera la esencia de Scott había permanecido intacta en la otra dimensión, y que la energía de esa dimensión obligó al cuerpo muerto de Scott a pasar por un tipo de mutación completamente diferente. Entonces, en cierto modo, Scott pasaría de ser villano a salvador.

Pero solo mucho más tarde, revelaría la verdadera fuente de la resurrección de Scott. Que cuando se convirtió en el Fénix Oscuro, eso ya había encendido una chispa dentro de Scott. Algo quedó dentro de él. Y que había tomado el hecho de que había muerto, para que esa chispa se convirtiera en una llama. Y que Scott se estaba convirtiendo en algo. ¡No el fénix! Pero algo con un poder que podría igualar al del Fénix.

Creo que hace mucho tiempo que tenemos un mutante en las grandes ligas. También viendo que Marvel está pasando por una fase de cambio. Creo que sería una buena opción para Scott.

Y esa es la cosa. Amo algunos personajes de cómic. Principalmente aquellos que pude ver en sus zapatos. Pero más que nada me encanta cuando un personaje va más allá de lo que era, hasta ese momento. Y creo que personajes como Scott Summers, Bruce Banner y otros, merecen vivir vidas en todo su potencial. Y no estar siempre atrapado haciendo las mismas cosas una y otra vez.

Respuesta corta : No lo sé y él no es Wolverine.

Respuesta larga: no es Wolverine, y a menudo es una manta mojada.

Pero más que eso, la mayoría de las personas simplemente no saben nada de él. En multimedia, ha sido principalmente el segundo o tercer violín. X-Men 90s hizo un trabajo sólido con él, pero no era genial como Gambit o Wolverine ni dominó la serie como Jubilee. X-Men Evolution hizo cambios drásticos en su personaje y, aunque sentí que era una gran representación, ciertamente no era fiel a los cómics, ya que en su mayoría recibió órdenes de Wolverine en lugar de darlas. Wolverine y los X-Men se convirtieron en rebeldes, y una vez más se fue muy drásticamente, pero sin embargo fue rudo. Las películas lo redujeron increíblemente, incluso escribiéndolo fuera de su historia principal; La saga del fénix.

En X-Men Evolution le hicieron ganar un papel de liderazgo hacia el final. Esto lo hizo más simpático. En los cómics se lo dieron. Similar a que Hal Jordan es el Green Lantern de facto, a pesar de que sus alternativas a menudo son más geniales. Cyclops era un remanente de una era paternalista más blanca y, por lo tanto, los escritores lo reinventan constantemente para hacerlo más moderno. Como resultado, ha hecho muchas cosas moralmente cuestionables. Hemos visto esto jugar con varios personajes de la edad de plata y oro.

Muchos escritores, incluido Grant Morrison, han dicho que es su personaje favorito para escribir sobre todo porque tiene muchas capas. De todos los personajes del Universo Marvel, probablemente tenga las relaciones más maduras con las mujeres. Mientras que la mayoría de los superhéroes de Marvel tienen una especie de cosa de James Bond donde las mujeres son productos desechables o un síndrome de amor verdadero, Scott tiene una serie de relaciones que son todas difíciles. Por lo general, no está dispuesto a admitir que los ama hasta mucho más tarde. Entonces, por supuesto, esto va en contra de las relaciones cómicas tradicionales en las que uno está escrito como su pareja perfecta, como fue inicialmente el caso con él y Jean.

Comenzó como un hombre americano bastante típico, pero a medida que pasó el tiempo se graduó en huérfano, huérfano con hermano, huérfano con hermano y padre que sobrevivieron para convertirse en piratas espaciales. Pasó un tiempo en un orfanato donde es torturado por el Sr. Sinister (y en algunos relatos, probablemente molestado), pero finalmente fue rescatado por Charles Xavier.

Es un maestro táctico. Es un experto en artes marciales. Se le ha mostrado realizando pies acrobáticos en múltiples ocasiones.

Para obtener una respuesta más completa, consulte el siguiente Quora.

¿Qué tan fuerte es Cyclops en los cómics?

No sé si se incluyó en la lista, pero sus explosiones incluso han detenido a un Celestial en un momento durante la ejecución del Factor X de Simonson.

¿Por qué la gente lo odia? Creo que es difícil de acceder. Es un personaje terriblemente complicado que se debate entre la seguridad y la inseguridad, y con frecuencia actúa externamente de una manera que no refleja su personalidad interna. A menudo se lo describe como fríamente racional.

Sin embargo, también hay momentos como este.

“Así que eso es Cyclops”

“Guau”

Aquí hay algunos aspectos destacados adicionales de Cyclops.

Los días en que Cyclops ordenaba respeto * suspiro *

Estas representaciones están ausentes en gran medida de las otras representaciones de los medios que han decidido que él es solo Flash Thompson para Spider-Man de Wolverine (¿puedes hacer una analogía en el universo? ¡Lo acabo de hacer!).

Cyclops es simplemente muy complicado, mientras que Wolverine y Storm son bastante más directos. Sospecho que la tendencia de Cyclops a gofre y mostrarse constantemente en contextos negativos y positivos hace que sea mucho más difícil ser el “tipo genial”. También se define más por conflicto interno que por conflicto externo.

Recuerdo una escena en la que mastica a Thunderbird, luego expresa remordimiento más tarde. Poco después, Thunderbird muere, lo que demuestra que tiene razón. Esa actitud de sargento de instrucción mezclada con el remordimiento puede ser humana, pero generalmente no ves ese tipo de comportamiento de disculpa de Wolverine. A las personas les cuesta más gravitar hacia personajes como ese porque no son firmes en sus creencias. Incluso en la vida real eso es un desvío.

Cyclops no tiene motivos y creencias firmes. Simplemente repite a Xavier y lucha con su sentido de sí mismo. A menudo se pierde en la reparación de automóviles y pilotaje, ambos pasatiempos muy solitarios.

Esto no quiere decir que Wolverine y Storm no sean complicados, pero también son mucho más directos en la superficie. Storm es la madre. Wolverine es el rebelde. No buscan consuelo del autoengaño. Ellos saben quienes son. Cyclops es el líder, pero ese no es realmente su personaje y eso a menudo es lo que lo hace confuso. Eso es lo que las películas hicieron un trabajo tan pobre. Simplemente hay más para él que el exterior a menudo irritante. También es muy sin humor, aunque eso no detiene a Batman. Sin embargo, a diferencia de Batman Cyclops tiene poca identidad además de ser un X-Man, que tampoco es el caso de Wolverine.

Me recuerda un poco a Rodimus Prime que fue criticado por dudar de sí mismo constantemente, a pesar de que era mucho más realista de un líder que Optimus Prime. Cyclops está a menudo en el mismo bote. Parece un líder poco probable y, sin embargo, es mucho más humano que la mayoría de los líderes en los cómics porque es muy corruptible.

Cyclops es el mejor en lo que hace. Es solo que no estás seguro de lo que hace es lo que estaría haciendo si no fuera por Xavier.

En muchos sentidos, Scott no es un héroe, y para mí eso lo hace más relatable. Emma Frost se refiere a él como un “hombre extraordinario y ordinario”. Sus poderes no son particularmente heroicos. Son explosiones de fuerza destructiva incontrolable. Causa sobre todo evitar y evitar circunstancias impredecibles. También son en su mayoría incapaces de ser utilizados heroicamente; En su mayoría son defensivos. La mayor parte de su energía se gasta en proteger a otros de él. Constantemente se queja de ser el líder elegido, y la mayor parte de su existencia está buscando una salida de la vida de superhéroe. Sin embargo, no importa cuánto se queje, gime, se case y siga adelante, siempre regresa. Esto lo convierte en un héroe muy atípico: un hombre que no se alegra de ser “Cíclope”. Es como un hombre que trabaja en un trabajo que es su identidad, no porque eso sea lo que quiere ser, sino porque apoya a sus amigos y familiares.

Sin embargo, entre los fanáticos del cómic es muy popular. Tiende a ser un fanboy querido, y las personas que tienen menos familiaridad tienden a despedirlo. Ciertamente está subestimado en gran parte debido a las películas y los programas de televisión que lo apartan de Wolverine.

Scott Summers toma mucha sombra de la gente porque su personaje se basó originalmente en el fuerte y silencioso modelo masculino estadounidense que cayó en desgracia en la década de 1970 y más tarde. Recuerdo una conversación entre dos personajes de X-Men en un cómic de X-Men de la década de 1960 sobre Summers con una personalidad lacónica debido a la necesidad de tener siempre el control de su poder.

Dejé de leer cómics en la década de 1970, por lo que no estoy familiarizado con el aparente descenso de Summers al lloriqueo y la maldad, como han descrito algunos en este hilo. En los cómics anteriores, era simplemente un joven héroe y líder, no llorón ni perra.

Marvel y DC Comics crearon muchos superhéroes con discapacidades: Superman con kriptonita, Green Lantern necesita repostar cada 24 horas, Thor vuelve a Donald Blake si pasa más de 60 segundos sin Mjolnir, el profesor Xavier está parapléjico, y así sucesivamente. Siempre pensé que la incapacidad de Summers para controlar sus explosiones ópticas era la peor limitación que cualquier superhéroe tenía que soportar. He usado anteojos toda mi vida y esas cosas pueden salirse de tu cara en los peores momentos. Imagine tener que preocuparse por matar a sus amigos o familiares o una multitud de personas cuando eso sucede.

Muchos superhéroes y villanos, como Iceman, Magneto, los Cuatro Fantásticos, Spider Man, Wolverine, Colossus, Quicksilver, etc., no tienen limitaciones ni problemas para controlar sus poderes. Marvel debería haber proporcionado una solución para Cyclops en algún momento. Hubiera sido un evento transformador en su vida y proporcionado una plataforma de lanzamiento para muchas historias nuevas.

Cyclops era ligeramente irritante para los personajes más libres de sentimiento / actuación porque era muy estoico en su pensamiento y representación de las ideas de Xaviers para mutantes. Con los años, ha retrocedido y alterado su enfoque, especialmente durante y después de la distribución de la Fuerza Fénix entre algunos de los X-Men. Ahora es un extraño reflejo de diferentes enfoques y está completamente fuera de su camino tradicional de héroe, lo que ha hecho que incluso sus antiguos amigos se sientan traicionados y molestos por él.

1- Básicamente necesita competir w. Wolverine por el amor de Jean … bueno, Cyclops gana a lo grande, pero a los fanáticos de Wolverine, que es mucho más genial en general siendo el antihéroe atormentado y desvalido, no les gustará Ol’Cyke por eso

2- Cyclops es básicamente la mascota del maestro. ¿Recuerdas cómo te gustan los de la escuela? En su caso, es la mascota del Profesor (X), siendo todo estoico e intentando ser el alumno ideal de Xavier.
Ahora bien, esto no es malo per se, pero lo convierte en un tipo de persona “Wesley Crusher”

3- A veces es un poco arrogante.

Francamente, me gusta Cyclops sin embargo. A veces es un imbécil, pero esto solo lo hace más humano … pero en general es un buen tipo que quiere lo mejor para el equipo.

En mi opinión, él no se coloca como la cara de la publicidad en la franquicia de X-Men, a diferencia de Wolverine y Storm. Además, puede ser un poco idiota a veces, y puede parecer frío e indiferente. Él tiene mucha menos personalidad que Batman en mi opinión; mientras Batman es un vigilante oscuro, melancólico y alimentado por su trágico pasado y su horrible vida, Cyclops es más una versión oscura de Peter Parker; antisocial y angustia.

También creo que el hecho de que nunca veamos sus ojos también es algo que disuade a los lectores. Sé que en X-Men: The Last Stand sus ojos se muestran realmente, pero aparte de eso, nunca vemos toda su cara. Se relaciona con la misma psicología que los payasos; Parecen estar cubriendo quiénes son con una máscara. Admítelo, cuando ves a un chico con gafas de sol adentro, te asustas un poco.

Básicamente: es contundente, antisocial, incómodo (de manera negativa) y siempre usa anteojos que nos asustan.

(Solo es mi opinión)

Él no es básicamente Batman. No tiene nada que se aproxime a los logros intelectuales, artilugios o estilo de Batman. Básicamente es Nightwing con un zap.

Bueno, no ayuda que Cyclops fuera un rival romántico de un personaje mucho más popular. O que se conectó con un doble físico exacto para su novia muerta. Eso es espeluznante. O que se casó y luego abandonó dicho clon y su hijo. O que él era el líder de los X-men … excepto que no realmente porque Xavier era el verdadero líder de los X-Men. Y, por supuesto, conectar con Emma Frost. Emma Frost es, naturalmente, un personaje controvertido con el hecho de haber sido una supervillana del tema S&M. Y su conjunto de poderes no es el más interesante. Es un cañón de vidrio arquetípico sin muchas posibilidades de aplicación creativa de su poder.

Como líder parcial, ha sido cargado de culpa por una parte de los dudosos giros narrativos que los X-Men han tomado a lo largo de los años. Por ejemplo, él fue quien fundó el primer Factor X, haciéndose pasar por humanos que eran cazadores mutantes a cambio de modelos de los Cazafantasmas de todas las cosas. Es difícil transmitir con palabras cuán increíblemente mala fue esa llamada. Fue duplicado, alentó el miedo a los mutantes y el miedo a los humanos. Tengamos en cuenta que el modelo para los Cazafantasmas es una compañía de eliminación de plagas . Si bien todos los X-Men originales comparten la culpa de esta idea increíblemente mala, como líder, él obtiene la mayor parte. Del mismo modo, él se lleva la parte de la culpa cuando los X-Men originales deciden jugar con ser supremacistas mutantes después de todo.

Tiene un poder aburrido de nivel medio, engañó a su esposa, es un buen táctico, pero en realidad no es tan inteligente. Su personaje es aburrido … también tiene cualidades redentoras, pero es por eso que la gente no se preocupa por él.

Casi solo porque es aburrido. Tiene una personalidad muy sosa la mayor parte del tiempo y se queja de algo, es un imbécil para las personas más frías o se queja de que las personas más frías no lo quieren porque él es un imbécil para ellos.

Básicamente, a nadie le gusta su personalidad. Claro que no. Me gustaría golpearlo en la cara si alguna vez saliera con él. No lo haría porque tiene un láser facial. Pero me gustaría.

La personalidad es una de las primeras cosas que la mayoría de la gente verá sobre un personaje. Entonces, si apesta, el personaje debe apestar.

Se pierden las cosas buenas de su personaje. Las películas seguramente no los mostraron. Era una perra llorona que fue asesinada fuera de la pantalla porque quería ser Batman o algo así.

Pero en los cómics puede hacer dos cosas muy buenas. Conviértete en un gran villano al que odiar en la historia de Avengers vs X-Men, y sé un táctico increíble que puede entregar líneas como estas:

Me encanta esa línea.

A la gente no le gusta Cyclops porque no es tan llamativo y rudo como Wolverine. Porque se queja mucho, lo que haría la mayoría de las personas si tuvieran un láser facial incontrolable. Porque es aburrido como la mierda, lo cual es porque está constantemente meditando sobre el láser facial incontrolable.

También diría que gran parte de eso sería cómo Wolverine lo odia y todos aman a Wolverine. Pero he leído muchos de los viejos cómics de x-men antes de que Wolverine apareciera. Cyclops también era un imbécil.

Pero me encanta odiar al chico.

Creo que su personalidad es algo plana, al menos basada en lo que se retrata en las películas.

Es el buen chico estereotipado, con poca profundidad en su personaje. Disparar rayos láser de sus ojos es genial y todo, al menos la primera vez que lo ves. Se vuelve muy aburrido, muy rápido. Al igual que su personalidad. Hay muchas maneras en las que puedes disparar a alguien con láser.

El tipo es un cobarde, puro y simple. ¿A alguien le importó cuando lo mataron fuera de la pantalla en X-Men: The Last Stand ? No, porque es un poco molesto en esas películas. ¡Diablos, casi cualquier versión de Leonardo of the Teenage Mutant Ninja Turtles tiene más personalidad que cualquier versión de Cyclops!

No odio a Cyclops (bueno, tal vez un poco), pero ¿cómo es él básicamente Batman? ¿Tiene un traje negro genial y artilugios como una pistola de agarre o algo así como un Batwing o Batmobile? ¿Es un huérfano multimillonario que también es extremadamente hábil en varias artes marciales? Quiero decir, que yo sepa, casi no hay similitudes entre ellos. La forma en que lo veo (admitiré que probablemente soy un poco parcial) Cyclops es solo un tipo con “ojos láser”. Le llevó mucho tiempo aprender a controlarlo y, aún como adulto, realmente no parece tener mucho control sobre sus poderes (en comparación con los otros X-Men). Afortunadamente (creo que fue Bestia) alguien le hizo esas “gafas” especiales para poder apuntar y atacar con mayor precisión con sus rayos. Aparte de eso, en realidad no tiene hazañas o poderes impresionantes. Además, la razón por la que no le gusta es probablemente porque simplemente no es un personaje muy interesante, sinceramente, es bastante aburrido. Realmente no tiene una personalidad especial o una historia de fondo única + su ‘traje’ parece un poco tonto. Creo que definitivamente es el personaje menos interesante de todos los X-Men.

Él es tan emocional y un poco aburrido … y no tiene una postura fija … su amor era Jean Gray pero la engañó con Emma Frost … y tiene malas imágenes y después de la llegada de Wolverine se le dio más importancia a él que nadie más

No tiene personalidad y se toma a sí mismo demasiado en serio y tiene antecedentes demasiado trágicos. Y él es soso. También apesta.

Creo que su principal problema es que es un fanático del control. No puede controlar sus rayos oculares y constantemente tiene que esconderlos debajo de esa basura de cuarzo rubí, por lo que para compensar esa área de su vida sobre la que no tiene control, lo hace con todo y con todos los demás. Me refiero a TODO Y A TODOS. Oh bien, ahora es un maestro táctico. Pero cuando hace planes va un poco por la borda, ve a todos como piezas de ajedrez o peones para ser usados, y va detrás de sus espaldas y explota sus puntos ciegos. Creo que a él no le importan tanto sus compañeros de equipo como si fueran una familia, y realmente solo ve un Equipo … para darle músculo y respaldo. Cualquiera que se salga de la línea, se adelanta y los contiene o los deja atrás. De alguna manera lo pinta de una manera similar a Magneto, pero Cyclops es peor porque está CONVENCIDO por completo de su propia justicia y no puede ver algunas de sus acciones que claramente están llevando las cosas demasiado lejos. Pero tendrá el control, incluso a costa del colateral.