Robert Nozick hizo una objeción al overman sobrevalorado en sus Explicaciones filosóficas:
… la legislación de los nuevos valores era una tarea para los filósofos futuros, lo que él llamó overmen. Nietzsche nos cuenta algo sobre sus características, en comentarios dispersos. Estarían orgullosos, alegres, con la intención de superarse (superarse, perfeccionarse), dueños de sí mismos, duros, fuertes, nobles, apasionados, poderosos, valientes, reverenciando a sí mismos, despreciando una vida fácil, cómoda y serena, forjándose en Un nuevo tipo de persona.
…
Pero, ¿para qué sirve toda esta dureza, fuerza, atrevimiento, etc. del superhombre? ¿Qué hará él con eso?
- ¿En quién crees que se basa el personaje de Batman?
- Forerunner vs Superman, ¿quién gana?
- ¿Quién ganará en una pelea entre Superman y el Dr. Doom?
- ¿Puede Batman derrotar a Thor / Hulk y cómo?
- ¿Por qué Superman no ayudó con las secuelas del ataque kriptoniano? Por BvS sabemos que había personas atrapadas en los escombros, y él nunca trató de ayudar.
…
Por lo que sabemos o se nos dice, estas personas descritas elegirán volverse más suaves, más suaves, más consideradas con los demás, respetuosas de sus derechos, menos orgullosas, etc. Nietzsche nos brinda un proceso (de atractivo mixto) hacia nuevos valores, sin indicación de lo que saldrá, y por lo tanto no hay garantía de que esos valores sean nuevos. Compare la posición de esos filósofos políticos que ven la más alta sabiduría política en el dicho de que los más sabios deben gobernar. Para que esto sea interesante, se nos debe decir algo acerca de lo que elegirán los más sabios: no tiene sentido trabajar para instituir el gobierno de los más sabios si, en su sabiduría, restablecerán el status quo ante (elecciones democráticas, separación de poderes, etc.), y luego renuncian.
No es un argumento contrario, sino más bien como apagar las llamas con agua tibia. Algo humorístico también.