¿Vale la pena ver Twin Peaks si conozco al asesino?

Answer 1

Sí, porque no es el destino … es el viaje.

Si alguien te dijo antes de ver a Ciudadano Kane que Rosebud era un trineo, igual deberías ver a Ciudadano Kane … Demonios, DEBES ver Citizen Kane, porque es una pieza cinematográfica fundamental que influyó en al menos tres generaciones de cineastas (y contando).

Twin Peaks no es Citizen Kane, pero en muchos sentidos es el Ciudadano Kane de la televisión. El drama de televisión moderno, The Breaking Bads o The Sopranos o The Deadwoods o The X-Files … esos programas no existirían si no fuera por la sorprendente visión cinematográfica que Twin Peaks trajo a la pequeña pantalla. Twin Peaks fue un espectáculo adelantado a su tiempo, y cuando miras la peculiaridad, la hermosa cinematografía y la oscuridad … y, oh, Dios mío, Twin Peaks es un lugar oscuro.

No solo se adelantó a su tiempo, fue un espectáculo diferente a todo lo que estaba en el aire en ese momento. Cuando Twin Peaks se emitió originalmente, uno de sus espectáculos principales fue los misterios del Padre Dowling. Protagonizada por Tom Bosley. “Mr C” de Happy Days.

No es de extrañar que solo duró dos temporadas.

Por lo tanto, mire absolutamente el programa … y emocione que después de todo este tiempo somos capaces de resistir ese lugar de postura donde los pájaros cantan una canción bonita y siempre hay música en el aire.

Answer 2

Bueno, hmm. Es cierto que Twin Peaks comenzó a descender una vez que finalmente revelaron quién lo hizo. Pero eso no significa que el programa se arruine si ya sabes cómo termina la primera temporada.

Algo así como el 70% de la diversión del programa es sobre los personajes y sus vidas. Ver a todos estos personajes con problemas de vida extravagantes en el pequeño noroeste del Pacífico es la verdadera alegría del espectáculo. Un sólido 20% de la diversión del espectáculo son las cosas místicas en el arco de la historia, que sigue siendo una historia agradable incluso si ya conoce el final. Por ejemplo, hay una gran escena temprana en la que el protagonista Dale Cooper aparentemente aprovecha lo místico (en un ejercicio de lanzamiento de rocas que recuerda la consulta del I Ching) que es una alegría ver. El programa tiene la misma sensación que algunos de los mejores episodios de los Expedientes X de los monstruos de la semana “espeluznantes normales” y es simplemente encantador.

Realmente creo que solo alrededor del 10% de la parte interesante de Twin Peaks es la trama principal de whodunit. Es una trama importante porque le da cierta estructura a la narrativa: hay un agente del FBI en la ciudad porque hubo un asesinato misterioso, y conocemos a todos estos personajes porque son parte de la investigación, pero al final, quién realmente lo hizo Resulta que no es un gran cambio que afecte la historia. Y eso esta bien. El espectáculo trata sobre el viaje, no el destino.

Ahora, el programa se renovó por una segunda temporada después de que descubrimos al asesino, y realmente salió de los rieles durante los últimos episodios de fe; pero creo que esta decadencia no se trata de “sabemos quién lo hizo” sino más bien de “todas las buenas historias que se han contado”. Algo así como en Heroes habíamos visto suficiente de todos al final de la temporada 1 y realmente deberían haber comenzado de nuevo con un nuevo grupo de personas; de manera similar, hubiera sido mejor hacer que el Agente Cooper se mude a otra ciudad, tal vez incluso comenzar un nuevo espectáculo con un nuevo nombre, mantener el arco de la historia paranormal pero concluir la vida de la gente de Washington. Hasta cierto punto, lo conseguimos con The X-Files . Pero hay muchas más historias igualmente fascinantes que Lynch podría contar con toda una serie y sería genial verlo intentarlo.

Answer 3

Tuve el mismo dilema ya que la identidad del asesino se me echó a perder. Sin embargo, un amigo me dijo que mirara el programa a pesar de eso. No puedo expresar mi gratitud lo suficiente. Saber la identidad realmente no me echó a perder nada y la escena donde lo revelaron todavía me dejó tembloroso y conmocionado.

Sin embargo, si conoce no solo la identidad, sino también toda la historia de fondo (no quiero entrar demasiado en detalles por razones obvias, ¡nadie merece que se estropee este espectáculo!), Esto probablemente será un gran obstáculo. Aún así, probablemente recomendaría mirar. Leer sobre hechos no te permitirá sentir el ambiente único de la serie. No notarás todos los pequeños detalles hilarantes. No conocerás a los personajes menores que no son lo suficientemente cruciales como para ser incluidos en la sinopsis, pero en realidad hacen de esta serie lo que es (¡Albert, bastardo perfecto!). El pastel de cereza no será más que pastel de cereza para ti. Y los búhos no te asustarán (aunque eso podría ser algo bueno).

Ve a buscar esta experiencia. No hay otro espectáculo como este. Nunca lo habrá.

Answer 4

Ciertamente lo es.
El nombre de la serie en Twin Peaks, no el asesinato de Laura Palmer. De hecho, el asesinato solo sirve como pretexto para traer a un observador externo, un detective, agente Cooper para desenterrar la gran cantidad de misterios que residen en el extraño microcosmos del pequeño pueblo de montaña llamado Twin Peaks. El espectáculo continúa durante el doble de episodios después de que se revela el asesino. De acuerdo, la mayoría del público perdió interés en esta coyuntura, pero eso no quiere decir que Twin Peaks no tuviera muchas más historias que contar.

Answer 5

No necesariamente.

Twin Peaks fue (y probablemente todavía lo es) un trabajo innovador con mucho más en juego que simplemente el elemento whodunit.

Ciertamente, David Lynch ha declarado públicamente que revelar que el asesino fue un error forzado por el intento de la red de aumentar las calificaciones de marcado. Lo describió como matar al Golden Goose.

Pero hay mucho para disfrutar; la música, las secuencias de los sueños, las idiosincrasias, el apoyo excéntrico y el humor.

Y el cliffhanger al final es un doozy …

Answer 6

Twin Peaks es literalmente el mejor programa que he visto en televisión. Cuando fue originalmente en la televisión, vi los primeros 6-8 episodios cuando aparecieron. Me quedé atrás y siempre juré que me pondría al día. De alguna manera evité hablar de amigos y otros sobre quién era el asesino. Una noche, una de las listas de David Letterman Top 10 me lo echó a perder. Estaba tan enojado, pero aún quería verlo. En algún momento fue cancelado y pasaron los años. Hace unos años lo volvían a ejecutar en la televisión y mi novia nunca lo había visto. Recordé que después de los 6 episodios escritos originales de David Lynch, sentí que la calidad se redujo y quedé un poco decepcionado. Había escuchado un poco sobre cómo progresó el programa, y ​​me entristeció que no cumplieran con lo que creo que Lynch habría escrito. Pero mientras lo volvía a ver, encontré que era más coherente de lo que recuerdo, y realmente disfruté toda la serie de principio a fin. Tengo muchas ganas de volver a verlo pronto antes de que comience la nueva temporada. ¡Tu también deberías!

Answer 7

Absolutamente, vuelvo a mirar cada pocos años … Obviamente, no estoy aprendiendo más sobre la historia principal cada vez, sino sobre David Lynch y sus técnicas de realización de películas. Además, cada vez que vuelvo a mirar (con un grupo completamente nuevo de programas y películas de hoy en día) me hace pensar en cómo todos estos nuevos dramas de televisión han surgido de Twin Peaks y no lo serían si Lynch y Twin Peaks no había cambiado lo que los productores piensan que funcionará en la televisión en red.

Answer 8

Es si quieres averiguar el significado de declaraciones como: “Los búhos no son lo que parecen” y “esa goma de mascar que te gusta volverá a tener estilo”. El espectáculo es una experiencia, y el “asesino” como se reveló en el piloto original, tampoco es lo que parece.