¿Por qué es Thor el menos exitoso de todas las franquicias de MCU en solitario?

Answer 1

En mi opinión, es la falta de conexión entre el personaje y el público.

Iron Man: un ingeniero brillante que está herido de muerte y usa su genio para construir un dispositivo para mantenerlo vivo y luego crea una armadura que le permite volar, disparar rayos repulsores, ect todo alimentado por este dispositivo.

Capitán América: un debilucho de 90 libras que quiere servir a su país y proteger al mundo del mal. Él acepta ser un conejillo de indias en un experimento y se convierte en un humano físicamente perfecto. Luego usa sus nuevas habilidades para ayudar a pelear una guerra, salvar vidas y se convierte en una inspiración para una nación.

The Incredible Hulk: un científico intenta desbloquear las profundidades del potencial humano a través de un tratamiento de radiación y, sin darse cuenta, se convierte en un Jekyll & Hyde. Acusado de crímenes que no cometió, busca encontrar una cura para su condición y canalizar el poder destructivo de su alter ego para hacer algo bueno.

Peter Quill, también conocido como “Star Lord”: un niño es secuestrado por extraterrestres y termina como un estafador y ladrón de bajo nivel hasta que tropieza con un artefacto que es demasiado poderoso para que cualquiera pueda poseerlo. Trabaja con un grupo de inadaptados para mantener el artefacto fuera de las manos de un loco y proteger la galaxia.

Ant-Man: un ladrón que sale de la cárcel y trata de comenzar una nueva vida con su hija. Es reclutado por un genio / héroe retirado para convertirse en un nuevo héroe y debe superar sus propios miedos y dudas para convertirse en el héroe que su hija ya cree que es.

Thor: un extraterrestre divino recibe una palmada de su padre por ser un imbécil y tiene que vivir entre los humanos hasta que encuentre la humildad entre los salvajes.

¿Ves la desconexión? Todos los otros héroes comenzaron como personas normales (aunque inteligentes) y ganaron sus poderes. Thor fue poderoso desde el principio.

Answer 2

¿Lo es? La segunda película de Thor, Thor: The Dark World (2013) obtuvo un estimado de $ 206 millones en los Estados Unidos y $ 640 millones en todo el mundo en taquilla. Mientras tanto, Ant-Man ganó $ 180 millones en los Estados Unidos y $ 519 millones en WW. Ant-Man (2015) – Taquilla Mojo

El primer Thor ganó $ 181 millones en el país y $ 449 millones en todo el mundo. Thor (2011) – Taquilla Mojo.

Captain America: The First Avenger (2011) ganó $ 176 millones en el país y $ 317 millones en todo el mundo.

De las franquicias de películas de MCU, Thor parece haberlo hecho bastante bien.

Answer 3

Honestamente, no creo que nadie sepa qué hacer con este personaje. Incluso en los cómics, se necesita MUCHA creatividad para que el personaje funcione. Realmente está solo un paso por encima de Hércules.

Si me preguntas, la única razón por la que Thor es una franquicia es porque Thor siempre ha sido increíble en The Avengers, y conoces a Chris Hemsworth (actor).

Answer 4

Para ser honesto, siempre he sentido que Thor era el vengador menos popular. Cuando me preguntan quién es su favorito, generalmente escucho a IronMan o al Capitán América, ya que son el centro de atención de MCU en general, con muchas respuestas de Hulk y Vision. He comenzado a escuchar Spider-Man y Black Panther. A la gente le gustan las hembras simbólicas de Black Widow y Scarlett Witch. Incluso he escuchado a personas decir que Hawk Eye y Falcon eran sus favoritos. Thor está al lado de War Machine como el personaje de MCU que a nadie parece importarle individualmente.

Creo que es una combinación de sus cosas:

1. El no es identificable. Los otros personajes son humanos que viven vidas humanas que luchan por mantener. Spiderman sigue siendo un estudiante de secundaria. T’Challa es el héroe africano que todos han estado esperando. Thor es una entidad mitológica nórdica que quiere su derecho de nacimiento. Buena fantasía pero no algo que golpea a personas como los humanos que intentan mantener el amor, reconciliarse con sus padres muertos o controlar a sus demonios.
2. Su estilo de lucha es aburrido. Es esencialmente Superman luchando contra un oponente mucho más débil la mayor parte del tiempo, y rara vez usa rayos. Hace golpes y patadas simples y gana fácilmente. Steve, Bucky y T’Challa hacen un combate cuerpo a cuerpo impresionante, Tony y Rhodes tienen artilugios geniales, tenemos al menos tres normales normales y luego Hulk. Y Spiderman y Antman tienen escenas de acción muy originales debido a sus poderes únicos. Thor solo parece un músculo tonto.
3. Falta de conocimiento. A menos que sigas los cómics, la mayoría de la gente no sabe quién es Thor. La mayoría ni siquiera sabe que es el dios nórdico del trueno en la mitología real. Está estadísticamente comprobado que las personas no verán películas sobre lo que no conocen sobre otras cosas que reconocen. Esta es la segunda o tercera película en MCU cuando era joven y no había sido probada, antes de que la gente supiera que era un mundo compartido y ciertamente antes de que la gente supiera del fenómeno global en el que se convertiría. Ahora la gente hace cola para ver películas como Antman y Guardians of the Galaxy. Y las personas que no vieron el primer Thor no sintieron la necesidad de ver Thor 2. No fue realmente hasta Winter Soldier que MCU se convirtió en ventas garantizadas.

Answer 5

Creo que Thor es el menos exitoso porque mira sus películas: su primera fue básicamente un arco de redención atenuado para su pelea de perros con los Gigantes de Escarcha, mientras que la segunda fue curar a su novia mortal de una piedra Infinita (Jane admira donde ¿a?). Y aunque ambos podrían haber sido muy buenos, ambos fueron problemas externos, con la excepción del aspecto de la redención de peces fuera del agua. El Capitán América y Iron Man tuvieron que lidiar con problemas con el gobierno o con sus seres personales. Si Thor fue posiblemente interrumpido por algunos asgardianos que cuestionan su lealtad a Asgard, tal vez comparándolo con Loki, habría agregado una buena capa a una película que de otra manera estaría bien.

Todavía me gustan las películas de Thor y estoy entusiasmado con Ragnarok, pero hubiera querido un poco más de conflicto interno.

Answer 6

En mi opinión, porque fueron con el origen equivocado. Deberían haber usado el Donald Blake encuentra el martillo y luego se convierte en el origen de Thor, ya que conecta al personaje más con los humanos normales. En cambio, Thor parece ser un gran tonto en la mayoría de sus películas y nadie realmente se identifica con él en absoluto. Y, por supuesto, el personaje de Jane Foster que nos dan en las películas es tan terrible que la mayoría de la gente apenas puede tolerarla, lo que hace que las películas caigan.

Como fanático de Thor desde hace mucho tiempo, solo he visto las dos películas de MCU Thor una vez cada una y apenas puedo tolerarlas. Chris Hemsworth, Natalie Portman y todos esos efectos especiales desperdiciados en historias terribles. Bastante seguro de que Loki escribió esos guiones.

Answer 7

Thor1 no fue tan bueno o innovador como los demás, pero diría que Hulk ha conseguido lo peor. Lo cual me parece extraño porque pensé que Incredible Hulk era mejor que Iron Man 1.