El principal problema con las personas es que siempre odiarán a Superman. No importa cómo se lo retrate. Si lo retratan como un boy scout como lo fue, la gente diría que Man es lo aburrido que es Superman, veamos algunas películas de Batman. Si retratara una versión superficial de sí mismo tratando de llegar a un acuerdo con el mundo, tratando de hacer lo correcto y vacilar y fallar en los pasos, la gente aún diría, Man Superman no es así, debería ser perfecto. Esto no está bien. Vamos a ver a Batman.
La cosa es que Superman ha sido un ICONO cultural durante los últimos 75 años. Es difícil escribir una historia de Superman donde todos lo aprobarían. La gente lo criticaría, no importa qué. Y por el aspecto de la película, Superman se ha mostrado esperanzado. Se ha responsabilizado del daño sufrido. Se le muestra salvando una explosión de un cohete, salvando a la gente de las inundaciones, etc. Como dijo Zack Snyder, este Superman se ha estado corrigiendo durante los últimos dos años y medio por todos los errores que cometió en su debut como novato.
Es como salvar a un gato del árbol. O el gato se rasca un poco o se rompe una de las pocas ramas. Así que sí. Eso lo cubriría.
- Si alguna vez hubo una versión de Bollywood de las películas de Superman, ¿quién sería el actor principal perfecto para interpretar a Superman y por qué?
- ¿Por qué no existen los superhéroes? Y sin embargo, ¿por qué estamos tan fascinados con ellos? ¿Son mitos modernos?
- ¿Qué tan fuerte puede golpear Superman?
- ¿Batman vs Superman será otra película con demasiados personajes?
- ¿Deadpool podría o debería unirse a los X-men?