Respuesta corta: No.
Respuesta larga: es un poco más complicado.
Parece haber una desconexión con respecto al concepto de canon, y diría que la mayoría de las personas recurriría a una definición singular para reforzar algo como una forma de sesgo de confirmación. O eso o no entiendes cómo funciona el negocio. Y para explorar eso, debes recordar que Creador y Propietario no son lo mismo. Considere este ejemplo que usaré para ayudar a elaborarlo:
Bob Kane y Bill Finger, Jerry Seigel y Joe Shuster, y William Moulton Marsten crearon Batman, Superman y Wonder Woman respectivamente. Sin embargo, su propiedad pertenece a DC, y determinan qué se considera la continuidad de sus historias, con el uso de sus personajes. Después de todo, dado que todos ellos fueron creados a principios y mediados del siglo XX y los creadores se han ido, sus personajes todavía están pasando por historias que son historias oficiales, a saber, New 52 y Rebirth. Debido a esto, sus aventuras e historias individuales que son parte de la Nueva Tierra o la Tierra Prime o cualquiera de las 52 continuidades de la Tierra, son todas canónicas.
- ¿Conoces algún sitio web que te permita rastrear qué tan bien está funcionando un manga o anime en cosas como ventas, visitas, popularidad, etc.?
- ¿Es el Sharingan un rasgo recesivo en el clan Ootsutsuki? ¿O es el Sharingan otorgado por la fruta del chakra?
- Si fueras una de las personas atrapadas en Sword Art Online, ¿cómo reaccionarías y qué harías en el mundo SAO?
- ¿Cuáles son algunos buenos arcos de relleno en Naruto o Naruto Shippuden que vale la pena ver?
- Digimon: ¿Qué es mejor: aventuras o guerras de Xros?
Por lo tanto, tiene los creadores que crearon estos personajes, pero esos personajes son PROPIETARIOS de su empresa matriz, que les pagó para formar parte del alcance de la empresa. Por lo tanto, lo que DC considere canon en sus historias generales, es lo que importa.
Ahora, para aplicar eso con la serie Dragonball. El modelo de negocios de Japón no es muy diferente del de Occidente, aunque son mucho más estrictos en su funcionamiento diario. Dragonball puede haber sido creado por Akira Toriyama, pero los propietarios son Toei Animation y Shonen Jump Weekly. Toriyama está bajo su nómina y le permite usar sus recursos para crear y dar vida a sus historias. Lo que se considera canon se basa en la continuidad y, por lo tanto, Dragonball GT es canon en ese sentido. Toei y Shonen son dueños de las propiedades y realmente no necesitan su permiso para usar la licencia, y el evento cruzado con Dragonball Z, Toriko y One Piece lo demostró.
Ahora, la gente argumentaría que Super de alguna manera lo cancelaría por completo, pero están pasando por alto algunos elementos cruciales:
- Super está esencialmente dentro del marco temporal de Dragonball Z : digo esto porque Uub aún ha aparecido, y los eventos de Super son inmediatamente después de los eventos de la saga Buu, y tomaría entre siete y diez años antes de que ocurra el próximo torneo. , y es entonces cuando hará su aparición, de lo contrario, habrá otra inconsistencia problemática por parte de Toriyama.
- Súper introducción de la manipulación del tiempo y múltiples universos : al ver eso, podría equiparar esto de la misma manera que funciona la línea de tiempo de Zelda: un evento importante que conduce a tres líneas de tiempo separadas, y uno podría argumentar que Super funciona de la misma manera … a menos que Al final de la serie, Whis o Beerus o Xeno de alguna manera revertirán el tiempo por completo y harán que los personajes se olviden de los eventos, y todo sería en vano (lo que probablemente molestaría a algunos fanáticos de la serie).
Entonces, cuando hay personas que disputan el estado de una serie en particular, generalmente no entienden la totalidad de cómo funciona la propiedad, y su lógica del creador original = canon es muy defectuosa, recuérdeles que no deben confiar en celos excesivos sesgo de confirmación para refutar una serie que no les gustó del todo y se sintieron vacías.
