Si Batman existiera en el mundo real, ¿disminuiría el crimen?

Qué pregunta tan extraña. Ni siquiera estoy seguro de que Batman disminuya el crimen en Gotham, ¿pero en el mundo real? No solo no disminuiría el crimen, sino que Batman se convertiría en uno de los criminales más buscados del mundo.

Algunas cosas a considerar:

1. La naturaleza del crimen. En los cómics y las películas, Batman es particularmente adecuado para detener un tipo particular de crimen: un supervillian que reúne mucha fuerza de una manera muy visible y muy amenazante de inmediato. Piense en el Joker en Tim Burton o en Batman de Christopher Nolan, o en Bane más recientemente, o en el Pingüino en cualquier iteración, o lo que sea. No están robando billeteras ni administrando negocios ilícitos, básicamente están haciendo exhibiciones gigantes de poder nihilista.

La cuestión es: ¿cuándo fue la última vez que puedes pensar en un criminal así en el mundo real? El análogo más cercano que se me ocurre, y lamento oscurecer, es algo así como un tiroteo masivo. Pero esos son tremendamente impredecibles y, en general, se encuentran con toda la fuerza legal tan pronto como se puede implementar (que es muy pronto). Y, en todos los casos, esos ejemplos son las raras, raras excepciones.

La mayoría de las manifestaciones públicas de violencia son perpetradas por schlubs aleatorios de los que nunca había oído hablar, están al servicio de crímenes pasionales o robos apenas premeditados, y ocurre muy rápidamente, principalmente fuera de la vista, con el criminal muy involucrado en escapando rápido ¿Cómo se previene ese tipo de cosas? ¿Cómo lo encuentras? Podrías usar un escáner policial o cámaras de vigilancia o algo así, pero lo más probable es que haya un policía más cerca que tú y haya terminado para cuando llegues. Solo podría elegir esas situaciones en las que la policía parece incapaz de manejarlo, pero luego tiene que derrocar básicamente a la policía una vez que llega, y buena suerte con eso (ver # 3). O simplemente podría quedarse de pie y esperar a que se cometa un delito, lo cual es una forma tonta de operar. Pero oye, si solo quieres sentarte en un techo en una zona mala, buscando crímenes, más poder para ti. Pero no, es probable que no tengas mucha suerte.

Piensa en el crimen del “mundo real”. Luego piensa en cómo Batman podría detenerlo. No coincide exactamente, razón por la cual, por cierto, no se ve mucho de Batman.

Eso es realmente el 99% de eso. Hay otro 1% de los cuales sí incluye a los “supervillanos” de alguna manera, por ejemplo, líderes de carteles de drogas mexicanos o mafiosos (¿todavía existen?), O ejecutivos de Enron, o lo que sea. Pero dos problemas: 1. Por lo general, no se involucran en la fuerza por sí mismos, y el tipo de delitos que cometen generalmente no conducen a entrar allí y patear traseros para detenerlo, y 2. tienen muy buenos abogados, y lo importante no es tanto atraparlos como poder guardarlos. Esto es:

2. La naturaleza de la justicia. Entonces, resulta que si un tipo con una capa te impide cometer un crimen, sigue siendo solo otro testigo. No tiene ningún tipo de sistema de justicia penal de vía rápida disponible para él. Tiene que detenerte y detenerte. Tiene que entregarte a la policía que tiene que procesarte y reservarte. Tiene que firmar un montón de formularios y cosas así. Tiene que comparecer ante el tribunal el día señalado. Él tiene que testificar contra ti. Tiene que exhibir evidencia que pruebe tu culpa. Si, en todo eso, ha fallado en alguna medida, caminas. No solo caminas, sino que, muy probablemente, has demostrado ser un caso bastante bueno de encarcelamiento falso en tu contra, o al menos has abierto amplios motivos para una demanda civil contra el tipo loco en una capa que te golpeó por un crimen del que fuiste inocente.

La naturaleza de la justicia es que las personas son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. Entonces, una vez más, Batman básicamente tiene que limitarse a prevenir delitos que están en proceso, y tener un muy buen juicio y tiempo allí, o básicamente se convierte en Dog the Bounty Hunter, cumpliendo órdenes legales contra criminales condenados que aún no han sido llevados ante la justicia. . No puedes simplemente acercarte a las personas de las que eres positivo son delincuentes y golpearlas en la mandíbula y tirarlas en una estación de policía.

Bueno, puedes, pero si lo haces, tendrás un gran, gran problema, debido a …

1. La naturaleza de la aplicación de la ley. Un concepto muy, muy fundamental en la sociedad occidental es la necesidad de que el gobierno central tenga el monopolio del uso de la fuerza. Y esto es por una muy buena razón, una que se remonta a la Carta Magna y más allá. Es decir, simplemente no funciona, “es” ser “civilización”, si casi cualquier persona con un arma puede establecer y hacer cumplir sus propias leyes y la única restricción a ese poder es qué tipo con un arma es más cercano y más malo.

Es por eso que el vigilantismo, a pesar de todo su romance en los cómics y demás, no es un valor que tengamos en alta estima en el mundo real. Nómbrame las diez naciones del mundo con las culturas de vigilancia más robustas y activas, y esa es probablemente una buena representación de la lista de países en los que menos te gustaría estar.

El otro lado de eso es que una vez que un estado obtiene el control de su ciudadanía en forma de aplicación de la ley, realmente no se muestran amables, en absoluto, con las personas que podrían tratar de socavar esa autoridad con armas y bombas y dispositivos de alta tecnología y tal.

Demonios, solo intenta FILMAR a un policía que arresta a un chico, y me dices cómo reaccionarían si, en cambio, saltaras a la refriega con batarangs y demás.

No, el estado (por una buena razón) no aprecia cuando ciudadanos individuales sin autoridad legal intentan tomar la ley en sus propias manos. Puede recibir una recomendación la primera vez que interrumpe un atraco, pero para la tercera o la cuarta vez recibirá una severa advertencia. Para la quinta vez obtendrías una orden judicial. Para la séptima vez, se abriría un archivo sobre cómo es que siempre ocurren los atracos cuando estás cerca.

¿Y, por supuesto, esas grandes peleas supervillanas?

Es mejor que creas que, en este día y época, los gobiernos occidentales no joden cuando un tipo con pintura facial púrpura lleva globos gigantes llenos de veneno a una plaza pública. O cuando un hombre de una prisión indeterminada del bloque soviético dice que ha colocado bombas en toda una ciudad estadounidense. O cuando un tipo está disparando bazucas a camiones en la parte baja de Wacker. ¿Puedes imaginar?

¿Viste cómo reaccionó la ciudad ante, digamos, los bombarderos del maratón de Boston? Ahora imagínense si Batman apareció, brincando de bloque en bloque tratando de encontrarlos antes que los policías. O si, en Waco, un tipo con una capa atravesaba las líneas policiales para tratar de llegar al complejo de Koresh primero para poder, ya sabes, patearlo un montón de veces. ¿O básicamente algún caso en el que Batman se presentó en un enfrentamiento o una escena intensa e intentó usurpar o pasar por alto al jefe de la policía?

Si Batman existiera en el mundo real, en otras palabras, sería una película muy corta.

No. En realidad, incluso en Gotham, Batman y Arkham son la razón # 1 para un alto crimen.

Batman golpea a los matones y los envía a Arkham. Arkham es una casa de locos. Los convictos con frecuencia se involucran en peleas prohibidas. Son experimentados en. Se colocan en celdas con pisos electrocutados. Los convictos pasan su tiempo meditando, descubriendo formas de acabar con Batman. En los juegos de la ciudad de Arkham, se muestra que los convictos se quedan helados y hambrientos, atacándose unos a otros.

Mientras tanto, Batman y el sistema político de Gotham no hacen nada para arreglar la causa del crimen. Cada vez que Batman lleva a un matón a la cárcel, deja un vacío de poder, que se llena con otra pobre savia que ve el crimen como la única forma de mejorar su miserable vida en Gotham. Batman sigue enviándolos a Arkham, y aparecen nuevos nuevos.

Esto resulta en un gran elemento criminal en Arkham que simplemente sigue girando a través del sistema de la cárcel. Esto atrae a personalidades que tienen las habilidades y la voluntad de organizar a los delincuentes en pandillas. Resultado: gente como The Joker and the Penguin.

Bruce Wayne ha destruido Gotham. Gasta miles de millones de dólares construyendo una infraestructura que le permite vengarse de las personas que considera responsables de la muerte de sus padres, sin hacer nada para ayudar a esas personas. ¿Cuántos libros podrían haberse comprado en lugar del Batimóvil? ¿Cuántos préstamos para pequeñas empresas podrían haberse financiado con el dinero gastado en la Baticueva? Cuántos programas deportivos podrían haber sido financiados por el dinero que Batman gastó en entrenarse él mismo.

Varias personas han señalado en comentarios que estoy minimizando el trabajo de caridad realizado por Wayne Enterprises. Me cuesta creer que una corporación multinacional de 200 años de antigüedad no pueda ser considerada responsable del estado de la ciudad en la que se fundó. En el mundo real, las corporaciones no dejan que sus ciudades natales se hagan pedazos así. El universo de Batman intenta proyectar a Bruce Wayne como una víctima. En la vida real, sería difícil ver a Wayne Enterprises como nada más que una sanguijuela. Las corporaciones tienen el deber de mantener las comunidades en las que operan, especialmente sus pueblos de origen. Me cuesta mucho creer que Bruce Wayne o cualquiera de sus antepasados ​​no tengan mano en dejar que Gotham decaiga.

Bruce Wayne en particular parece estar contento de que otras personas hagan el trabajo de caridad real, y considera que golpear a los matones es mucho más importante que ayudarlos. Es difícil para mí no ver el trabajo de caridad de Wayne como un intento patético de calmar su culpa.

Entonces, sí, si Batman y Wayne Enterprises fueran reales, la ciudad en la que vivía sería Gotham. Gotham no creó a Batman. Batman convirtió a Gotham en el infierno que es.

Voy a estar en desacuerdo con la mayoría de las respuestas aquí … Si Batman existiera en el mundo real, el crimen disminuiría. ¿Por qué?

Batman es significativamente más inteligente y tiene más recursos que las personas normales del mundo real. También lo son sus villanos. Piense en los crímenes que el Joker lleva a cabo y colóquelos en la ciudad de Nueva York. No piense que no hay forma de que el Joker pueda salirse con la suya en la vida real, diga que la diferencia entre el Joker y los criminales de la vida real es que el Joker puede salirse con la suya con estos crímenes y que la policía nunca puede atraparlo. sin ayuda. Eso implicaría muchas cosas sobre el Joker:

  • Inteligencia de nivel genio
  • Maestro del disfraz
  • Planificador maestro más capacidad de anticipar los planes de otras personas.

El hecho es que si alguien así existiera en el mundo real, su inteligencia relativa para nosotros sería como nosotros para nuestras mascotas.

Entonces, si Batman existiera en el mundo real, tendríamos que asumir los mismos tipos de inteligencia. Entonces él tendría cosas como:

    • Una capa de invisibilidad para su uniforme. (Actualmente en desarrollo en Berkeley)
    • Un automóvil volador, además de un dispositivo de bloqueo y ocultación de radar.
    • Cámaras de vigilancia ocultas en todas partes. ¡Quizás incluso algunos robots murciélagos y drones murciélagos!
    • Mejor tecnología que cualquiera de las agencias de aplicación de la ley que intentan rastrearlo.

    El punto es que si Batman existiera, no solo tendría los recursos y las herramientas que tenemos en nuestro mundo. Tendría cosas que no se inventarán en 100 años.

    Por lo tanto, además de evitar que se produzcan delitos importantes (más vigilancia oculta y mejores algoritmos para rastrear el tráfico de Internet), en noches lentas, podría comenzar a aparecer en las casas y oficinas de los delincuentes y decirles que se den por vencidos. Y luego usa su capa de invisibilidad para desaparecer.

    El punto es que si Batman existiera en el mundo real, sería significativamente más inteligente que todos nosotros. Y en ese caso, no quedaría atrapado por la ley y el crimen disminuiría. 🙂

    Crimen es un término endeble. La definición de delito sería cualquier cosa que no sea compatible con las definiciones mayoritariamente arbitrarias de un marco legal creado por una sociedad o gobierno. Pero en aras de esta pregunta, tenemos que definir el crimen a nivel filosófico como algo que contradice los principios de la moralidad.

    Como puede ver, hay un gran problema con esta definición: la moralidad no es absoluta. Y la mayoría del mal ocurre en estas áreas grises en los bordes de la moralidad.

    Entonces, no, la existencia de Batman no disminuirá el crimen porque la mayoría de los delitos en el mundo real no son atracos callejeros o un tipo malvado que envenena el sistema de agua o actos singulares similares que pueden ser frustrados por un vigilante. La mayoría del mal en el mundo es sistémico y muchas veces aterrador, dentro de la ley.

    La era de la tiranía ha terminado. Terminó tan pronto como se descubrió que las personas comunes podían ser persuadidas para creer que las acciones criminales eran realmente buenas para ellos. Los crímenes que más lastiman a la sociedad son apoyados de todo corazón por la gente.

    El crimen ya no se parece a un hombre que usa una sudadera con capucha en un callejón oscuro para robar el bolso de una dama. El mal de hoy se ve diferente. Imagine un hombre agradable con una esposa e hijos que sonríe y habla cortésmente. Él va a trabajar a un banco que trata todos los días para mantener pobres a los pobres. Así es como se ve el crimen. Imagina a un hombre motivando a las masas contra los gays prometiéndoles felicidad eterna después de su muerte. Así es como se ve el crimen. Imagine a un hombre convenciendo a la gente de que renuncie a sus libertades a cambio de la ilusión de seguridad. Así es como se ve el crimen.

    Batman no puede detener esto. La mayoría de las injusticias sociales de hoy son autoinfligidas. La gente quiere ser engañada. Es como un truco de magia. La gente ama la ignorancia y la dicha que viene con ella.

    No absolutamente no.

    En general, los perpetradores de crímenes violentos lo hacen por desesperación (por desesperación, me refiero a la combinación de la falta de oportunidades, la falta de seguridad en sus vidas domésticas / sociales y la privación de sus derechos, básicamente cometer crímenes violentos porque cada otra opción parece menos atractiva) . Obviamente, el crimen de cuello blanco es una historia muy diferente, pero Batman golpea a los delincuentes violentos, y no a los de cuello blanco. Estoy seguro de que podría golpear a algunos miembros de pandillas callejeras y otros delincuentes al azar. Pero de manera realista, si no tienen miedo de 10,000 policías que pueden hacer eso, ¿qué los asustaría de un tipo al azar en una capa? Tal vez él golpea más fuerte, y puede tomar más de ellos. Probablemente terminaría haciendo que esas personas se pusieran nerviosas, disparando a las sombras y probablemente matando a algún ciudadano al azar. ¿Pero hacerles temer una paliza? Meh, difícil de imaginar.

    Incluso si fuera a enfrentarse al crimen organizado en lugar de a los chicos de la calle. ¿Qué los golpearía? Tomemos la mafia: Batman interrumpe una operación de pistolas. La policía viene y encuentra a un miembro de una familia del crimen organizado, todos heridos y atados rodeados de evidencia. ¿Qué prueba eso realmente? Esa gente fue golpeada, atada y se fue con un montón de productos ilegales. Sin probar realmente que estas son sus armas, un buen abogado solo diría que fueron secuestrados y se quedaron allí. La policía generalmente sabe quiénes son los delincuentes, pero a menos que realmente los atrapen cometiendo un delito; No hay mucho que puedan hacer. Después de todo, no es un delito ser agredido físicamente y colocado entre bienes ilegales.

    El único lugar donde Batman podría hacer algo bueno sería usar sus habilidades de detective para encontrar niños desaparecidos. En ese momento, dudo seriamente de que la policía encuentre mucho de qué quejarse si devuelve a un niño secuestrado con su secuestrador golpeado en los bordes.

    Incluso entonces, sería mucho más efectivo como detective de policía estándar que como vigilante.

    Un Batman de la vida real (Bruce Wayne) no disminuiría el crimen en la vida real. Por otro lado, un castigador de la vida real (Frank Castle) haría mella en el crimen. La creencia de que los delincuentes son un grupo cobarde y supersticioso está un poco fuera de lugar. Los ladrones no temen a Batman. No temen a los policías ni a los tribunales. Temen el castigo, especialmente el castigo físico y la muerte.
    En lugares donde el crimen organizado es fuerte, el crimen no organizado como la violación y el atraco es inexistente. Los chicos de la mafia no tolerarán el crimen desorganizado. Es bien sabido que la mafia italiana asesinará a presuntos violadores, abusadores y asaltantes.
    Piensa en Rodrigo Duterte de Filipinas. Al ignorar el debido proceso y enviar escuadrones para asesinar a presuntos secuestradores, traficantes de drogas, abusadores de niños e incluso a las personas sin hogar, está reduciendo el crimen en esa parte del mundo. Piense también en Arabia Saudita. Tiene una tasa de criminalidad cercana a cero. Esto se debe a sus estatutos draconianos. Si robas, te cortarán la mano.
    Las pandillas endurecidas de Chicago y Detroit se burlarán de un hombre vestido de murciélago que los golpeó y los arrojó a la cárcel. Es más probable que sean asesinados por otras gangstas. Tendrán mucho más miedo de que un vigilante se vuelva loco. Puede sonar cruel pero estoy afirmando un hecho difícil sobre la naturaleza humana.
    ACTUALIZACIÓN: Tenga en cuenta que no estoy tolerando este tipo de vigilancia. En una choza plagada de crímenes como Filipinas, podría ser la mejor manera de salvar al país. Sin embargo, existe una buena posibilidad de que algunos inocentes sean asesinados. Además, existe la grave posibilidad de abuso por parte de quienes llevan a cabo el vigilantismo. Basta con mirar a la familia real saudí y su corrupción masiva.

    El crimen ni siquiera disminuye en el Universo DC ficticio como resultado de la existencia de Batman. Es por eso que sigue expandiendo (o permitiendo la expansión de) sus esfuerzos. Solía ​​ser solo Batman. Ahora Gotham tiene una lista rotativa de otros aliados, como Robin, Spoiler, Batgirl, Batwoman, Nightwing, Azrael, Huntress, etc., etc., y el mundo como Batman Inc. Si este enfoque funcionara, todos se aburrirían. sentados y luego comienzan a encontrar otras cosas que hacer con su tiempo.

    En cualquier caso, la respuesta es no. Porque Batman, por su enfoque basado en el miedo y la leyenda urbana, crea incertidumbre. Las empresas y los inversores odian la incertidumbre, porque la incertidumbre es igual al riesgo. Por lo tanto, la incertidumbre ahoga el desarrollo económico, y en un entorno donde las oportunidades económicas son limitadas, la pobreza y el crimen continuarán floreciendo.

    Para ser justos con Batman, ninguno de los otros superhéroes (en los universos DC o Marvel) tampoco tendría un efecto más positivo.

    Pensando de una manera económica y quizás extraña …

    1) Es rico Es un montón de herramientas, máquinas, vehículos. Este hecho seguro ayudaría de alguna manera. Incluso si es una ciudad pequeña, es lo suficientemente poderoso como para ayudar más que cualquier civil.

    2) ¡Tendría que trabajar mucho! Teniendo en cuenta que una ciudad es un lugar con mucha gente, comenzar a conocer hechos, delincuentes y políticas sería extremadamente difícil.

    3) Pensando como un criminal, ¿sería más fácil luchar contra un policía normal o un hombre enmascarado y blindado? El miedo es algo importante con el que NADIE ha contado. ¿Por qué tener la posibilidad de enfrentarte a Batman no te asustaría? ¿Por qué no podría disminuir la tasa de criminalidad?

    4) Leyes y dinero. ¿Hay alguna correlación?

    ¿Alguna vez disminuyó en Gotham? Los criminales todavía existían. Todavía se necesitaba policía. La mayoría de la gente creía que Batman era un mito, una leyenda urbana. A medida que su prominencia crecía, la gente aún se arriesgaba a que él estuviera en otro lugar. Sin mencionar que Batman se ocupa principalmente del crimen de Gotham solamente. A menos que todo el planeta esté en peligro y tenga que trabajar con la Liga de la Justicia. Entonces, en el mundo real, solo mantendría su ciudad segura, si es que lo hace. Y en nuestro mundo, él sería un vigilante. El vigilantismo es ilegal. Mira a Phoenix Jackson. Un “superhéroe” de la vida real. Se metió en problemas con la ley por ayudar. Obligado a desenmascarar. Pero él era inocente. Batman sería lo mismo. Solo una nuez con un disfraz de murciélago. Demonios, sería arrestado por la mitad de las acrobacias que hace en los cómics o dibujos animados. Todos sabemos que si deja caer a un criminal de un edificio, lo atrapará. Pero en la vida real, un juez podría no estar de acuerdo. Tampoco 12 de sus compañeros. Simplemente porque nadie sabría todas las hazañas de Batman como lo hacemos nosotros en los cómics. Ninguno de nosotros tendría ningún marco de referencia para saber que Batman estaba haciendo una táctica de miedo muy enferma.

    No, no lo haría. Porque la carrera de Batman no duraría mucho, especialmente una vez que comience a enfrentarse a criminales reales como la mafia o los carteles. Sería un chiste lleno de balas en las noticias de la noche.

    Permítanme presentarles a los Ángeles Guardianes, una organización del mundo real de vigilantes desarmados (con un símbolo colorido) que patrullan voluntariamente regiones que identifican como peligrosas para emitir arrestos ciudadanos.

    Dependiendo de lo que quieras decir con “Batman”, son potencialmente mejores, ya que hay muchos de ellos y se mantienen dentro de los límites de la ley. Quiero decir, seamos sinceros, la mayoría de las personas a las que Batman detiene están en libertad, porque no hay suficiente evidencia para acusarlos de un delito.

    Incluso ellos (y han sido muy importantes en la autopromoción, a lo largo de los años) no se atribuyen ningún impacto en las estadísticas de delitos, e incluso han organizado rescates para ser tomados en serio.

    Entonces, probablemente no.

    Incluso si lo hiciera, la video vigilancia ubicua, las redes sociales geoetiquetadas, el reconocimiento facial, el monitoreo financiero y posiblemente incluso la secuencia de ADN en el hogar probablemente eliminarían a cualquier vigilante disfrazado dentro de una semana. Batman sería arrestado (o asesinado, dependiendo de quién actúe primero), sus bienes incautados (o robados), y de lo contrario eliminados, poco después. Después de todo, en gran parte del mundo, usar una máscara en público (excepto por razones muy específicas) es ilegal de inmediato, y el encarcelamiento falso de personas sin evidencia de irregularidades es mucho más ilegal que robar un banco.

    Mira cualquier serie de detectives en la televisión. Las ciudades o pueblos ficticios donde operan tienen las tasas de criminalidad más altas del mundo. Incluso los que tienen lugar en pequeñas aldeas en las zonas rurales de Inglaterra o Maine, hay al menos un asesinato por semana y, a menudo, múltiples asesinatos. ¿En qué otro lugar además de Chicago encuentras ese tipo de carnicería?

    ¡Y los crímenes más diabólicos que puedas imaginar! Las ancianitas —bibliotecarias o contables, tal vez— usan venenos sutiles para reparar viejas quejas y luego deshacerse de los cuerpos de manera que desconciertan a la policía.

    Estoy seguro de que no tengo superhéroes ni detectives inteligentes viviendo en mi ciudad.

    No lo haría La mayoría de las personas idolatran a Batman solo en la pantalla. Si estuviera allí en la vida real, la gente simplemente lo consideraría un bicho raro y probablemente lo entregaría.

    Además mira la probabilidad. Un multimillonario de esa edad, corriendo por la ciudad en lugar de gastar su dinero.

    Si existiera un Batman en el mundo real, los delincuentes discernirían rápidamente que no podía estar en todas partes, todo el tiempo y simplemente continuarían cometiendo crímenes sin preocuparse demasiado por él.

    No, por varias razones de interacción: 1) Las mismas motivaciones para cometer delitos seguirían existiendo (pobreza, estigma social, frustración, problemas de comportamiento y psicológicos, etc.). 2) Vigilantismo a un lado, Batman generalmente actúa dentro de la ley. Él no castiga a los ladrones ni se involucra en otros castigos extrajudiciales. Los villanos que intentan matarlo o dañarlo son tratados en consecuencia, pero el criminal promedio no enfrentaría mayores consecuencias al encontrarse con Batman que la fuerza policial regular. 3) Donde Batman realmente marca la diferencia es que es extremadamente bueno para atrapar criminales una vez que los mira, sin embargo, la mayoría de los delincuentes cometen delitos menores que son investigados después del hecho, o se dedican a crímenes pasionales impredecibles. La probabilidad de que Batman esté disponible cuando un carterista lo ataca, o un borracho golpea a alguien fuera de un bar, o un automóvil es asaltado es mínimo. Todas las cosas que no tienden a resultar en una señal de murciélago. Combinado con las razones 1 y 2, eso significa que no hay un mayor desincentivo para el crimen. 4) Si Batman impuso un castigo mayor, a) se alcanza un punto en el que el castigo no proporciona un mayor desincentivo para el crimen (por ejemplo, las penas de muerte no previenen los crímenes pasionales, y los tomadores de riesgo son tomadores de riesgo), y b) Batman lo haría arriesgarse a aumentar las estadísticas sobre delincuencia al participar en un comportamiento criminalmente violento. Y 5) si uno acepta la teoría de que la existencia de Batman también fomenta la existencia de sus enemigos, cualquier beneficio adicional que pueda proporcionar a la fuerza policial sería contrarrestado por todos los Jokers, etc., que aceptaron el desafío.

    Sí, simplemente por lo competente que es Batman.

    Tiene un coeficiente intelectual de más de 200, genética perfecta, una fortuna multimillonaria, efectivamente todas las ventajas posibles que uno podría obtener en la vida, aparte de que sus padres sean asaltados.

    Quizás en nuestro mundo golpear a personas al azar no sea la forma más eficiente de hacerlo, ya que no tenemos súper villanos como el Joker. Batman es lo suficientemente inteligente como para ajustar sus tácticas adecuadamente.

    No estoy al tanto de los cómics recientes de Batman, pero por lo que recuerdo cuando era un niño, los ladrones mezquinos podrían ser más cautelosos cuando roban algo, pero nunca he visto a Batman atacar a un banquero corporativo con paraísos fiscales ilegales o políticos . No creo que el crimen disminuya. De hecho, cada vez que Batman ataca a un sospechoso es un delito, por lo que está aumentando el nivel de delincuencia.

    Por supuesto,
    Por defecto.

    Ser vigilante es ilegal, así que
    ¿En el mundo real?
    Batman sería un criminal.

    Depende de quién lo está escribiendo.

    Si Frank Miller es el escritor, el crimen probablemente aumentaría.

    No puedo decir nada sobre el cambio en la tasa de criminalidad … pero Batman ya está haciendo algo tan importante para nuestro mundo que nosotros mismos no somos capaces de …

    Alfred Pennyworth: Empiezas a fingir que te diviertes, incluso puedes tener un poco por accidente.

    Creo que este niño lo escuchó ……