¿Qué piensan los fanáticos del cómic sobre Superman en la película Man of Steel?

Answer 1

Probablemente soy la oveja negra en este hilo, porque en realidad me gustó la película.
En retrospectiva, sin embargo, hay cosas que me hubiera gustado ver de manera diferente, pero creo que recibió un odio injustificado. Peor aún, algunos de los defensores del odio no están lo suficientemente iluminados y otros son solo fanáticos de MCU. Muy pocos han presentado argumentos razonables, algunos de los cuales incluso puede encontrar en este hilo.

Pero analicemos lo que me gustó y lo que no.
[Descargo de responsabilidad: esta es mi opinión]

El bueno

• Orígenes / Tema / Construcción del mundo : la ejecución detallada general de la historia podría haberse desmoronado al final. Sin embargo, lo que es extremadamente loable es lo que todos ellos (Nolan y Goyer) lograron hacer bien.
• Orígenes : hay un contexto real y actualizado para toda la historia de origen de Superman. También el origen no lineal que es similar a Batman Begins funciona bien. El personaje de Clark Kent fue explorado bien, especialmente destacando las partes no tan glamorosas del hombre que lo tiene todo.
  
• Tema : Honestamente, no hay muchos temas sociales y políticos que me gustaría defender pseudo intelectualmente. Sin embargo, son algunas cosas que se capturan muy bien. Lo importante aquí es el complejo mesiánico, dios entre nosotros, lo que es ser humano y la naturaleza v / s nutrir.
  
• World-Building : se necesitaron estas dos únicas películas para diseñar la base del lado de Superman del universo DC. Krypton (más que un planeta destruido), zona fantasma, fortaleza de soledad (incluso indicios de la existencia de Kara) y, en general, un alcance cósmico para futuras películas, eso claramente ha hecho un mejor trabajo que Green Lantern.
  
• Imágenes : hablaré sobre la dirección de Snyder más tarde. Aquí solo estoy tratando de comentar la fotografía, las escenas dignas de fondo de pantalla y el trabajo de la cámara (en algunas partes). La escala de las escenas, ángulos y todo lo relacionado. Más adelante explicaré algunos de los trabajos de cámara hiperreal de la firma de Snyder, pero lo que estoy tratando de señalar aquí es que es increíble verlo volar.
  Puedes enfrentar a cualquier personaje de superhéroe cinematográfico que haya habido, nadie parecía tan genial volando.
• Puntuación : Hans Zimmer puede no haber superado su fenomenal trabajo en el Caballero Oscuro, pero se las arregló para hacer algo brillante. En realidad, se te pone la piel de gallina cuando ves que Superman usa su traje por primera vez y vuela súper F-ing-sonic.
• Personajes : en referencia a los personajes que no son de Superman aquí. Lois Lane, Jonathan Kent y Jor El fueron personajes secundarios muy bien desarrollados. Martha Kent también consiguió su parte hasta cierto punto. Pero ver más de uno o dos personajes secundarios en una película de superhéroes no es característico. Además de Nolan, Sam Raimi y su Spider-Man original es el único que incluso trata de dar importancia a otros personajes.
  Incluso Zod tenía una motivación convincente como villano. Además, su mujer-secuaz Fuhura-Ul fue seguramente un personaje revolucionario.
  
• Superman Unchained : ¿Recuerdas el disparo de “bala que golpeó el ojo” de Superman Returns ? Esa fue una excelente manera de revelar la extensión de la habilidad de Superman. Esta película, hace eso con cualquier otro poder suyo. En ninguna parte tuvieron que comprometerse para mostrar sus habilidades. Desde las capacidades cognitivas mejoradas hasta el dios como las físicas, todo se muestra al nivel que debería. El único poder de la corriente principal de él que no vimos fue su aliento helado (y tal vez la súper llamarada más reciente).
  La verdad es que Superman está dominado, probablemente el superhéroe más dominado de todos los tiempos (salvo algunos). Y la película le da el cambio de imagen en modo Dios que se merece.
  

El malo

• Dirección : Snyder no es un gran director de ninguna manera, pero tampoco es el peor. Escogería a Snyder sobre Michael Bay cada vez. Es cierto que su acción hiperreal real con montones de CGI puede ser molesta a veces. Pero eso fue significativamente silenciado para MoS y no fue un gran problema.
  Hay otros problemas con la película. Uno especialmente es la longitud y el otro son los trucos repetitivos en las secuencias de acción (saltos guardados). Otra pieza del set extremadamente mal ejecutada fue Superman v / s the World Engine (o como se llame). Cuando Superman finalmente rompe esa cosa, no es la misma sensación que Bruce Wayne haciendo ese salto final en The Dark Knight Rises .
• Tono : la idea de agregar el filtro oscuro y desaturar la imagen seguramente fue un problema. No había necesidad de cambiar la historia por más sólida que fuera, pero el matiz / tinte de la película simplemente estaba exagerando. Por alguna razón, solo invitaba a hacer comparaciones con el trabajo de Nolan. De acuerdo, las películas anteriores eran cursis, pero alegrar y poner las cosas de manera más optimista hubiera valido la pena.

  (Tal vez la película necesitaba ser más así)
• Personajes no utilizados : las quejas más grandes son Lana Lang, Jimmy Olsen, Lex Luthor (o al menos Lex Corp) y Brainiac. Si bien todo su pasado se mantiene muy unido por su elenco de apoyo, su presente no lo es. Ignorar a Lana no afectó tanto esa historia, pero mantener a Jimmy seguramente habría mejorado las cosas. Jimmy es probablemente el mejor modelo a seguir para un Dios que intenta ser humano.
  Si bien la motivación de Zod fue sólida, creo que mostrarlo como fanático del jingo no fue muy memorable. Debería haberse invertido más esfuerzo en convencer a Clark Kent para que abrazara su legado kriptoniano, antes de que fueran a las manos.
• Diálogo : Intente repetir una línea de la película al pie de la letra. Excepto los monólogos de Jonathan Kent y Jor-El, no hubo líneas memorables de la película. Especialmente del propio Superman. Es el héroe de la película y, sin embargo, no tuvo un diálogo inspirador.
  Entonces tal vez lo retrataban como un individuo lacónico que es un extraño extraño, pero ¿qué pasa con Lois? ¿Ella es una periodista ganadora de Pulitzer y no obtuvo buenas líneas?
• Acta final : la ironía es que Superman había hecho más actos heroicos antes de ingresar al último tercio de la película. Parecía que olvidaron que es una película que tiene que mostrarlo como un héroe, no solo darse cuenta de que es un Dios omnipotente. El último tramo fue ejecutado apresuradamente, tedioso y subdesarrollado. Nunca vemos al hombre evolucionar hacia lo que ninguno de sus padres quería.
  Sin olvidar las increíbles cantidades de garantías de la batalla final. ¿No habría sido más interesante ver a Superman perder porque se está conteniendo? ¿Cómo salvaría el mundo sin destruirlo?
  
• Zod-Snap : Mi problema no fue tanto con el incidente como con el momento. Si algo similar hubiera sucedido antes en la película, habría tenido más sentido. Da un mejor ángulo de por qué es reacio a usar sus poderes.
  

Al final del día, viene con muchos defectos, pero ha hecho algunas cosas geniales. Por un lado, tenemos un DC Cinematic Universe después del intento mediocre de Green Lantern. También podemos estar seguros de que los otros héroes no se verán restringidos en el uso de sus habilidades de ninguna manera.

Alimento para pensar # 1: Imagina, Nolan-verse Batman luchando contra la versión de Superpes Returns de Supes. Parece incluso cierto? Ahora imagínelo contra este Superman. Parece una subida empinada, ¿verdad? Ahora imagine los juegos de Arkham Batman v / s MoS Superman. ESO ES LO QUE DEBEMOS EMPEZAR A ESPERAR.

Alimento para el pensamiento # 2: Si la tecnología y el armamento kryptonianos se parecieran a eso, ¿cómo se vería la armería y la infantería de Apokolips? Si la visión de calor de Superman fuera tan poderosa, imagina cuán poderosas serían las sanciones omega de Darkseid.
Por último, si Superman va tan rápido, ¿qué tan rápido iría Flash?

Answer 2

Opiniones sobre el hombre de acero en la era posterior a Deadpool, con Batman v Superman a la vuelta de la esquina.

Faltan pocos días para que el
estreno de la película “Batman V Superman”, pensé en volver a visitar la primera
episodio del reinicio de Superman, “Hombre de acero”.

Escribiendo en 2016, después de ver
todos los trailers de la próxima película y presenciar todo el bombo y la
crítica con el mismo, me pareció una buena idea volver a visitar el segundo de Zac Snyder
intento de franquicia de DC, con la esperanza de obtener una visión más profunda
en el funcionamiento de los personajes dentro y fuera de la pantalla.

Mucho ha sucedido desde el
lanzamiento de la película en 2013, el éxito de la calificación R Deadpool, Avengers: Age of
La prueba de Ultron que obstaculiza todo en una película nunca es una buena idea, el
sorpresas llamadas Guardians of the Galaxy y Ant man y el año pasado Mad Max
nuevamente demostrando que se puede hacer una buena película de acción sin CGI. Con todo lo anterior
sucediendo mi perspectiva como espectador ciertamente ha cambiado.

El bueno:

Cosas
Me puedo relacionar con :
En la película, se supone que Superman es el puente entre las dos razas, el
los humanos y los kriptonianos. El aspecto humano del Hombre de Acero queda al descubierto
abierto, la soledad que proviene de no poder conectarse con nadie, el
inseguridad de ser juzgado y miedo al rechazo si se encuentra el verdadero yo
sobre.

Clark Kent pasa toda su vida
en el miedo a no ser aceptado compilado con la frustración de no ser
capaz de usar sus dones para un mejor uso. Tal cóctel de varias emociones son
hábilmente retratado en la película, por lo que es un excelente trabajo de drama de ciencia ficción. los
escena en la que el joven Clark le pregunta a su padre qué se suponía que debía hacer.
ellos mueren y el Jonathan Kent, respondiéndole con un tal vez. La culpa en el
La cara y la conmoción del padre en la del hijo era muy evidente.

Incluso en el primer acto, el
El hipotético problema del planeta Krypton no nos parece muy ajeno a los terrícolas.
la falta de decisión que viene con el tapismo rojo y la burocracia, un
intento de golpe militar y consecuencias nefastas que enfrenta un planeta entero cuando
abusar de los recursos naturales. Estos son tantos problemas en realidad como lo son en
El planeta imaginario de la galaxia distante.

los
Malo:

1)

yo
Todavía no estoy claro de sus motivaciones: tal vez solo soy yo, pero aunque trata de mostrar
nosotros el hombre detrás del traje, su viaje y luchas, pero un punto fue
nunca me queda claro, ¿por qué es bueno Superman? ¿Por qué está tan motivado por ser bueno?
¿tanto? Se podría decir que hacerlo porque es lo correcto, pero aún así
no parece suficiente justificación detrás de las motivaciones del hombre de acero. En
la película, Guardianes de la Galaxia, el grupo salva el planeta Xander, de Ronan
no solo era lo correcto sino que, por primera vez en sus vidas, este grupo
de inadaptados querían que sus vidas significaran algo (además de lo personal
motivaciones que cada uno tenía), por lo tanto, estuvieron involucrados en esa medida. En el
caballero oscuro “Batman quiere limpiar el crimen organizado de la ciudad de Gotham, el
misma ciudad que su padre ayudó a construir, por lo tanto, lo motiva. En Deadpool, Wade
Wilson, un hombre con fibra moral cuestionable,
salva el día porque su novia, fue secuestrada por su enemigo. En 2008 Iron Man, Tony Stark se convierte en Iron Man cuando
él ve lo que sus inventos le han hecho al mundo. Por lo tanto, venganza, redención,
todas son cosas que motivan a nuestros héroes y los hacen hacer lo que hacen.
También es lo mismo que los hace relacionables con la audiencia, y hace
ellos lo apoyan. Pero ese aspecto faltaba a lo sumo, poco claro al menos en el
Hombre de Acero.

2)

También
mucha acción: el trabajo de Snyder tiene
Siempre ha sido un placer visual, siempre se ve bien. Pero lo que pasa con la acción
si no se hace bien, el espectador se verá menos involucrado
auges y las explosiones. En comparación, Mad Max Fury Road estaba comprometido con el
señala que no puedes quitar los ojos hasta el final de la película, no
porque cada escena tuvo una explosión, pero porque equilibraron cada boom con
Una escena de emoción sutil, que muestra los temores y vulnerabilidades de la
personajes involucrados, lo que hace que el viaje de ver la película sea menos lineal y
Más íntimo. El mismo defecto se ve en la mayor parte de la película Transformers, un
secuencia de acción que es demasiado larga. Equilibrar grandes piezas de acción y
emociones sutiles, es lo que le faltaba al último acto de la película, la gran batalla,
haciendo la experiencia bastante entumecedora.

3)

Carencia
de originalidad:
Mientras mostraba Krypton, todo parecía muy familiar, desde los bebés matriz
a los pájaros avatar. Al mostrarnos un mundo nuevo, siempre hay un alcance de
mostrando algo nuevo, como la película original de Star Wars. Dado el hecho de que el
director es alguien que se entrega mucho a los diseños de aspecto visual del
La película parecía influenciada.

En general parece hombre de acero,
aunque es bueno en su mayor parte, atiende a la sección de la acción
fanáticos del cine que disfrutan de las constantes explosiones y la indulgencia excesiva en acción en
acción paralizante, muy parecida a una película de Michael Bay.

Answer 3

Uno puede hacer una buena película de un completo imbécil como Superman solo haciendo que las personas sientan lástima por el hombre al matar a su padre, mostrar la trágica historia de su planeta, ponerlo frente a un montón de perdedores completos que tienen la misma fuerza si se compara con Superman pero no puede adaptarse al entorno de la Tierra y todo lo que necesita hacer es romper sus viseras, no usar Kryptonite y contratar a uno de los tipos más increíbles como director, Zack Snyder .

Answer 4

Pensé que estaba bien y que no era un desastre completo, pero todavía estamos esperando la película definitiva de Superman.

En el lado positivo:

• Finalmente pasé de las películas de Donner que me encantaron pero que están muy anticuadas.
• La escena con Jonathan Kent entre lágrimas diciendo al joven Clark que era su hijo fue genial.
• La escena de aprender a volar fue genial y probablemente sea una de las únicas escenas en tener un Superman alegre
• Si bien usar al General Zod nuevamente fue un poco repetitivo, al menos no fue Lex Luthor nuevamente. Me gusta Luthor, pero ha sido exagerado y necesitaba un descanso.
• Relacionado con el último punto, tener un antagonista más físico condujo a secuencias de acción más satisfactorias. Si bien Superman nunca debería estar echando a perder una pelea, parece extraño que solo en dos de las cinco películas anteriores haya un oponente que pueda enfrentarse cara a cara con el Hombre de Acero.

Mis principales dudas eran:

• A Superman no le importaría lo que dijo Pa Kent. Si alguien está en peligro y fue una elección entre salvarlos y revelar su secreto, Superman los salva cada vez. Pasamos de que Superman no pudo salvar a su padre en cada otra iteración a que Superman no salvaría a su padre.
• El daño a la propiedad causado por la pelea fue ridículo y no parecía que Clark intentara mover la pelea a otra parte. Gracias a los cineastas, parece que se abordará en Batman V Superman
• No estoy completamente en contra del asesinato de Superman y puedo aceptarlo en circunstancias extremas, pero esto se sintió un poco forzado. Sin embargo, la angustia de Clark por tener que matar a Zod se sintió bien

No creo que sea una película horrible de ninguna manera, pero no es una que volvería a visitar regularmente a diferencia del Dark Knight o incluso el Superman II original.

Answer 5

Durante mucho tiempo fui fanático de Superman, antes de convertirme en fanático de Batman. Crecí leyendo cómics de Superman. Uno de mis cómics favoritos de todos los tiempos es ‘Lo que pasó con el hombre del mañana’ del gran Alan Moore y Curt Swann. También me gustó más Supe en Justice League. Para mí, Superman es parte del crecimiento. Me encantó la película de 1978 de Richard Donner, pero pensé que sus secuelas eran basura. Y en cuanto a ‘Superman Returns’ de Bryan Singer, no me importó mucho …

En cuanto a la película de Zack Snyder, tengo sentimientos encontrados. Estaba bastante intrigado por la exploración humana del personaje, quitando su gran presencia y clavándolo como un personaje torturado, atrapado con poderes, incapaz de encajar, etc. Todo eso funciona excepcionalmente bien en la primera mitad de la película, algo que Moore o Frank Miller habrían hecho en los cómics. Luego, se entera de la verdad de su familia y decide convertirse en Superman.

Es aquí donde la película deja de tener sentido. De repente, es como si Superman fuera lanzado como una especie de Mesías parecido a Dios para la gente. De repente, es retratado como una especie de Jesucristo que inicialmente vive una vida modesta y luego se ve obligado a salvar a toda la humanidad. Y en el proceso, Snyder lo obliga a lanzar un millón de golpes, romper y golpear todo a la vista y, sin embargo, ser aclamado como un héroe por todos.

Lo que comienza como una representación sutil e intuitiva del alma de un superhéroe se convierte en una serie de clichés de acción poco sutiles.

Answer 6

Polarizó mucho a los fanáticos. En un campamento, tienes a los “progresistas”, aquellos que pensaban que tener a Superman rompiendo ese cuello era una declaración audaz y un paso adelante en la modernización del personaje. Creen que la película colocó con éxito a Superman de nuevo en el mapa y son optimistas sobre la capacidad de la nueva franquicia de llevar un universo cinematográfico de DC para rivalizar con el de Marvel.

Por otro lado, tienes a los “conservadores”, aquellos que estaban completamente horrorizados por un Superman que recurría perezosamente al asesinato y a un personaje que carecía de brillo e inspiración. Están decepcionados, privados de sus derechos o avergonzados de lo que se había convertido en un superhéroe tan icónico. Anhelan los días en que Superman realmente representaba algo, y / o aceptaba el hecho de que tal personaje simplemente ya no funciona en la acción en vivo en estos arenosos tiempos modernos.

Luego están los “intermedios”, como yo, decepcionados al principio, luego después de un par de visitas más, dijimos “hmmm … tal vez hay algo en esto después de todo, esperemos y veamos qué van a hacer con eso en BvS “. Hasta ahora, el trailer parece bastante redimido.

Y así, así es como los fanáticos piensan en Superman en la película Man Of Steel. Ahora tengo que volver a preocuparme de cómo Zack Snyder podría arruinar a Batman esta vez …

Answer 7

Es una buena película. Una cosa que puedo decirte es que hicieron la película con los planes de hacer más películas de DC. Si te habrás dado cuenta, arrojaron muchas pistas sobre Batman vs Superman en Man of Steel. Mira esto.

Hombre de acero insinúa Batman vs Superman

Si lees el artículo anterior, entonces puedes estar seguro de que comenzaron Man of Steel como un proyecto que marca el camino para muchas más películas de DC.

Answer 8

Esta pregunta no tiene sentido, ya que el personaje principal de Man of Steel era tan diferente de Superman que era irreconocible. Superman no estaba en esa película.

Answer 9

Como fanático de Superman Comics, digo que la película no es tan mala, aunque está muy mal filmada, tiene una actuación bastante buena de un elenco, una gran acción (si no demasiadas) y Henry Caville fue genial como Superman. Y el tema general es genial.

Answer 10

He leído cómics de vez en cuando durante décadas y aunque nunca he sido fanático de Superman, puedo darte mi resumen de “Man of Steel” en una palabra: “Malo”.
Si desea una explicación más detallada de lo que tiene de malo, le sugiero que busque “todo lo malo en Man of Steel” en YouTube. Lo resumen bastante bien.