Lo dudo.
DC está usando un enfoque diferente al de Marvel. Y estoy extrapolando algo de esto en base a lo que he leído y lo que creo es cierto. DC está jugando un juego de larga distancia. Todas las personas que se preguntan por qué DC ha estado tomando sus decisiones comerciales basadas en un modelo diferente, presumen pensar que DC ya debería producir 2-3 películas al año. Estoy de acuerdo en que DC debería tomarse su tiempo.
El universo cinematográfico Disney-Marvel (DMCU) ha decidido crear una serie de televisión actual y potencialmente dos más futuras que ocupan el mismo universo. Creo que la serie “Agent Carter” es una buena idea: tiene lugar mucho antes de los eventos actuales y puede existir en el mismo continuo, pero no corre el riesgo de tener que explicar por qué el Evento X no fue lo suficientemente grande como para garantizar el equipo completo. Pero la serie “Agentes de SHIELD” es un paso en falso. “Daredevil” es potencialmente un gran error como AoS.
Creo que es sabio que DC haya mirado a Marvel y haya tomado un camino diferente con sus opciones de TV. En este caso, han creado universos individuales para diferentes conceptos de propiedad: “Flecha” / “Flash” en un universo de TV. “Gotham” en otro. (Pueden encontrar una causa para unificarlos, pero me resulta difícil de creer dados sus diferentes equipos y redes de producción, no estoy seguro de que esto sea posible) “Arrow” / “Flash” atrae a los preadolescentes. “Gotham” claramente está destinado a adultos: es increíblemente oscuro.
- Si la Trilogía del Caballero Oscuro tuviera un elenco indio, ¿quién interpretaría a quién?
- ¿Alguna vez has tratado de convertirte en Batman? (Ideológicamente al menos)
- ¿Robin es hijo de Batman?
- ¿Es ‘Batman Begins’ la mejor película de Batman?
- ¿Hay algún superhéroe que no tenga ninguna superpotencia que pueda ganar en la lucha contra Batman?
Del mismo modo, dudo sinceramente que “Gotham” se combine en el universo cinematográfico más grande de DC-Warner. Estoy de acuerdo con ésto. (Incluso si vinculan este programa con el universo más amplio, ya que tiene lugar antes de Superman, es mucho menos arriesgado) Los universos de TV y películas deben tocar diferentes tonos y usar diferentes técnicas de marketing. Es decir: la fuente de ingresos de uno es la venta de tiempo de transmisión comercial basado en la audiencia (gratis para los espectadores en el punto de venta) y el otro debe solicitar el dinero del cliente directamente. Estas dos demandas económicas separadas significan que se debe adoptar un enfoque diferente para contar historias.
¿Pero por qué no presentar a Batman? Bueno, para empezar, Wayne tiene como 9 años en este espectáculo. El programa, si se realiza linealmente, tendrá que estar en el aire durante un MÍNIMO de 12 años para ver un “proto” Batman y 16 para crear uno creíble. Hay problemas de que el actor no quiera permanecer a bordo durante tanto tiempo, la capacidad de producir un buen espectáculo durante ese tiempo y, por supuesto, que el público tenga el poder de permanecer durante tantos años de narración de historias.
La opción secundaria es hacer una producción al estilo “American Horror Story” y hacer cada año (o varios años) como antologías: historias independientes que pueden (o no) pasar al siguiente. † Si se hace este método , entonces posiblemente podrían tener a Batman en una fecha posterior o, como compromiso, Wayne comenzará su aventura como un “proto” Batman. Esto podría ser interesante si, digamos, el programa duró entre 6 y 8 años y en los últimos dos años vimos a Wayne, ahora adulto, comenzar a tropezar en los primeros días de su papel como luchador callejero.
Pero lo dudo mucho y he aquí por qué. “Gotham” es una obra maestra potencial por sí sola. Sin embargo, no es una gran narración. Potencialmente es así. Como tal, los elementos de esta historia pueden y deben ser independientes sin él. Este es el punto de “Gotham”: hacer que nosotros (el público) avancemos más allá de nuestro apego a Wayne y veamos la variedad de personajes coloridos, repugnantes, poderosos e interesantes que pueden y serían extrañados si el “elefante en la sala” de Batman fueron presentados.
Gotham City es más grande que Batman. Puede que algún día sea su salvador, pero hubo luchadores anteriores por la justicia; personajes malvados y villanos anteriores que pueden tener la oportunidad de destacarse como una historia de estilo “Así es como todo comenzó”. Me gusta mucho la idea. La presentación de Batman eliminaría eso y obligaría a la historia a centrarse en él, solo por la naturaleza de quién es y qué representa.
† AHS recientemente rompió la regla de “no conexión” este año al traer de vuelta a un favorito de los fanáticos de la Temporada 2 a la Temporada 4. No podría estar más feliz.
