¿El final de la temporada 31 de Survivor fue satisfactorio para los espectadores de toda la vida?

Answer 1

Diría que el final fue regular y no me sentí tan involucrado en el final como en otras temporadas recientes que consideraría mucho mejores, como Cagayan y San Juan del Sur.

Mucho de eso proviene del sentimiento inconexo de gran parte de la historia posterior a la fusión que conduce a subtramas confusas y relaciones que no estaban bien explicadas. Lo más probable es que esto se derive de una letanía de alianzas ocultas previas al juego y metaestrategias que el programa necesariamente debe editar para que puedan tener una apariencia limpia, a pesar de que las alianzas previas al juego son un hecho conocido desde el All-Stars original.

Para intentar contar una historia coherente, utilizaron esta idea de “bloques de votación” para validar la falta de coherencia en las decisiones tomadas por los jugadores. Cualquiera que haya visto a un sobreviviente puede decirle que la idea de votar con nuevas personas cada voto se hizo al menos desde Rob Centernino en Amazon y luego en Pearl Islands con Jonny Fairplay y, finalmente, Sandra (después del lado oculto de Rupert). Y para colmo, las decisiones parecían basarse principalmente en la alianza mayoritaria de Bayon que el programa intentó fingir que no era real a pesar de la evidencia de lo contrario.

En cuanto al episodio final en sí, los seis TC finales deberían haber sido más emocionantes de lo que fueron, pero las reglas parecían contradictorias con las situaciones pasadas y el espectáculo no debería requerir un juego de mariscal de campo el lunes por la mañana para tener sentido; Además, el material promocional telegrafió la obra de doble ídolo y, al igual que lo que sucedió en BvW con el dibujo de rock telegrafiado, se perdió mucha emoción. De lo contrario, el final fue bastante sencillo y, aunque Jeremy es un buen ganador, la temporada en general empeoró con cada episodio, que no es una trayectoria súper divertida desde el punto de vista de la experiencia visual.

Como señala Michael, la temporada carece de gran parte de lo que hace que el sobreviviente sea grandioso y trató de inyectar dramas e historias falsas transparentes y gran parte del contenido parecía ideado para los espectadores más hastiados. Esto puede deberse a que la temporada se exageró enormemente, por lo que el programa se vio obligado a vender el producto mejor que en papel.

Answer 2

Para mí, sí, fue muy satisfactorio, como lo fue toda esta temporada. (Escribí 1,449 palabras explicando por qué: el final excepcional de Survivor muestra por qué Survivor aún prospera)

Como puede ver en las otras dos respuestas actuales, sin embargo, hay una variedad de respuestas.

Creo que esto realmente habla de la fuerza de Survivor. Es un espectáculo que ha cambiado, sí, pero que también atrae a sus fanáticos, incluso a aquellos que no les gusta una temporada. (La mayoría de los miembros del elenco me repugnó principalmente por la temporada de la primavera pasada y el horrible comportamiento abusivo, sin embargo, la fuerza del formato significa que cada temporada el programa realmente se reinicia y comienza de nuevo).

Dicho esto, aunque algunas personas tuvieron problemas con el ganador, o con el voto unánime, o con la edición y su enfoque, nunca he visto a la comunidad Survivor reaccionar de manera tan abrumadoramente positiva a una sola temporada desde quizás la primera temporada.

Answer 3

Satisfactorio: sí y no.

Sí, esta temporada fue una de las mejores, quizás la mejor. Este es el por qué. Todas las personas que juegan han jugado antes, no solo han jugado antes, sino que han jugado bien. Tan bien que la gente votó por ellos para volver al programa porque son muy entretenidos de ver. Entonces tienes grandes jugadores y jugadores populares. Sus estrategias eran geniales, sabían hacer lo que los espectadores querían que hicieran: hacer grandes movimientos. Ningún consejo tribal esta temporada fue aburrido, casi todas las semanas solo se podía esperar lo inesperado. Incluso hubo un primero: se jugaron dos ídolos de inmunidad que invalidaron todos los votos. Fue realmente una gran temporada para ver.

No, he aquí por qué no me gustó. Si te lo perdiste en la reunión, ahora hay un programa en línea sobre Camp Ponderosa. Camp Ponderosa es donde van los concursantes cuando son votados. Puedes verlos llegar, ver entrevistas donde hablan sobre el juego y verlos llenarse la cara con hamburguesas con queso y panqueques, no uno sino diez (Ciera). Sin embargo, es entretenido ver a los jugadores hablar sobre su juego en retrospectiva: agrega un elemento diferente: un juego fuera del juego donde el juego todavía se está jugando. Los jugadores votados ahora pueden volver a reunirse y discutir el juego y, probablemente, decidir a quién votar por el premio del millón de dólares. No estoy seguro de cuántas temporadas han tenido un Campamento Ponderosa, pero sí sé que en las últimas temporadas, los votos han sido bastante unánimes. No es sorprendente teniendo en cuenta que todo el jurado ha pasado algunas semanas viviendo juntos, y probablemente elaborando estrategias, fuera de cámara.

Entonces, ¿fue bueno el espectáculo? Absolutamente, se hicieron grandes jugadas y fue entretenido verlo. ¿Fue bueno el resultado? No particularmente: era bastante predecible y los votos unánimes nunca son muy emocionantes de ver. Aunque ver a Jeremy ganar un millón de dólares para su esposa y 2.5 hijos fue muy conmovedor.

Answer 4

Pensé que era.

Para mí, esta temporada fue un alto estratégico en términos de jugabilidad. Todos estaban en pie de igualdad al entrar y todos estaban listos para jugar duro. Sin embargo, la narración de la temporada desde el punto de vista de la narración de historias no fue tan buena como otras temporadas de retorno (HvV, FvF, Filipinas), por lo que fue difícil recordar los arcos en esa temporada. Sin embargo, creo que la temporada hizo grandes avances en el juego agresivo. No había una alianza dominante, ni pago, ni cabras, todos en la fusión jugaban para ganar. Era totalmente impredecible quién llegaría al final, aunque soy feliz, Jeremy ganó. pero hubiera estado bien si alguno de esos otros tipos ganara (Stephen, Spencer, Kimmi, Tasha, Kelley, en realidad me gustaban todos). Para mí sentí que la temporada era una serie alta. Lo tenía todo (tribus locas, grandes juegos de ídolos, fusión media impredecible que es rara, ciegos, rayas de desafío, drama, etc.). Además, el momento tribal más loco cuando los ídolos negaron todos los votos dejando cero votos, lo que nunca antes se había visto. Gran televisión, desafortunadamente, no creo que nada esté a la altura. Y sí, disfruté de las segundas oportunidades mejor que los héroes contra los villanos.

Answer 5

Como alguien que ha estado observando durante 10 años (desde Guatemala), no, el final no fue muy satisfactorio. No fue un mal episodio de ninguna manera, sin duda uno de los mejores de esta temporada.

Sin embargo, la temporada en general no fue muy buena. Todas las cosas por las que Survivor solía ser genial debido a (escenas de supervivencia, momentos de personajes, arcos de episodios múltiples, historias coherentes, etc.) ya no son un foco principal. Todo se trata de “estrategia” y “hacer grandes movimientos”, que es una gran desviación de lo que realmente es Survivor. Cuando una temporada en su conjunto está por debajo de la media y está mal editada, esencialmente garantiza que muchos fanáticos a largo plazo no estén muy interesados ​​o entusiasmados por el final.