En primer lugar, estoy un poco desconcertado por esta misma pregunta, y por el hecho de que alguien la pregunte. Aún más, para que alguien piense que soy lo suficientemente hábil en los asuntos de Spiderman y Tolkien, y que me pidan que exprese mis pensamientos sobre esto es aún más desconcertante.
Haré todo lo posible para responder a su pregunta, y siéntase libre de señalar cualquier asunto que no haya mencionado en los comentarios, pero le gustaría escuchar mis opiniones.
Comenzando con Spider-Man , es importante observar su personalidad antes de que podamos emitir un juicio. Porque es en la personalidad de una persona donde reside la clave para la destrucción del Anillo y la salvación de la humanidad.
Spider-Man es sólo el alter-ego de Peter Parker, pero su personalidad sigue siendo el mismo. Parker toma un papel diferente cuando se pone el traje y, como consecuencia, le da más confianza. Esto no cambia su personalidad, pero le abre mentalmente. Esto abre los siguientes puntos:
- El impulso principal de Parkers fue su deseo por Mary Jane. Donde quiera que fuera, Mary Jane era la que pensaba.
- Parker ha demostrado ser vulnerable a la venganza después de que se le negó el pago que le corresponde.
- Parker es capaz de perdonar, pero todavía está dirigido por pensamientos muy primarios. Su regla de ‘no matar’ solo va tan lejos como la trama y su amor por Mary Jane lo permiten. Compare esto con la regla de no matar de Batman, que parece ir a niveles absurdos.
Compare esto con Frodo:
- Si lenguajes de programación eran superhéroes, que sería cada idioma?
- ¿Cómo debería Marvel introducir a Spider-Man en el universo cinematográfico de Marvel, ahora que Sony y Marvel han hecho de eso una posibilidad distinta?
- En los cómics y Marvel Cinematic Universe, el disfraz de Thor tiene placas circulares. ¿Qué se supone que significan esas placas?
- X-Men (franquicia creativa): ¿Quién ganaría en una guerra entre mutantes y humanos?
- ¿Por qué Spider-Man no es parte de The Avengers?
- Frodo no tuvo pareja en su vida, y podemos estar muy seguros de que tampoco se debe buscar ninguna relación homosexual en el trabajo de Tolkiens. Tolkien era un católico devoto, conservador, liberal y partidario de las políticas “verdes” (es decir, preservar o gastar la naturaleza y el paisaje rural). No estaba “muy adelantado a su tiempo”; en cambio, era un hombre pasado, y eso lo hace más reaccionario que conservador.
Este apego le permitió a Frodo dejar la Comarca fácilmente, y trabajó a su favor cuando regresó a la Comarca. Allí, Saruman no tenía forma de chantajearlo sino a través de parientes lejanos. También le hizo más fácil renunciar a su vida por la búsqueda, algo que Sam no estaba tan ansioso por hacer (aunque era capaz de hacerlo, deseaba a Rosie Cotton). Libre de apegos y relaciones románticas, Frodo era más capaz de tomar decisiones racionales.
- Frodo era susceptible de venganza, pero solo se nos muestra este lado oscuro después de tomar posesión del Anillo. Esta naturaleza pura de Frodo en comparación con el estilo de vida materialista urbano de Parkers lo hace más adecuado.
- Frodo está en los niveles de Batman de no matar, e incluso cuando las personas necesitan ser asesinadas, todavía no desea su muerte.
Dado el gran contraste de Parker y Frodo (urbano / rural, adolescente / maduro, impulsado por el deseo / carente de deseo, etc.), creo que Parker no habría sido un portador adecuado para el Anillo.