¿Por qué las personas son mucho más críticas acerca de las películas DCEU que las películas MCU?

Answer 1

Personalmente, creo que la razón de DC Cinematic Universe siempre ha sido la atracción de los críticos porque DC siempre se ha ocupado de muchas cosas como Kryptonian, Amazonian, la policía universal, etc.
Y los villanos como Darksied pueden ser extremadamente difíciles si se muestran igual que en los cómics.
Por lo tanto, los productores de películas siempre le dan a los personajes y orígenes un toque un poco realista para que sea más fácil para la audiencia sin conocimientos de cómics.
Por ejemplo: en Batman comienza, no presentaron los pozos de Lazarus de Ras ‘al Ghul que la audiencia encontraría difícil de digerir.
Pero por otro lado, Marvel Cinematic Universe no necesita ajustes, ya que todos sus personajes son científicamente comprensibles. Para que puedan implantar psicológicamente los personajes en las mentes de los espectadores que no tienen idea del personaje.

Pero en la trilogía de Nolan, no necesitaban atenerse a los cómics, pero definieron a Batman y al bromista por su psicología. Y se fijaron en la mente de los espectadores como en la mente de los lectores de cómics.

Por lo tanto, no creo que sea necesario atenerse a los cómics a menos que haga que el personaje sea comprensible para el espectador por quién es realmente y cuáles son sus ideales.
Y según yo, están haciendo un gran trabajo.

Answer 2

No lo sé. Sesgo tal vez? Las opiniones de los fanáticos en sitios como Rotten Tomatoes contrastan con las críticas reales sobre estas películas.

Vi BvS y Civil War. ¿Mi opinión?

… No veo cómo Civil War es mejor que BvS. Al menos en BvS, Batman y Superman en realidad no se conocían, y mucho menos trabajaban juntos, antes de su pelea. En la guerra civil? Stark conoce a Rogers desde hace años, y sabe que Rogers es un tipo honrado que hace lo que hace por buenas razones. Si le preguntas a él. Stark escuchó a otras personas (lo que resultó ser una mala idea) sobre Rogers.

¿Escena de lucha en el aeropuerto? Si, estuvo bien. Así fue la escena de lucha de almacén de Batman. La escena de lucha más “Batman-esque” que hemos visto de una acción en vivo de Batman.

¿Superman necesita sonreír? Si. Pero Man of Steel Superman se basó, por alguna razón, en New52 Superman. Una versión “más oscura” y “más tensa” del personaje clásico. Quién fue asesinado en los cómics para traer de vuelta a Superman clásico en Rebirth. ¿Por qué se puso allí un Superman oscuro y nervioso? Porque los editores. Y a la gente realmente le gustaba. Pero el clásico Superman ha sido increíble en Rebirth.

Honestamente, disfruté BvS más que Civil War. No me importaba mucho Man of Steel porque realmente no me parecía Superman (incluso ir más allá de matar a Zod, como dejar que papá muriera porque, por razones).

Answer 3

Soy un chico que ama a Marvel y DC. Personalmente disfruto las dos películas cuando se lanzan, a diferencia de algunas otras personas.

Los cómics de DC han estado haciendo películas durante mucho tiempo más que Marvel, es decir, varias películas de DC eran pesadas que Marvel antes de 2000. Inicialmente, ambos estudios solo intentaban expresar sus personajes de cómic en una película de acción en vivo, no tenían planes de conectar todas las películas como lo son ahora.

Cuando MCU lanzó Iron Man por primera vez en 2008, ya sabían que no se detendrían, simplemente haciendo una trilogía. Tenían planes para su universo cinematográfico en el futuro. Se tomaron su tiempo y lentamente construyeron su imperio con una base fuerte. En sus lanzamientos iniciales, la gente ya comenzó a alabar sus tramas en las películas y ahora todos sabemos que esto terminará con Infinity War y luego comenzarán una nueva historia después de eso. Marvel se tomó su tiempo para explicar la historia de fondo de casi todos los personajes de la mejor manera posible. Ahora han llegado a un punto en el que saben cómo tomar sus decisiones para no decepcionar a sus fanáticos y dejar atrás los huevos de Pascua para relacionarse con sus películas anteriores y futuras.

En lo que respecta a DC, cuando comenzaron con Bat Begins en 2005, los fanáticos le dieron una respuesta positiva y con la conclusión de The Dark Knight Rises, dejó un gran impacto positivo en DC. La Trilogía del Caballero Oscuro llevó a DC a un gran nivel, gracias a Christopher Nolan. Pero cuando comenzaron a construir DCEU, Man of Steel fue su primera película en comenzar. El hombre de acero no pudo llegar a la par con Bat Begins, ya que tuvo importantes respuestas mixtas. DCEU comenzó a enfocarse en Justice League desde Dawn of Justice, pero no pudieron darle justicia a esa película (según algunos fanáticos). Se apresuraron muy rápido y no pudieron concentrarse en la trama de la película en particular. Es como si acabaran de hacer Dawn of Justice y Suicide Squad solo para traer Justice League.

La gente quiere una película con una explicación adecuada de cada uno de los acontecimientos y MCU hizo lo mismo con sus películas. Se tomaron su tiempo para desarrollar sus historias y llegar a la terminación. Si bien DCEU intentó hacer lo mismo con solo 3 películas, esto los llevó a apresurar sus ideas en sus películas, que a su vez, ¡fueron difíciles de explicar en una sola película, punto!

Esta podría ser una razón para que los fanáticos prefieran MCU sobre DCEU (y eso es exactamente lo que piensa Rotten T)

Answer 4

Cuando el hombre de acero recaudó 686 millones. Fue aclamado como poco impresionante.
Mientras que el Capitán América 2 ganó 715 millones … se promociona como una película de gran éxito, una de las mejores películas de este año.
¿Por qué tanta indiferencia?