Absolutamente no. El desempeño de Cavill resuena principalmente con aquellos que tienen poca noción sobre Superman. Debido al hecho de que Superman ha estado en la conciencia pública durante tanto tiempo, obtienes dos facciones de espectadores que responden fácilmente a Superman en MOS / BvS:
- Aquellos que conocen tangencialmente a Superman a través de la ósmosis, pero nunca han leído un cómic de Superman o visto una película animada de Superman.
- Aquellos que tienen una noción preconcebida de Superman basada en lo que han escuchado sobre él, pero sin resolver nada por su cuenta.
Estas facciones están preparadas para el desempeño de Cavill, ya que es todo lo que Superman no es. Meditación, ineficaz, sin encanto, sin dirección, brutal, cínico, etc., etc. Si crees que Superman es un perdedor cursi y dominado, que es perfecto en todos los sentidos, Man of Steel arruinó esa idea con el robo de ropa de Superman, y lo cimentó con su asesinato de Zod. Si creías que Superman era un Boy Scout ligero, las secuencias de acción te dejaron boquiabierto. Sin embargo, si has leído los cómics de Superman o has visto sus características animadas, sabes que Superman es un personaje mucho más dinámico, noble y aspiracional que lo que Cavill presentó bajo la dirección de Synder. Por ejemplo, esta escena de Superman / Batman: Apocalypse:
Si has estado al tanto, Superman es capaz de hacer lo que se mostró en Man of Steel , y sin el daño colateral, o matar al gran mal.
O pruebe Superman vs Doomsday:
- ¿Sabía Jor-El sobre la Tierra antes de enviarla a Superman en los cómics? Si es así, ¿cómo su conocimiento de la Tierra afectó su decisión?
- En ‘The Dark Knight Returns’ de Frank Miller y su adaptación animada, cuando Clark y Bruce se encuentran en un rancho, ¿cuál es el simbolismo de mostrar a Clark / Superman con un águila y Bruce / Batman con un perro?
- ¿Superman es normal en comparación con sus compañeros kriptonianos?
- ¿Cuál es el origen del superhéroe Blue Beetle?
- Si se produjera una pelea entre Spider-Man y Superman, ¿quién ganaría?
Superman es duro contra oponentes fuertes y hace el trabajo. Sin garantías, sin asesinatos.
Incluso el turno de Brandon Routh en Superman en Superman Returns proporciona un mejor ejemplo de lo que sigue siendo la mejor secuencia de acción de Superman hasta la fecha:
Superman salva a la gente, ¿y adivina qué? ¡En realidad están felices por eso! Aterriza un avión con seguridad en un estadio de béisbol y nadie resulta herido. ¡Él recibe una gran ovación! Él es lo que aspiramos a ser: usar nuestros dones de la mejor manera posible para ayudar a los demás. La actuación de Cavill no tenía ninguna de estas cualidades.
La actuación de Cavil sacrificó la nobleza, el heroísmo, el liderazgo y mucho, mucho más. ¿Por qué? ¿Cuál fue la ganancia? ¿No es una cosa? Mostrar a Superman como un saco triste, inquietante y triste no le hizo ningún favor al personaje, y solo dividió a los espectadores sobre la película. En Man of Steel y Batman v Superman: The Dawn of Justice , Superman no es la solución, él es el problema, y para eso Superman no fue creado.
Henry Cavill parece ser un tipo afable y agradable, y si se le da espacio para hacer algo más que criar y hacer muecas, estoy seguro de que podría haber mostrado un encanto que Superman posee intrínsecamente. Sin embargo, nunca se le permitió ser Superman; se vio obligado a ser alguien que ni siquiera intentaba hacerse pasar por el Hombre del Mañana, vistiendo sus ropas funerarias en una película demasiado pronto.