En mi opinión, Man of Steel fue una película exitosa por varias razones:
1. Se trata de un superhéroe de DC, el primero que aparece en la pantalla grande desde Nolan’s Batman. Hay diferencias significativas entre los cómics de Marvel y DC. Acabamos de perder el toque DC.
2. Adoptaron un enfoque diferente al de las otras películas de superhéroes. Los que odian pueden decir lo que quieran, Man of Steel es para mí un nuevo estilo de película, que combina realismo, ciencia ficción y heroísmo. Muy guay.
3. No está necesariamente destinado a un público joven.
- ¿Cuál es la mejor línea de Lex Luthor de Superman?
- Superman (franquicia creativa): ¿Cuál es la razón canónica para que Lex Luthor sea calvo?
- Man of Steel (película de 2013): ¿Por qué Lois no es atraída por la singularidad creada por el ataque en el barco de Zod?
- ¿Era Man of Steel fiel a los cómics?
- ¿Sabía Jor-El sobre la Tierra antes de enviarla a Superman en los cómics? Si es así, ¿cómo su conocimiento de la Tierra afectó su decisión?
4. Es la base de un mundo completamente nuevo de DC, moderno y realista pero aún sin terminar.
5. El elenco es relevante (aunque habría elegido a alguien más para Lois).
6. El villano no es Lex para variar.
7. El último pero no menos importante: tiene un espíritu de superhombre que me parece exacto.
También tiene valores predeterminados. Diría que tiene demasiados efectos especiales (aunque Superman se enfrenta a su propia raza y dado que es nuevo en el trabajo de superhéroe, eso significa poderes y destrucciones iguales). También es demasiado largo.