¿El personaje de cómic Cyclops es un buen líder o un dictador imbécil?

Cyclops es definitivamente un personaje bastante complicado. Imagínese esto: “Usted y su hermano menor son posibles mutantes de nivel omega, que terminan saliendo de un avión siendo atacados por los Sh’iar, ¿entonces se separan de su hermano por qué? ¿20 años? Entonces terminan siendo el chico del cartel de una cruzada por la coexistencia bajo un imbécil que fingió su muerte más de las veces que Batman alistó a un Robin en su misión. Ves cómo muere tu interés amoroso mutante de nivel Omega, resucitas y luego mueres y luego regresas empeñado en la destrucción del creación, agravada por el hecho de que terminas casándote con su clon malvado y luego la abandonas “.

¿No perderías la cabeza simplemente haciendo un seguimiento del no? de veces que Jean Gray murió y regresó? ¡Y Chuck Xavier tampoco ha sido el mejor padre adoptivo! Era un hombre egoísta manipulador que lo hizo venir durante muuuucho tiempo. Lo que quiero decir es que Wolverine realiza una ola de asesinatos o algún vengador aleatorio es controlado mentalmente para aniquilar el cosmos que todos olvidan. Pero Cyclops? ¡No señor! Era un aspirante a dictador antes de los eventos de AvX, seguramente es el imbécil aquí por ser controlado por una fuerza de destrucción más allá de su control.

De todos modos, no desviarse demasiado de la pregunta aquí. Cyclops es definitivamente uno de los mejores líderes del universo 616 con una sorprendente previsión del panorama general, una habilidad natural para liderar. Recientemente, hemos sido testigos de un Cyclops mucho más agresivo e interesante. Y, siguiendo la serie actual de Unanny X-Men con Brian Michael Bendis, creo que podemos esperar experimentar una mayor profundidad en un personaje aburrido.

El Capitán América en un momento elogió a Cyclops y le dijo que era el mejor líder que había visto en su vida, por lo que es un buen líder. Pero él tiene sus defectos. Es inseguro y ciertamente tiene más defectos como personaje en comparación con alguien como el Capitán América.

No sé demasiado sobre la historia de AvX, pero si él es un ‘imbécil’ depende más del lector. Creo que sus momentos más ‘imbéciles’ se pueden descartar. Como si fuera un imbécil para Wolverine, Wolverine está enamorado de su novia y, dependiendo de quién lo escriba, intenta robarla. Y como alguien más ha publicado, su principal interés amoroso ha muerto y regresa una y otra vez, a veces incluso regresa como el ser más malvado y poderoso de la historia. Eso tiene que tener un impacto en ti.

Personalmente, me gusta Cyclops como personaje, pero parte de esto es porque estoy cansado de que Wolverine se apiñe en mi garganta.

Depende de quién lo está escribiendo; durante mucho tiempo fue un líder decente, pero muy aburrido y soso; nunca estuvo claro por qué alguien elegiría seguirlo, excepto que tenía habilidades tácticas decentes. Cyclops era un “buen tipo” prototípico, siempre hacía lo correcto por las razones correctas y aceptaba incondicionalmente a todos sus amigos, ignorando todos sus defectos. ABURRIDO.

Una vez que Grant Morrison se hizo cargo, Cyclops se convirtió en un personaje mucho más complejo y, personalmente, más en un imbécil que empujó a las personas en lugar de abrazarlas incondicionalmente. Morrison intentó convertir a Cyclops en un antihéroe más Wolverine-ish que en el protohéroe que había sido durante mucho tiempo. Algunas personas lo amaron, otros lo odiaron. En general soy bastante “meh” al respecto.

¡Cyclops es el único personaje bueno en cualquier medio que me haya gustado!
Era un líder porque era uno de los X-Men originales.
Creo que es su longevidad, el hecho de que ingresó a la Escuela Xaviers a una edad temprana y junto con Storm (quien es un líder natural) es más respetado por su experiencia.
Sé que los buenos pueden ser aburridos pero, y solo puedo suponer que es porque era un niño cuando descubrí a X-Men, lo encuentro como el hombre perfecto; Líder, esposo, amigo, maestro, competidor, etc.
¡Odio su personaje en las películas de X-Men! Es un personaje débil (para Jean) en comparación con Wolverine (¡culpo echarle un vistazo a este! ¡No tengo nada contra James Marsden, simplemente no creo que sea un actor lo suficientemente fuerte como para representar a Cyclops contra Wolverine de Hugh Jackman)!
En general me encanta el personaje! 😀

Era simplemente un personaje débil colocado en una posición pobre.

Los cómics nunca se basaron realmente en su historia, le dieron un disfraz inicial horrible e intentaron provocar simpatía innecesaria al hacerlo incapaz de controlar sus poderes. En general, simplemente no lo convirtió en un personaje al que los fanáticos se sentirían atraídos.

Finalmente, había / hay muchos otros personajes interesantes en el equipo, por lo que Cyclops, aunque era el líder, quedó en segundo plano cuanto más duraba la serie

Cyclops comenzó (con Claremont al menos) como un gran líder atormentado por la duda. Un poco genial, ¿verdad? Todos dudan de sí mismo, pero Cyclops nunca deja que eso evite que sea un líder efectivo.

Ahora, parece que Marvel está cambiando su personaje a lo largo de una trayectoria oscura. Es interesante que lo llames dictador, porque probablemente hay algunos paralelismos con Hitler que uno podría dibujar. Creo que Cyclops ‘Broke Bad’ cuando eligió el tipo Mutante sobre la humanidad (¿en ‘cisma’ tal vez?).

Por el momento, algunos todavía lo llamarían un héroe. Otros podrían llamarlo villano. Esto podría cambiar, aunque a medida que Marvel continúa creciendo este personaje.

Permítanme comenzar diciendo “¡Cyclops tenía razón!”

Después de la Casa de M, los mutantes necesitaban consolidarse y defenderse. Cuando tienes a Magneto inclinado ante tu liderazgo (después de años de luchar entre ellos), entonces hay pruebas de que a veces ser un imbécil funciona.

Cyclops lideró a los mutantes contra Vampiros, los Dark X-Men (cuando Osborne estaba en la cima de su juego) y otros ataques. Ni una vez se esforzó por proteger a su tribu.

Después de convertirse en parte del Phoenix 5, lo perdió, pero al final, todavía lidera.