¿Cuáles fueron las principales críticas de la película El hombre de acero?

Answer 1

Las principales críticas se centraron en:

1. El nivel de violencia durante el clímax;
2. La gran cantidad de CGI y VFX en la mitad final de la película;
3. Superman matando a Zod;
4. El tono de la película es más sombrío y tiene menos de la actitud puramente entusiasta y “divertida” de las primeras películas de Superman;
5. Clark permitió intencionalmente que su padre muriera;
6. El ritmo es muy rápido, a menudo va de una secuencia de acción a otra;
7. Lois Lane sabiendo que Clark es Superman;
8. La mayor parte de la ciudad de Smallville que parece saber que Clark es Superman;
9. La película parece seguir esencialmente el mismo patrón de las dos primeras películas de Superman, siendo la plantilla básica (a) el origen de Krypton, (b) los antecedentes de Clark creciendo y el padre le dijo que mantuviera los poderes en secreto, (c) Clark viajando por el mundo en busca del destino, (d) Clark tiene una ubicación secreta de Krypton en el hielo donde su padre le cuenta su destino, (e) Clark sale de la ubicación helada de Krypton como Superman y vuela por primera vez, todo lo cual es similar al esquema básico de la primera mitad de la primera película; y luego (f) Zod y sus compañeros villanos escapan de la Zona Fantasma, (g) Zod y sus dos ayudantes villanos principales, uno femenino, el otro un gran hombre físicamente intimidante, llegan a la Tierra y sorprenden a todos, (h) batallas de Superman Zod y estos dos ayudantes principales, causando mucha destrucción a la ciudad, pero luego interrumpe temporalmente la pelea, (i) Superman se enfrenta directamente a Zod para un enfrentamiento final y derrota a Zod, mientras que los otros dos villanos principales son “derrotados” por alguien además de Superman o de manera indirecta secundaria;
10. Superman no parece muy preocupado por la cantidad de destrucción causada por sus peleas, y muy rara vez trata directamente de ayudar a los humanos a ponerse en peligro durante las batallas.

No estoy diciendo que estoy de acuerdo con todos ellos, solo que son las principales quejas al respecto.

Answer 2

A2A.

Las principales críticas de la película son las siguientes: tono sombrío y oscuro / sin optimismo, demasiadas secuencias de acción CGI, sin desarrollo de personajes y siendo demasiado similar a otras películas de gran éxito a la vez que es una película de origen de Superman .

Como fanático de Superman y fanático de los cómics, estoy de acuerdo con algunas de estas críticas, pero puedo explicar cómo algunas de ellas están fuera de contexto.

El tono sombrío y oscuro se hizo, de acuerdo con David Goyer y Christopher Nolan , para que la historia sea relatable; Dale conflicto a Superman y haz que sea comprensivo ya que parece ser perfecto. El problema es que muchas personas tomaron eso como un riff de Batman, lo que no sucedió.

Zack Snyder , Goyer y Nolan se inspiraron en la Edad de Oro de los cómics, que tenía un tono más oscuro al principio cuando se presentó Superman.

Abrazaron el aspecto de ciencia ficción del personaje , que se muestra en la película. En la película, Superman no es oscuro; El mundo a su alrededor estaba oscuro.

Sin embargo, Snyder dejó caer la pelota en Batman v. Superman cuando hizo que Superman se oscureciera.

El problema es que la gente esperaba el mismo tono divertido de las películas de Donner, pero Snyder y compañía. Quería hacer algo diferente.

Sin embargo, los cineastas deberían haber hecho un mejor trabajo al mantener el optimismo que representa Superman a pesar del tono más oscuro.

Con respecto a las secuencias de acción CGI, diría que fue hasta el final de la película cerca del Acto Dos o el Acto Tres cuando Zod y sus hombres llegaron a la Tierra causando estragos.

Hay al menos una hora sin acción en la película , preparando a Clark y su viaje .

La acción completa comienza en la marca de 90 minutos de una duración de 145 minutos.

Faltaba el desarrollo del personaje en la película ; es obvio que Goyer hizo una historia de origen de superhéroes con su guión; Clark y Zod tuvieron el mayor desarrollo, pero no había tantas escenas para que otros personajes crecieran.

Aunque admiro que la película sea ciencia ficción genuina, la trama de invasión / exterminio alienígena ha sido exagerada (es decir , Día de la Independencia, Vengadores, Guerra de los Mundos, etc. )

En mi opinión, la película hubiera sido mucho mejor si Goyer y Snyder hubieran adaptado Superman: Birthright , que fue una historia bien hecha de origen de Superman que dio profundidad a Clark, Superman y los otros personajes.

También sirvió como homenaje a las películas de Donner y al programa de televisión Smallville, al tiempo que modernizaba al personaje.

Hay una referencia al cómic cuando Superman vuela sobre un campo de gacelas, pero eso es todo.

En cambio, adaptaron Superman: Earth One , que tiene la misma trama para la película y recibió críticas mixtas (no me gustó mucho el cómic).

No es sorprendente que Man of Steel haya tenido el mismo tratamiento con las críticas mixtas.

David S. Goyer habla tono realista de MAN OF STEEL; Dice que él y Nolan usaron el mismo “enfoque naturalista” adoptado para Batman

Man of Steel (revisión de Rotten Tomatoes)

Zack Snyder sobre la crítica de ‘Man of Steel’, insiste en que no cambió a Superman (pero lo hizo en BvS ).

Answer 3

Mucha gente dijo que el final duró demasiado y terminó varias veces antes de regresar como una criatura zombie con la intención de regresar una y otra vez.