¿Cuáles son algunos de los mejores aspectos de la serie de televisión Battlestar Galactica?

Answer 1

En mi opinión, Battlestar Galactica (la versión de 2004 creada por Ronald D. Moore) es una de las mejores series de televisión de todos los tiempos. Puedo enumerar algunas de las razones por las que creo esto. Intentaré mantener los spoilers al mínimo.

1. Es buena ciencia ficción. En el mejor de los casos, la ciencia ficción se extrapola de conceptos o teorías científicas realistas para contar historias que reflejan los problemas que enfrenta la humanidad hoy en día, a pesar de que a menudo involucran escenarios y personajes de otro mundo. Battlestar emplea tropos familiares de ciencia ficción como los viajes espaciales y la inteligencia artificial para explorar ideas que fueron muy relevantes para nuestro mundo inmediato posterior al 11 de septiembre, y que aún son relevantes hoy en día.
2. Es emocionante. El primer episodio de la temporada 1 (después de la miniserie que sirvió como piloto), es uno de los episodios de televisión más conocidos, en gran parte porque es increíblemente tenso y emocionante. Esto establece el tono para toda la saga, que trata sobre un pequeño grupo de humanos sobrevivientes que huyen de un misterioso enemigo para salvar sus vidas. Lo que está en juego no podría ser mayor, y la narrativa es muy convincente.
3. Está bien producido. A pesar del presupuesto de la televisión por cable, los productores lograron que cada episodio de Battlestar pareciera una película teatral. La cinematografía y la edición están ingeniosamente estilizadas, con tomas manuales, látigos, zooms y otras técnicas que otorgan una sensación “documental” e inmediatez a la mayoría de las escenas. Algunos de los efectos CGI pueden estar un poco anticuados en este momento, pero el valor de producción general es muy alto. Hay una sensación palpable de estar en el espacio profundo con recursos limitados y atrapados en escenarios tensos de vida o muerte. La partitura musical (de Bear McCreary para la mayor parte de la serie, y también de Richard Gibbs) es muy única y contribuye al estilo general, que es diferente a cualquier serie de ciencia ficción anterior.
4. Los personajes están bien escritos y actúan. Los escritores le han dado a los personajes una profundidad increíble, particularmente para una serie de ciencia ficción. Tienen defectos, cometen errores y muestran puntos fuertes y débiles creíbles. Nadie es un héroe o villano bidimensional. Todos los actores son de primera categoría y encarnan estos rasgos de manera brillante. Desde los veteranos experimentados como Edward James Olmos y Mary McDonnell hasta las incógnitas entonces desconocidas como Katee Sackhoff y Jamie Bamber, el reparto es uniformemente sobresaliente.
5. Los temas son complejos. Nada es blanco y negro, todo cae en algún lugar en un área gris. Los “malos” y los “buenos” no se clasifican tan fácilmente. Las grandes preguntas se examinan a través de interacciones humanas microcósmicas. Los personajes se desarrollan para que simpaticemos con ellos y nos preocupemos por ellos. En resumen, todo está aquí que puede esperar de una buena literatura.

Eso es todo lo que puedo decir sin revelar puntos importantes de la trama, pero me encanta este espectáculo, ¡y espero que la gente continúe descubriéndolo durante muchos años!

Answer 2

He estado viendo New BSG recientemente, y no es ningún secreto, no me gustan mucho los últimos dos años, el programa parece sufrir un deslizamiento extremadamente descendente de 3 × 01–3 × 04 (ocupación de New Caprica) en – pero hay dos o tres cosas que realmente me gustan al respecto.

• Las imágenes y la partitura / banda sonora son, en su mayor parte, alucinantes. El compositor Bear McCreary realmente consolidó su reputación como leyenda de los medios aquí. El combate de barco a barco es igualmente asombroso.
• A pesar de todos sus sombríos matices oscuros, el espectáculo presenta de manera convincente una nota consistente de duda … tal vez no funcione, tal vez nuestros héroes en realidad no “ganen”, tal vez los brillantes tropos de fantasía de ciencia ficción ganaron ‘ En realidad no se concreta. Esto podría incluso ir demasiado lejos por la borda (uno se pregunta por qué los Cylons simplemente no ganaron 2-3 años antes), pero en general creo que es un elemento inesperadamente bueno de incertidumbre.
• Aunque decididamente no soy un fanático del final, al volver a verlo estoy llegando a apreciar el tema cíclico de todo esto ha sucedido antes. Hubiera sido tan feliz con un bucle Humans-create-Cylons-create-Humans-create-Cylons, que los humanos solo se dan cuenta al final, de modo que las distinciones ‘Human’ y ‘Cylon’ se vuelven arbitrarias . Lo que obtuvimos no estaba muy lejos de eso, aunque creo que las tonterías de marketing de “Los cinco últimos” y la “Tribu de 3000 años reencarnada con amnesia” fueron excesivas. También creo que lo del ángel-demonio era innecesario, pero, oye, tal vez el regreso de Starbuck tiene más “sentido” en ese contexto.

Answer 3

Me encanta tanto porque amo el escenario de los humanos peleando una batalla perdida contra algo más fuerte que ellos mismos (por eso me encantan las películas de desastres), y también porque William Adama es un malvado increíble y está muy bien actuado.
¡Y también Cayo, por supuesto!

Una cosa que realmente me gusta del “estilo” es que, si bien es de ciencia ficción, no usan cañones láser y demás, sino que es de baja tecnología, en términos relativos. Sus armas más fuertes no son bolas de plasma que matan estrellas o algo así, ¡son buenas armas nucleares!

Lo que me encanta de cómo se dirige es que el espacio es silencioso y tienen una física newtoniana adecuada. Las naves no vuelan como aviones, que es tan común en las películas espaciales de ciencia ficción, y siempre me molesta.
Por lo tanto, atrae a mi “lado científico”, a pesar de que es ciencia ficción.