¿Quién fue el mejor Joker, Jack Nicholson o Heath Ledger? ¿En qué se diferenciaba Jack’s Joker de Heath’s? ¿Quién fue el mejor Joker entre ellos?

Answer 1

La primera ( ¿Quién fue el mejor Joker, Jack Nicholson o Heath Ledger? ) Y la tercera ( ¿Quién fue el mejor Joker entre ellas? ) Son, a todos los efectos e intenciones, idénticas y cualquier respuesta a ambas será subjetiva. Por lo tanto, intentaré responder lo segundo ( ¿en qué se diferenciaba Jack’s Joker de Heath’s? ) De lo que sé.

Hay dos perspectivas para cada rol: lo que requiere el guión y lo que el actor agregó a la representación.

hombre murciélago

En la película de 1989, el guión definió la historia de fondo del Joker como el gángster Jack Napier, el segundo al mando del actual jefe de la mafia Carl Grissom. Napier tiene una relación con la amante de su jefe y cuando Grissom se entera de esto, ordena la muerte de Napier dentro de una planta química en Gotham. Sin embargo, las circunstancias y la intervención de Batman hacen que este plan no funcione y Napier termina cayendo en una tina de químicos hirviendo que deja cicatrices en sus manos y cara. Conducido loco, Napier se reinventa como un súper villano con cara de payaso. Venga a Grissom y comienza un alboroto en toda la ciudad que llama la atención de Batman. (* alerta de spoiler *) El guión también revela que Jack Napier es el asesino de los padres de Bruce, lo que hace que Batman coquetee brevemente con la idea de matar al Joker, pero se abstiene de hacerlo. Sin embargo, el Joker se elimina en el extremo de todos modos, después de haber caído desde lo alto de una catedral a su muerte.

Según algunas versiones, la filmación de esta película no fue tan fácil. El casting provocó una reacción violenta y la parte de Joker se le dio a Jack Nicholson después de mucho ir y venir de los cineastas. Nicholson obtuvo la mejor facturación, a pesar de no interpretar al personaje principal y, según los informes, ganó alrededor de $ 60 millones, gracias a un acuerdo muy inteligente negociado por un porcentaje de los ingresos de taquilla. Se produjeron numerosos cambios en el guión, la filmación a veces fue desorganizada y el propio Nicholson cuestionó al director Tim Burton sobre las demandas del guión. Dicho esto, aunque Nicholson jugó el papel con algunas de sus peculiaridades distintivas, no fue inquietantemente aterrador hasta el punto de ser mencionado como un punto de referencia.

El caballero oscuro

La película comienza con un atraco memorable, planeado hasta el último detalle por un líder enmascarado. A medida que avanzamos, se revela que el líder es el Joker, que se hace famoso por su despiadado ingenio y su total desprecio por la vida y las normas civiles. Él siempre está un paso por delante de todos (mafia / aplicación de la ley / Batman) y nunca demuestra un patrón de comportamiento predecible. Frustrado y con sangre en las manos, Batman en realidad infringe una ley (espiando las conversaciones móviles de la gente) para finalmente aprehenderlo e incluso con medidas tan extremas, la victoria, cuando finalmente llega, es hueca, enmascarando un encubrimiento cobarde. El guión no proporcionó una historia de fondo para el Joker (sin embargo, hay numerosas teorías de fanáticos al respecto) y, en cambio, permite que el personaje proporcione múltiples historias detrás de sus cicatrices. Esto lo hace aún más impredecible porque la policía no puede perfilarlo, como lo harían normalmente. Tiene acceso a una cantidad temible de material explosivo, absolutamente ningún problema en contratar matones para que le hagan un trabajo sucio (incluso cuando son prescindibles), y está bien preparado para abrazar la muerte, siempre y cuando eso signifique traer el caos a una ciudad eso parece seguir órdenes demasiado bien para su gusto.

Según los informes, Heath Ledger aparentemente estaba muy impresionado con Batman Begins. Y cuando fue elegido como el Joker, las discusiones entre él y Chris Nolan se centraron en cómo hacer que el Joker encaje en el universo. También hay una conocida anécdota de Ledger encerrándose en una habitación de hotel, preparándose para el papel. Nolan ha apreciado la preparación del difunto actor y elogió su compromiso, atribuyendo específicamente los rasgos que vemos y escuchamos en la pantalla como únicos. Michael Caine, quien interpretó a Alfred en la trilogía, fue tan desconcertado por Ledger en su primera escena juntos que aparentemente olvidó sus líneas. Es esta profunda impresión la que hizo que Caine declarara al Joker de Ledger como muy superior al de Nicholson. Esencialmente, la interpretación de Ledger del personaje lo elevó de un asesino en masa psicópata bien escrito a un antagonista clásico de todos los tiempos.

Answer 2

Primero digamos el hecho de que el comodín de Nicholson es mucho más diferente que el de Ledger. Nicholson era una especie de payaso raro y divertido. Era humano, tenía un nombre. Su papel en la película era conocido, era para vengarse de Batman. Por otro lado, Ledger no tenía nombre, ni huellas digitales, ni pasado. Era un psicópata loco, asesino en masa, bromista amenazante, mercurial, diabólico y anónimo.

Ledger vertió su alma en el personaje bromista. Estudió la psicología de un personaje tan complicado muy duro. Añadió mucho al personaje más allá del manuscrito escrito y es por eso que su actuación fue extraordinaria.

Veamos más de cerca su actuación. Por ejemplo, parece que no le importó una mierda por quitarle la vida a la gente. En la escena del robo a un banco, le dispara al tipo y mira hacia otro lado mientras hace esto.

Él explota todo un hospital y le da la espalda.

Su risa cuando estaba, supuestamente, en su punto más vulnerable (en la escena de la custodia, mientras estaba bajo el ataque de Batman y sufría dolor).

Puedes ver la confianza en sus ojos de que no se quedará mucho tiempo en la cárcel. Antes de que lograra romperlo.

Su paseo mientras su espalda está encorvada. “Supongo que esto no está escrito en el manuscrito, pero Ledger lo agregó al personaje”.

El comodín de Ledger está fuera de las listas.

Answer 3

Se trata de dos direcciones diferentes y dos interpretaciones diferentes. Nicholson lo tomó como algo curioso, pero Ledger lo tomó a oscuras. La serie de cómics ha mostrado ambos lados de The Joker en diferentes momentos. La visión de Christopher Nolan (y, en consecuencia, la actuación de Ledger) era más cercana a la versión de The Joker en la novela gráfica The Killing Joke.

También tienes que pensar en esto, contextualmente. El Joker de Nicholson era un villano anterior al 11 de septiembre, muy caricaturesco e intentaba reír de verdad. Nicholson fue un trabajo divertido. La versión de Ledger ha sido analizada como el primer verdadero villano de la película después del 11 de septiembre, porque su objetivo era el caos por sí mismo, y sus “bromas” eran oscuras, una ironía retorcida en lugar de algo cómico. Su Joker era realmente aterrador.

En términos de rendimiento, mi opinión es que Ledger’s fue el mejor. Reconozco que esto puede ser una cuestión de mi propia preferencia por la versión más oscura del personaje de Frank Miller. Sigo creyendo que si Heath Ledger pudiera actuar más que Jack Nicholson a la edad de 27 años, habría sido uno de los actores más increíbles que jamás haya vivido, si no hubiera muerto a los 27.

Answer 4

Voy a estar de acuerdo con Mlugisi Dube, la actuación de Ledger fue asombrosa. En mi humilde opinión, Nicholson simplemente no se puede comparar. Eso no quiere decir que fuera malo, de hecho, Nicholson todavía dio una actuación brillante, pero cuando se compara a los dos, Ledger parece más creíble. Sinceramente, podía creer que Ledger, como el Joker, era un asesino psicótico que “solo quiere ver arder el mundo”. Nicholson, por otro lado, interpretó más al clásico Joker campy que mata personas mientras está acompañado por dos matones que explotan el hip hop de los 90; No me imagino que los asesinatos en masa golpeen a Will Smith.

Además, gran parte de esto tiene que ver con el estilo de cada película (no ir a una tangente). La representación de Ledger fue dirigida por Christopher Nolan, quien obliga a la serie de Batman a un clima brutalmente realista en el que Nolan trató de poner todo en la realidad. Nicholson estaba bajo la dirección de Tim Burton (Edward Scissorhands, Beetlejuice, etc.), quien dio un giro mucho más cómico y tonto a Batman y al Joker. Entonces, en general, muchos argumentarían que la película de Nolan es mejor que la de Burton, por lo tanto, Ledger es mejor que Nicholson.

Aunque ambas son películas geniales y divertidas, todos deberían ver ambas.

Answer 5

No es justo comparar el Joker de Jack Nicholson y el Joker de Heath Ledger. Ambos tenían diferentes guiones para trabajar. Ambos guiones tenían diferentes profundidades de Joker exploradas. El Joker de Tim Burton no se acerca al Joker de Nolan en su complejidad. A eso se agrega la estúpida noción de que Joker es el asesino de los Waynes. El motivo del Joker de Burton probablemente fue solo venganza. Y se venga de su manera suave. No hay nada en la historia que te diga por qué Joker cae en la locura. El Joker de Nolan fue más filosófico. Quiere desgarrar la noción de empatía, pertenencia y sociedad. O para poner en sus propias palabras: “Para llevarlos a mi nivel”. Él cree que la naturaleza del hombre es ser egoísta y que el amor, la empatía y el sacrificio son solo nociones creadas por la sociedad. Entonces pone a las personas en situaciones difíciles (llamadas “experimentos sociales”) y los empuja a hacer cosas incivilizadas.

Si compara a los actores con los guiones, ambos actores lo han hecho notablemente bien. Ambos tuvieron momentos icónicos en sus respectivas películas. Puede ser que la pregunta deba cambiarse a Nolan’s Joker versus Burton’s Joker.

Answer 6

Al 100%, aplaudiría, amaría y respetaría a Nolan’s Joker (Ledger). ¡Oh, no hay duda!

Desde que Joker entró en existencia, siempre fue / es un personaje oscuro como la actuación de Ledger. Estaba cubierto de azúcar con su HAHAHUHUHEHE … y dado que la gente no puede escuchar ni entender el tono de la risa en el cómic, creo que esa es la razón principal por la que la gente confundió la profundidad de su personaje con el retrato de Nicholson hasta que Ledger lo logró con impecable estilo oscuro!

A lo largo de toda la película de Nolan, la única vez que el personaje de Ledger HEHEHAHAHUHU fue retratado cuando Batman lo tira del edificio y The Joker pensó que ganó (porque Joker siempre quiso que Batman lo matara para que HE (The Joker) ganara demostrando que incluso era idealista personas como Batman caerían por sus emociones y tentaciones, pero el Joker se desespera cuando Batman no lo deja caer y muere y lo levanta nuevamente.

Él cita: ” ¡USTED! .. Simplemente no podía dejarme ir, ¿verdad?

USTED! … realmente son incorruptible, ¿no es así? … ¿eh? Esto es lo que sucede cuando “una fuerza imparable se encuentra con un objeto inamovible”

Continúa : No me matarás … por un sentido equivocado de justicia propia y no te mataré porque eres demasiado divertido jaaaaaa …

“Creo que tú y yo estamos destinados a hacer esto para siempre”

Solo vea la profundidad y la oscuridad de Ledger’s Joker (mientras se burla y se divierte con Batman) y hay toneladas como esta en toda la película de Nolan, que muestran su oscuridad y odio por el mundo. Incluso cuando lees sus líneas en los cómics (en ese entonces), siempre retrataba y arrojaba verdades amargas y razones oscuras, por ejemplo, incluso mencionó la verdadera, verdadera y oscura razón por la cual la Primera Guerra Mundial incluso comenzó y se burló de eso. llamado ser humano socializado y su ley y orden. ¡ ENTONCES !

Jack Nicholson recibió valoraciones y respeto, porque fue una de las primeras personas en retratar a Joker en su camino y, como dicen, ¡OLD IS GOLD!

Si la oscura representación de Ledger hubiera salido antes que Nicholson, ¡confía en mí! nadie se molestaría en mirar al Joker de Nicholson. La gente será como …

SERIAMENTE…?!

No importa el maquillaje, el colorido vestido o la resolución de la cámara. ¡Será el tono, la profundidad y la oscuridad del personaje lo que se contará como The Joker siempre ha sido!

Honestamente, el personaje nunca sería tan famoso y querido por las personas si siempre fuera HAHAHUHU y HEHE … ¡Hay otras cosas que atrajeron a las personas a este personaje ficticio desde la era del cómic …!

Love Joker!

Answer 7

En mi opinión, el Joker interpretado por Jack Nicholson era un poco caricaturesco para mi gusto. Ahora, no me malinterpreten, cuando vi la película por primera vez, ¡fue fantástico! Pero, cuando imagino al Joker, imagino a un psicópata sádico y trastornado. Creo que Heath Ledger sacó la imagen del Joker que tuve en mi mente durante tanto tiempo. El Joker, en mi opinión, es un villano que actúa peculiar y divertido, pero de tal manera que solo un asesino masoquista podría retratarlo. Hacer bromas sádicas con las que solo él podría relacionarse, e intentar transmitir esas bromas a los demás, sin importar cuán perturbadores puedan ser.

En general, en mi opinión, creo que Heath Ledger interpretó a un Joker excepcional, en el sentido de villano que un superhéroe podría encontrar, pero Jack Nicholson retrató al Joker más caricaturesco que atraía a los cómics.

Siento que las películas de superhéroes se están alejando de la sensación del cómic y están tratando de invocar un sentimiento de drama, peligro y violencia; todo resuelto por el superhéroe. Básicamente, atractivo para la generación anterior de cómics.

Answer 8

Nadie era mejor que el otro. Creo que ambos retrataron el personaje brillantemente.

La representación de Nicholson del Joker fue, especialmente durante ese tiempo, muy similar a la contraparte del cómic del personaje: con frecuencia se vuelve loco, un sociópata asesino que quiere causar estragos en Gotham y odia a Batman.

La representación de Ledger de Joker es más compleja de lo que representa el Joker Nicholson. Joker era más valiente y realmente trajo caos sobre Gotham. Sus esquemas eran muy complejos, y no hubo un resultado bueno-vencido-malo-malo en su conflicto con Batman. Incluso fue como si hubiera estancado a Bats.

Entonces, jódense, chicos en la mayoría, que dicen que Ledger es mejor: OFRECERON AMPLIAS ACTUACIONES MAGNÍFICAS COMO EL JOKER.

Answer 9

Pensé que ambos eran geniales en sus respectivos roles con una diferencia crucial.

Creo que la interpretación de Jack Nicholson estaba más cerca del Joker en los cómics. Si bien su Joker era un sociópata sádico que disfrutaba creando caos y lastimando a la gente, también lo veía como una actividad agradable. Aquí había un hombre que casi muere, y le quitaron su identidad. Ni siquiera tenía la misma cara que antes. De hecho, esto es bastante “liberador” para alguien, y alguien que pudo haber reprimido los malos sentimientos (típicamente un secuaz) se volvería completamente balístico en el mal después de esta liberación. La personificación de Nicholson estaba más cerca de esta interpretación. Se podía ver que su Joker estaba disfrutando de esta liberación y divirtiéndose. Podía ir a cualquier profundidad moral solo para poder disfrutar de la gloria de su malvada megalomanía.

Es desafortunado que el guión restringiera este potencial y vinculó al Joker de Nicholson a una dimensión singular de venganza exigente contra Batman.

El Joker de Heath Ledger, por otro lado, parecía una versión pervertida del Joker de Nicholson. Parecía un terrorista suicida que no temía a la muerte. Hay una delgada línea entre “sentirse liberado después de una experiencia cercana a la muerte” y “dañar a otros, incluso si eso significaba matarse”.

Si bien la interpretación de Ledger fue aterradora y actuó sorprendentemente bien, su Joker realmente no parecía querer gobernar el mundo, por así decirlo. Todo lo que parecía querer era crear caos, matar a todos, matar a Batman y luego morir él mismo.

Quizás fue un reflejo de sus respectivos tiempos. En 1989, no hubo terroristas suicidas en el oeste. Seguía siendo un acto inimaginable. Los villanos fueron impulsados ​​principalmente por la idea de dominación mundial. En 2008, sin embargo, Occidente estaba muy familiarizado con la noción de terroristas suicidas. La amenaza de alguien dispuesto a llegar al punto de suicidarse solo para poder propagar el terror era real y estaba presente en Occidente en 2008.

En lo que se refiere a la actuación, tanto Jack Nicholson y Heath Ledger fueron excelentes. Pero cuando se trata de la interpretación del personaje y la motivación del Joker de los cómics, calificaría a Nicholson más que a Ledger.

Answer 10

Me aburro con los reinicios genéricos “arenosos” de los productos de los medios de los años sesenta, setenta y ochenta, pero aun así, sigo pensando que Heath Ledger es el mejor Joker que Jack Nicholson. El Joker de Jack Nicholson nunca te permite olvidar que estás viendo una actuación de Jack Nicholson y todos los tics y gestos característicos de Nicholson, mientras que Heath Ledger desaparece más efectivamente en el personaje.

Answer 11

Ni siquiera son el mismo personaje, parece. Jack Nicholson lo interpretó como una especie de payaso extraño, mientras que Heath Ledger lo interpretó como un psicópata loco que estaba muy perturbado mentalmente.

Los dos me parecen como si fueran personajes diferentes porque tienen personalidades tan diferentes, y llevaron las películas en diferentes direcciones.

Personalmente, me gustó la versión de Heath Ledger porque parece más una amenaza. Los villanos que son psicópatas y completamente locos (en lugar de solo querer dinero o estar en las noticias) son más impredecibles e interactuar con ellos debe hacerse de manera diferente.

Answer 12

Creo, personalmente creo que Heath Ledger ha sido el villano más grande, carismático, influyente y efectivo de la historia.
Nunca puede haber comparaciones entre ningún tipo de buen trabajo, pero entonces, Heath fue quien nos puso la piel de gallina.

Answer 13

Esta es una pregunta imposible de responder, y déjame explicarte por qué.

(1) Ambos actores fueron perfectos en el papel. Hay algo en su estado de ánimo, su comportamiento, su expresión desenfrenada, su agitación aterradora que conmovió al personaje del Joker.

(2) Creo que Heath Ledger en realidad CONSTRUYÓ sobre el rendimiento logrado por Jack Nicholson. Es casi inconcebible que Heath Ledger no hubiera visto la película de Batman que tenía a Jack Nicholson como el Joker, antes de filmar su propia película de Batman The Dark Knight. Entonces, según lo que Heath Ledger vio casi con certeza en el desempeño de Jack Nicholson, creo que el tremendo logro de Jack Nicholson en el papel fue de alguna manera una base para que Heath Ledger sea capaz de llevar el desempeño a un nuevo nivel. Heath Ledger fue definitivamente mucho más intensa en el papel, pero ambos fueron seriamente amenazando en su representación.

(3) El mundo era diferente en 1989 que en 2008. Desde la aparición de Internet en 1995, el mundo ha cambiado bastante, particularmente con todas las formas de películas y otros medios. En 1989, ver una película en un cine o en una cinta VHS alquilada era un problema mayor, porque esas eran las únicas formas de ver películas en ese entonces, ya que no había Internet ni discos de películas (bueno, también podría ver las mejores películas en TV pero en un horario predefinido). Y el rango de actuación que verías en las películas de 1989 no fue tan intenso … así que lo que ves del Joker en la película de Batman de 1989 fue una actuación muy intensa en ese entonces. Todo lo relacionado con el mundo afecta los niveles de actuación que los actores de la época pueden representar en las películas. En 1989 no ocurría mucho en el mundo, si se compara con 2007 cuando se filmaba para The Dark Knight ese verano, los Estados Unidos ya se habían visto inmersos en una guerra prolongada contra el terror y estaban siendo golpeados por un colapso del mercado inmobiliario que eventualmente causó la mayor crisis económica. Había mucho por lo que estar molesto en 2007. En 1988, cuando se filmaba el Batman de 1989, ocurrían cosas en su mayoría positivas … Nació Emma Stone, la flota del transbordador espacial volvió al servicio, el Irán-Iraq La guerra llegó a su fin, el desempleo fue bajo, Ronald Reagan estaba en la Casa Blanca, y el presidente soviético Mikhail Gorbachev hizo una visita diplomática a los Estados Unidos que señaló que la Guerra Fría podría estar terminando (terminó en diciembre de 1991).

Es tentador decir que el desempeño de Heath Ledger fue superior porque fue increíblemente intenso (en serio, santo% @ #% @ #), ¡pero la realidad es que ambos fueron los mejores ! Pusieron el listón para gran parte de la actuación que hacen. Si no me crees que Jack Nicholson siempre ha sido un actor fenomenal, entonces solo toma la palabra (implícita) de la actriz principal actual, Jennifer Lawrence en los Oscar 2013:

Esta interacción fue un momento tan increíblemente perfecto … dos actores increíbles, ambos entre los mejores en lo que hacen, uno joven y otro con confianza, tener una interacción tan repentina y lúdica fue simplemente increíble. Creo que es trágico que Heath Ledger todavía no esté presente para ser parte de esta escena vibrante.

Answer 14

Voy a ser una pequeña voz en la multitud aquí, pero elijo a Nicholson. Siempre imaginé a Joker como un programa de entrevistas malévolo. Que si no fuera totalmente malvado y loco, casi querrías pasar el rato con él. Además, dado que vemos su origen, vemos que es casi como si estuviera atrapado en un disfraz que no puede quitarse. Mientras que el Joker de Ledger se deleita en el caos, también lo hace Nicholson al tratar de gasificar a todos en el desfile de aniversario. Considero que el personaje de Ledger es su propia creación, no el verdadero Joker.

Answer 15

Vea que el Joker de Jack Nicholson es tan bueno como Ledger. Ambas son leyendas. Sin embargo, en cuanto al carácter, son mundos separados.

Jack Nicholson Joker era solo otro personaje (villano) que luchaba contra el protagonista. Pero el bromista de Heath Ledger era mucho más que un personaje, era una historia en sí mismo; misterio en su mejor momento. Nadie sabe de dónde viene, a dónde va, qué quiere … es imposible de entender. Está más allá del concepto del “significado”. Es un genio creado por un genio.

Answer 16

El bromista de Jack era un personaje cómico y retorcido que no tenía mucho diálogo interesante o que afectaba el diálogo. Simplemente estaba allí para ser el villano loco. El bromista de Heath era mejor, era más complejo, mejor escrito, tenía razones para todo lo que estaba haciendo, hacía que el espectador se sintiera como si estuviera en el lado equivocado. Heath literalmente se TRANSFORMÓ a sí mismo. Te hizo abandonar la película pensando en él constantemente, Jack no lo hizo. Míralo en la vida real, es completamente diferente, eso es actuar. Cada tic que hizo, así que, RIP, se habría convertido en una leyenda.

Answer 17

Personalmente, no me importaba el rendimiento de Nicklesons. Aunque para ser justos, tenía más que ver con la producción de la película que con la actuación de JN. Creo que si se le permitiera interpretar a un personaje inquietantemente loco al estilo de Jack Torrence en The Shining, lo habría elegido sobre Ledger.

No me malinterpreten, creo que Nickleson hizo un buen trabajo con lo que se le pidió que hiciera. Y yo era un gran fan de la serie televisiva de Batman como un niño (pensé César Romero fue un gran Joker). Pero a medida que crecía, quería un formato más valiente para Batman y Heath Ledger era EL Joker que había esperado toda mi vida para ver.

Answer 18

Creo que a largo plazo, Heath Ledger será recordado por un mejor rendimiento. Jack Nicholson estaba más en línea con lo que era la película, más cómic, no tan cursi como el programa de televisión, pero definitivamente más exagerado. Ledger será recordado más por la calidad de la actuación, la locura escalofriante que era más “real”.

Answer 19

Jack Nicholson era un mejor bromista. Antes de comenzar a verter odio, escúchame. Heath Ledger interpretó a un personaje muy superior a Nicholson. Sin embargo, no era el bromista. Tenía una personalidad muy diferente. El comodín de Nicholson solo era bastante bueno, pero aún era más “Joker” que el de Ledger.

Answer 20

Kyle está en el dinero aquí, creo. Mark Hamill logró hacer que Joker fuera TERRIFYING divertido y enloquecedor al mismo tiempo … aunque estoy hablando de la versión en la serie Arkham de Rocksteady. ¿Si un actor de VOZ puede capturar tanto el Joker de Nicholson como el de Ledger en un solo personaje …?
Mark Hamill tiene mi voto.