No, como de costumbre, las afirmaciones de Limbaugh carecen de lógica o honestidad. No creo que Limbaugh realmente crea algo tan absurdo como “esta película usó el nombre de Bane porque hay una gran trama contra Romney, y parte de esa trama es hacer que inconscientemente los fanáticos de las películas de superhéroes odien a Romney asociando vagamente a su antigua compañía de (en ese momento) hace una década con un mercenario que abogaba falsamente por la redistribución de la riqueza y la destrucción del sistema capitalista “. Pero es el tipo de cosas que dirá porque algunos de sus oyentes podrían comprarlo.
No importa que el nombre “Bane” ni siquiera se deletree igual que “Bain” de la compañía de Romney. No importa que Bane fue creado como un villano en los cómics muchos años antes de que Romney incluso ingresara a la política. No importa que Bane haya sido seleccionado como el villano de la película años antes de que Romney ganara la nominación republicana o incluso hubiera entrado en la carrera.
No importa todo eso, porque, al pie de la letra, la idea de una película de superhéroes que nombra a su villano que habla socialista después de la firma de inversión de un candidato hace mucho tiempo, como si la mayoría de los espectadores supieran el nombre de la antigua empresa de Romney o hicieran alguna asociación con eso, en lugar de con el término negativo evidentemente relevante “pesadumbre” (que significa “causa de gran angustia; flagelo”), es delirantemente paranoico e ignorante. Solo tiene sentido ya que la retórica sin sentido lanzada para irritar a los oyentes enojados que no son lo suficientemente inteligentes o intelectualmente honestos como para saber mejor que apagar la radio cuando este tipo está hablando.
Limbaugh ha hecho su carrera con este tipo de ridiculez. Hace mucho tiempo, pasó de ser un conservador enojado sin mucha educación real sobre los temas que está discutiendo, pero cierto grado de creencia probable en lo que está diciendo, a una caricatura del “hombre blanco enojado” que alardea de miedo para servir como nada más que una máquina de propaganda. para el pensamiento extremista de extrema derecha. Ahora existe solo para enojar a los votantes conservadores masculinos, particularmente aquellos menos informados sobre los problemas y menos inclinados a querer saber si lo que creen que es verdad o no, se enojó lo suficiente como para votar el día de las elecciones y hacer todo lo posible para intentar ayudar a suprimir el voto de otras personas. Ah, y se enojó lo suficiente como para tal vez comprar sus corbatas o cualquier otra cosa que le hayan pagado para exhibir en su programa un día cualquiera.
- ¿The Joker realmente ama a Harley Quinn?
- ¿Christopher Nolan tenía la intención original de que el Joker apareciera en The Dark Knight Rises?
- ¿Morirá Batman en The Dark Knight Rises (película de 2012)?
- ¿Cómo podría retratarse al Sr. Freeze en el mundo de Batman de Chris Nolan?
- ¿El Joker (de The Dark Knight) y V (de V para Vendetta) comparten fuertes similitudes? Si es así, ¿se inspiró Alan Moore del Joker?
No, de hecho no hubo ninguna trama liberal aterradora para explotar el uso de la película del personaje “Bane” en una forma de atacar a Mitt Romney debido a que había tenido una compañía llamada “Bain” una década antes. Las personas en AMBOS lados de la isla política hicieron afirmaciones sobre la relevancia de la película para su propia perspectiva y hicieron comentarios públicos egoístas al respecto, y esos comentarios fueron tan absurdos y poco sinceros como los de Limbaugh, ya sea liberal o conservador.
Y no, Rush no solo estaba haciendo una pequeña broma que todos los conservadores entendieron, sino que los “liberales sin humor” tomaron el camino equivocado. Si bien no tengo ninguna duda de que fue solo un caso de decir algo estúpido sin creer que era realmente cierto, ya se mencionaba cuando lo mencionó durante un período prolongado de tiempo, y lo dejó supurar y lo dijo en medio de un intento más amplio de reclamar una conspiración mediática contra Romney.
Vea usted mismo lo que dijo Limbaugh, y la larga discusión que tiene consigo mismo al respecto …
http://www.rushlimbaugh.com/dail…
¿Notan cuánto dura todo ese tren de pensamiento? ¿Cuántos detalles él entra al respecto? Sí, él trata de usar algo de humor en el segmento, pero lo divertido es cómo responde a “Obama” y cómo “Obama” le responde. Todo lo relacionado con la industria del cine que está por pintar una mala imagen de Romney y la idea de que hay un complot liberal para usar la película para influir en los votantes se dice absolutamente como un “¿están haciendo esto? Creo que lo están haciendo ¡esta!” comentario.
Ese segmento fue diseñado para alimentar la discusión existente sobre el tema, que en sí mismo era banal, y capitalizarlo para sus propios fines, simple y llanamente.
