¿Cuál es el objetivo de Joker en The Dark Knight (película de 2008)? ¿Por qué busca el caos? ¿Seguiría Joker creando caos si no hubiera Batman?

Answer 1

Alfred respondió tu pregunta en la película:

“Bueno, porque pensó que era un buen deporte. Porque algunos hombres no buscan nada lógico, como el dinero. No se pueden comprar, intimidar, razonar o negociar. Algunos hombres solo quieren ver arder el mundo”. ”

Joker es un verdadero anarquista, también lo mencionó en la película cuando habló con un Harvey Dent gravemente quemado. Todo lo que siempre quiso (al menos en la película) es puro caos.

En cuanto a su fascinación por Batman, creo que es simplemente porque Batman es la única persona en su camino que no puede ser golpeada, burlada, corrupta o rota. Joker también dijo en Dark Knight, su relación es como “una fuerza imparable se encuentra con un objeto inamovible”. Nadie puede ignorar ese tipo de conflicto, especialmente el bromista, que lo considera como la máxima diversión.

Joker continuará creando caos con o sin Batman, está en su naturaleza hacerlo.

Answer 2

Además de lo que dice Feifei Wang arriba, quería mostrarle a Gotham que no era mejor que los criminales que encarcelaron, ese era el propósito de la secuencia del ferry, en particular.

En general, sin embargo, su objetivo era simplemente corromper cualquier sistema en el que pudiera insinuarse, tomar lo que alguien o algún grupo apreciara y destruirlo. Lo hizo con la mafia y su dinero; hizo esto con Dent y la élite de Gotham; hizo esto con el hospital; Quería hacer esto con los transbordadores.

De hecho, no lo considero un “anarquista”, sino un agente del caos, una fuerza que no intenta nada más que destruir cualquier cosa que otra persona encuentre de valor.

Answer 3

Heath Ledger retrató al Joker como un hombre de principios completamente disciplinado e inquebrantable. Donde los hombres ordinarios agobiados por el miedo y la duda podían ser comprados, intimidados o manipulados, el Joker caminó tranquilamente entre ellos para ejecutar planes elaborados sin problemas. Pero cuando la vida es tan predecible, se vuelve aburrida, y el aburrimiento es como la muerte para una mente tan aguda como la suya.

El Joker no está limitado por el simple materialismo.

Entonces el Joker se dirigió a la ciudad más peligrosa de América, Gotham. Mientras realizaba otro plan perfectamente ejecutado, el Joker se topó con un factor X, el Batman.

Donde la mayoría de los hombres tenían alguna lógica o razón para explicar sus acciones, Batman era solo una masa de hipocresía y contradicciones con una riqueza funcional ilimitada para ejecutar cualquiera de sus caprichos. Aquí había un hombre que pensaba que la mejor manera de combatir el crimen era ponerse una capa y cuernos de diablo y luego golpear a las personas en callejones oscuros. Aquí había un hombre que se declaró a sí mismo defensor de la ciudad y luego condujo por sus calles en una máquina de guerra disparando misiles, aquí hay un hombre que asesinaría a sus amigos más cercanos mientras dejaba que sus peores enemigos fuesen libres en una parodia retorcida de los principios ‘.

“¡Batman NUNCA usa armas!”

El mundo perfecto de Joker de personas predecibles se vino abajo, ante tal locura que se rió más fuerte que nunca en su vida.

El Joker encontró lo que estaba buscando en Gotham, un payaso llamado Batman.

“Así que mata a su mejor amigo empujándolo por un agujero, luego me suelta porque ‘¡Batman NUNCA mata!’ LOL !! “

Answer 4

Yo diría que está jugando con las nociones de moralidad de Batman (y la sociedad); causando estragos y caos para ver hasta dónde llegarán los “héroes” y ciudadanos de la ciudad por su sentido de la justicia.

Los dos escenarios retorcidos El Joker crea ambos se asemejan a viejos dilemas morales arrojados por los especialistas en ética. En el primero, Harvey Dent y Rachel Dawes están en edificios manipulados para explotar, pero Batman solo tiene tiempo para salvar a uno u otro. ¿Eligió el amor de su vida, o el hombre que limpiará Gotham? Salvar la vida de Dent sería óptimo para la comunidad y haría el mayor “bien”. Dent es un símbolo de esperanza, el caballero blanco. Por otro lado, Rachel es la esperanza de Batman para una vida normal.

En el segundo escenario, dos transbordadores llenos de personas están preparados para explotar. Uno está lleno de prisioneros, el otro hombres, mujeres y niños inocentes. ¿De quién son las vidas que valoramos más y podemos determinar quién merece vivir o morir en este escenario? ¿Y luego qué sucede cuando pones la decisión en manos de los pasajeros? ¿Se puede convertir una embarcación de personas en asesinatos en masa?

Permítanme detenerme y señalar nuevamente que ambas preguntas podrían estar fácilmente en un examen final de Introducción a la Ética, ya que ambas se parecen a los experimentos de pensamiento de la vida real utilizados todo el tiempo por especialistas en ética. De hecho, ambos podrían verse como extraños giros en el viejo Problema Trolly. El Joker es un poco retorcido profesor de ética, pero su resultado final deseado es una renuncia al nihilismo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tro …