¿Qué revelan Game of Thrones, The Walking Dead y Man in the High Castle sobre el genocidio o nuestras actitudes sobre el genocidio?

Answer 1

(Spoilers en abundancia) Como fanático de cada serie, creo que muchas de las actitudes residen más en la audiencia que en el programa. Algunos de nosotros estamos horrorizados y fascinados por el genocidio, por lo que lo buscamos indirectamente a través de los medios de comunicación. Pero déjame ver cómo me va con una comparación de cada serie.

1. All 3– Walking Dead, Game of Thrones y The Man in the High Castle muestran que supervivencia significa engaño. Hay algún tipo de juego político, más evidente en los dos últimos que en el primero, pero incluso con WD, hay un intento de engañar a los zombis para que piensen que los vivos son como los no muertos usando sus tripas. Game of Thrones se trata de actuar de manera creíble mientras lleva a alguien a un comportamiento deseado. The Man in The High Castle trata de mostrar obediencia y fidelidad a una superestructura conocida como El Führer o el Imperio de los Estados del Pacífico. También le pide al ciudadano que sea feliz cuando no lo es.

2. Los 3 muestran que el heroísmo se trata de la adaptación. Entonces cada uno es un estudio darwiniano. Para evitar el genocidio, uno desarrolla rasgos aprendidos que maximizan la supervivencia a cualquier costo. También debo agregar que todos los actores principales en cada programa conocen a alguien que ha muerto desagradablemente, ya sea a través de la guerra, un ataque zombie, un engaño político, un desastre natural o la ejecución. Entonces la gente sabe lo que está en juego.

3. Los 3 muestran que nadie quiere morir, pero tienen que decidir cuánto quieren vivir. Esto es cierto para Ned Stark que tiene que sacrificar su sentido del honor para mantener viva a su familia. Rick Grimes renuncia a más y más de su humanidad para mantener al grupo en marcha. Frank juega un peligroso juego de aceptar las reglas hasta que lo escupen, entonces tiene la horrible suerte de saber que su supervivencia les costó la vida a su hermana y a sus hijos. Entonces decide matar al hijo del Emperador, un gesto político vacío, como venganza por su pérdida. Esto está cerca del suicidio y se las arregla (está bien, me eché a perder lo suficiente) para navegar a través de ese. Pero él está tomando una decisión sobre su vida. Se podría decir lo mismo de Juliana, excepto que no creo que pese los riesgos en absoluto. Ella solo hace lo que la impulsa la emoción, junto con la lealtad a su hermana.

Le agradezco este A2A, ya que quería escribir algunos de mis pensamientos sobre The Man in the High Castle, pero nunca tuve la oportunidad. Cada espectáculo trata de vivir con miedo. Pero el miedo en sí mismo no es una debilidad a menos que se interponga en el camino de la supervivencia. También agregaría que el genocidio a menudo aparece como arbitrario en Walking Dead, donde estar en el lugar equivocado en el momento equivocado significa la muerte, y uno malo en eso: Noah, Tyresse, los compañeros de Heath. La muerte en los otros dos espectáculos puede parecer arbitraria, pero no lo es. Hay un plan en The Man in the High Castle para mantener a las personas pensando que no pueden cambiar sus vidas, y la muerte sucederá cuando se opongan al plan. En Game of Thrones, la vida de los pequeños es barata. Los nobles mueren porque alguien quiere que se vayan. Con esos dos espectáculos, se trata de poder. No veo eso en WD como regla, pero lo veremos con Negan si lo muestran como está en los cómics.

Vemos estos programas porque algunos de nosotros tenemos las mismas preocupaciones. En algunos casos, a algunas personas les resulta interesante pensar en lo que debe ser vivir con tantos riesgos, sin saber que la vida nunca es segura, sin importar lo que un sistema político parezca decirle a un ciudadano.

Answer 2

Gran pregunta! He visto y disfrutado los tres (menos los Walking Dead. Me aburrí después de la primera serie).

Primero, algunos antecedentes personales. En la universidad, fui vicepresidente de una sociedad estudiantil que tenía que ver con la campaña contra el genocidio, la concientización y la conmemoración del genocidio (Oxford Aegis Society, afiliada a Aegis Trust, la única ONG anti-genocidio qua genocidio del Reino Unido, que dirige el Memorial del Holocausto Centrar). En particular, hicimos muchas campañas en Darfur, que estaba muy arriba en la conciencia de los estudiantes en ese momento. He protestado contra los políticos de extrema derecha y los negadores del Holocausto. He conocido bastantes sobrevivientes del Holocausto. Veré películas sobre genocidio (como los excelentes Shooting Dogs sobre Ruanda) por diversión. Es justo decir que pienso en el genocidio más que en una persona británica promedio.

Con esos preliminares fuera del camino, no creo que esos programas nos digan demasiado sobre las actitudes públicas hacia el genocidio. No hay genocidios reales en GoT o TWD (el más cercano sería la crucifixión de Daenerys del Myreenese, y eso no encaja realmente), y el ángulo de genocidio en High Castle es más mínimo de lo que podría haber sido (aunque es definitivamente ahí, afortunadamente). Me sorprendió cómo los japoneses fueron escritos como buenos, cuando en realidad también eran monstruos morales. High Castle reconfirma nuestra fascinación con los nazis y utiliza algunos de los tropos estándar (por ejemplo, Joe Blake es una especie de trágico tropo nazi que es común en el cine). Muestra que podemos seguir colgando historias interesantes del fascismo.

Gran pregunta sin embargo!

Answer 3

He visto los tres programas y no creo que el genocidio sea un tema destacado en ninguno de ellos. El Hombre en el Castillo Alto probablemente se acerca más, aunque solo sea porque se desarrolla en un futuro alternativo posterior a la Segunda Guerra Mundial y se ha mencionado, aunque solo indirectamente, el Holocausto.

Para ir con Susan, creo que los programas tienen más que ver con la supervivencia y cómo se sobrevive en diferentes circunstancias.

En The Walking Dead , la (s) pregunta (s) es: ¿cómo sobrevives cuando el mundo que conoces se ha derrumbado? ¿En quién confías? ¿Cómo reconstruir cualquier sentido de comunidad para trabajar juntos? ¿Cómo empezar de nuevo desde casi nada? Si hay algún genocidio aquí, es el acto aleatorio de un virus que aniquila a la mayoría de una especie (¿especie-cide?) Y no diferencia a las víctimas de ninguna manera.

En Game of Thrones , se trata más de sobrevivir durante el tiempo de guerra, y el enfoque no está realmente en las personas que sufrirían más, la gente común. Se trata de jugar “el juego” de la política, y son la élite y los poderosos quienes lo hacen, no el granjero o comerciante que ejerce sus oficios. No hay genocidio aquí. Un lado ataca a otro por razones políticas, no por religión, raza, etc.

En The Man in the High Castle , la historia trata de sobrevivir bajo un régimen totalitario, cuando quieres luchar contra él. Cuando quieres romper las reglas, pero hay un duro castigo cuando lo haces. Nuevamente, el genocidio puede estar en un segundo plano debido al Holocausto, pero ninguna parte está tratando de eliminar a otro por razones raciales o religiosas.

Los alemanes en el programa querrían destruir a los japoneses si fuera necesario para retener su poder. Los japoneses probablemente estarían dispuestos a destruir a Alemania para protegerse, pero no tuve la sensación de que ninguno de los bandos fuera a buscar al otro porque eran “el otro”.

Gracias por el A2A.