Soy una de esas personas raras que admite que The Godfather Part III es inadecuada, profundamente defectuosa y tiene muchas cosas malas; Sin embargo, también defiendo que vale la pena ver la película al menos una vez, debido a su lugar dentro de la serie de películas y al hecho de que en realidad tiene algunas partes interesantes que son mejores de lo que cabría esperar.
No está ni cerca del nivel de calidad cinematográfica y narración que se encuentra en las dos primeras películas. Y si quieres una continuación satisfactoria del arco de Michael Corleone (personaje ficticio), entonces lo más probable es que estés (en su mayoría) decepcionado. La actuación es incompleta, ya que el elenco es una combinación de varios grandes artistas que trabajan con material indigno de sus talentos, y otros artistas que simplemente no son lo suficientemente buenos como para pertenecer a esta película o junto a esos otros artistas. Y uno de los personajes más importantes y mejores de la historia del Padrino , Tom Hagen, interpretado por Robert Duvall, fue completamente excluido de la tercera película, que sufrió severamente su ausencia.
Si solo ves las dos primeras películas de Godfather , definitivamente obtendrás una experiencia completa y la mejor historia general posible. No hay “necesidad” de ver la Parte III , y de hecho solo se hizo debido a las necesidades financieras del director Francis Ford Coppola (su compañía estaba en bancarrota) más el temor / peligro de que alguien más eventualmente hiciera la secuela independientemente (Sylvester Stallone, por ejemplo, en un momento posiblemente iba a protagonizar y dirigir la tercera película).
Esta no es una historia que tuvo que ser contada, o que inherentemente satisfizo cualquier necesidad restante para los personajes y su mundo. Se dijo principalmente porque el estudio vio el valor financiero potencial de hacer una secuela, el director necesitaba el dinero y, finalmente, el director se dio cuenta de que era mejor que se uniera o que alguien más lo haría. Y al hacerlo, la historia se combinó a partir de varios otros intentos de guiones e ideas de historias que se reescribieron diariamente durante la filmación. Mientras tanto, la producción sufrió cuando Winona Ryder se retiró en el último minuto y Sofía Coppola fue seleccionada para intervenir como reemplazo, pero no tenía la experiencia suficiente para ofrecer el tipo de actuación que requería una película y un elenco de esta talla, y fue muy molesto.
- ¿Los actores usan sus propios teléfonos en una película / programa de televisión cuando sus personajes atienden una llamada?
- ¿Cómo puede un estudiante de cine indio que busca la oportunidad de trabajar en la industria del cine y la televisión en Estados Unidos? ¿Es posible?
- ¿Cuál es la batalla psicológica más intensa en una película / programa de televisión?
- ¿Hay algún programa de televisión extranjero que retrate a los estadounidenses como los malos?
- ¿Qué programa de TV / película influyó en tu vida de una buena manera?
Sin embargo, a pesar de todas esas razones muy sólidas para ignorar la película, también siento que la película tiene mucho que ofrecer si puedes manejar las tareas hercúleas de dejar de lado las expectativas altas, ignorar el hecho de que es una secuela innecesaria y mirar más allá la mala actuación, la escritura descuidada, el ritmo a menudo doloroso y la conclusión insatisfactoria de algunos arcos (hey, dije que era hercúlea, ¿recuerdas?).
La historia de los intentos de Michael de finalmente meterse seriamente en negocios legítimos y separar a la familia del crimen organizado es a menudo fascinante. Vemos sus tendencias hacia la búsqueda de caminos de puerta trasera, negocios turbios y frustraciones que lo llevan a contemplar cuán fácil es hacer las cosas recurriendo a métodos desagradables e ilegales. También vemos la participación silenciosa del Vaticano con elementos delictivos organizados e intereses corporativos, y la corrupción moral, si no la corrupción criminal directa de los líderes de la Iglesia Católica en busca de ganancias financieras. Luego están las complejidades del mundo empresarial europeo, y una de las partes más reveladoras de la historia es cómo incluso el cinismo, el complot y la corrupción de los grupos delictivos organizados a menudo no pueden ser rival para las tramas cínicas y la corrupción de las finanzas corporativas internacionales.
El uso de algunos incidentes históricos reales como momentos importantes alrededor de los cuales se desarrollan ciertos elementos de la trama también agrega un cierto grado de realismo y relevancia a la película, aunque en realidad debe buscar esos eventos para descubrir que se basan en algunos hechos reales (en particular, el escándalo del Banco Ambrosiano del Vaticano y la muerte del papa Juan Pablo I). Hay un sentimiento extraño de “novela de Dan Brown” en algunas de las historias a veces, ya que involucra conspiraciones dentro de la Iglesia Católica y asesinatos vinculados a grupos secretos con un sabor internacional.
Por último, si bien la conclusión de los arcos de personajes se siente menos satisfactoria y tal vez no del todo consistente a veces, todavía hay un sentido operacional innegable del destino a la pregunta de si podemos vencer nuestros pecados y, si es así, a qué costo. Parece que el precio de ambos, el camino al perdón y el destino en sí, es algo que Michael nunca entendió completamente, parece, y te dejaré con un párrafo final de pensamientos SPOILERISH sobre los temas y conclusiones de la película, que creo que ayuda a resumir lo mejor elementos de The Godfather Part III y por qué valdría la pena verlo después de todo … (¡advertencia justa, comentarios spoiler sobre el significado de los arcos y conclusiones de la película!)
Tenemos el juicio final de que todo esto ha sido una larga búsqueda de Michael para obtener el poder suficiente para dejar atrás el mundo del crimen, y que asumió los pecados y las terribles decisiones necesarias para guiar a la familia Corleone fuera de la oscuridad y en luz eventual; sin embargo, al hacerlo, quizás condenó a la familia a tanta tragedia y pecado que no pudo contenerlo e inevitablemente contaminó cualquier esfuerzo de redención y legitimidad. La decisión final de Michael para el futuro de la familia es un reflejo de los largos intentos de Don Vito Corleone de establecer un futuro mejor para el joven Michael, solo para finalmente aceptar de mala gana la fea verdad de que él (Vito) no podía cambiar quién era Michael ni El legado que había establecido para la familia. Michael solo puede esperar al menos lograr el perdón y la paz para sí mismo, pero su error es suponer que con el perdón viene cualquier paz.