¿Cómo se sienten los guionistas acerca de las malas críticas, en particular, las afirmaciones de la escritura formulaica? Animación, cómics y juegos

Los críticos, como escritores, adoran apuntar al guionista cuando escriben críticas viciosas. Sé que el guión de especificaciones original para “Bad Teacher” (la película mencionada en la pregunta) fue extremadamente bien recibido por los lectores, agentes y ejecutivos de Hollywood, pero puedo garantizar que Anthony Lane no leyó ese guión de especificaciones y es basando su parte del guión en lo que vio en la pantalla. Esto puede ser muy frustrante para el escritor si ha cambiado gran parte de su guión original durante la producción y la publicación.

(Por ejemplo, mi hermano, Brendan Hood, ha tenido críticas mordaces para una película de terror que escribió titulada They. Aunque obtuvo el mérito único de la película, cada equipo de escritores, productores e incluso PA’s reescribió cada una de las palabras) El resultado fue que lo llamaron un “guionista sin talento”, basado en una película que en realidad no escribió).

Para responder a la revisión particular citada en la pregunta, aunque soy un ávido lector del New Yorker, creo que Anthony Lane es un crítico molesto. Cada crítica de una película de Hollywood que escribe se puede resumir de la siguiente manera: Aquí están todas las numerosas formas en que yo, Anthony Lane, soy mucho más inteligente y sofisticado que la película que estoy revisando y las personas que la hicieron.

Lo que es frustrante para los guionistas y fanáticos del cine no es que esto no sea cierto. Anthony Lane es mucho más inteligente y sofisticado que las películas que revisa. Pero, ¿por qué demonios está revisando “Bad Teacher” en primer lugar? ¿Es sorprendente que “Bad Teacher” no tenga un título digno de Raymond Chandler? ¿O que algunas de las escenas son derivadas y que estas escenas no están tan bien ejecutadas como las de clásicos como “Cool Hand Luke”?

Desde la perspectiva de un guionista y cineasta, este tipo de revisión es perezosa y autocomplaciente. “Bad Teacher” será revisado por decenas de miles de personas en Internet, y ningún lector del New Yorker necesita que el Sr. Lane lo tire a la basura; excepto para participar en esnobismo intelectual y cinematográfico.

Lo que Anthony Lane hace bien es encontrar películas más pequeñas, películas independientes y extranjeras, como “Los nombres del amor”, que entierra más adelante en el artículo. Este es el tipo de película que no tiene presupuesto publicitario, pero es perfecta para los lectores del New Yorker, que pueden estar interesados en ver una película con mayores ambiciones creativas que “Bad Teacher”. Creo que la mayoría de los guionistas desean que los críticos profesionales se concentren en encontrar estas gemas ocultas y usen su plataforma para ayudarlos a ser vistos. Al destacar las películas convencionales en las críticas que hacen poco más que indicar lo obvio y culpar al guionista, críticos como Anthony Lane solo dificultan que los cineastas y guionistas obtengan guiones de calidad.

En cuanto a mí, he sufrido numerosas “malas críticas” para películas en las que he tenido mi nombre. Por ejemplo:

Halloween: Resurrection – “Los guionistas Larry Brand y Sean Hood producen los clichés con una previsibilidad tan inanimada que prácticamente se puede escuchar el rechinar de los dientes”.
The Crow: Wicked Prayer – “es como el primero – si el primero hubiera sido escrito por una habitación llena de niños de seis años con un presupuesto de $ 12.00 para pintar con los dedos”.
Fear Itself: Echoes : “todo este episodio debe ser extremadamente fácil para el perezoso guionista Sean Hood (cuyos créditos anteriores incluyen varias entregas de las franquicias de Halloween , Cube y The Crow , más una reescritura sin acreditar en Cursed , que, como una de las más tristes las películas de hombres lobo en la memoria reciente, apenas lo quieren para mí) ya que todo lo que tenía que hacer era escribir la mitad y luego copiar y pegar escenas enteras y líneas de diálogo y simplemente cambiar los nombres de los personajes … su escritura tiene muy poca ambición detrás de eso, es triste.”

Una vez más, lo que es realmente frustrante para mí, y para muchos guionistas, cuando recibimos reseñas como esta es que, desde el punto de vista del producto terminado, son precisas. Esos tres proyectos resultaron tan mal como lo describieron los revisores.

Uno quiere decir: “¡Pero fue mejor en el guión!” o diga “¡No dispararon lo que escribí!” o “¡Solo era el guionista! No es mi culpa”. Pero en última instancia, como parte del “equipo creativo” responsable de esos pavos, tengo una sonrisa y lo soporto.

Para mi película más reciente, Conan the Barbarian , obtuve algunas de las críticas más deliciosas de mi carrera de guionista.

“Los pocos elementos buenos son eclipsados por una trama genérica, sin sentido y una narración de mala calidad”.
“ Acción incesante de sangre y tripas dirigida a los muchachos del juego y los amantes de la fantasía adolescente emocionalmente atrofiados … No hay otro propósito para la película que salpicar sangre al azar en medio de escenas de esclavitud, salvajismo primitivo y erotismo S&M. Está vacío de historia o personaje “ .
“El hecho de que no se haga ningún intento por ocultar las actuaciones exageradas y la historia subdesarrollada se sentirá perfectamente bien con los fanáticos de este tipo de basura”. (En Rotten Tomatoes, esa fue una de las críticas “positivas”).

Entonces, ¿cómo me “siento” por haber trabajado en una de las películas más ridiculizadas del año?

Me divertí enormemente trabajando en Conan, y tengo una piel muy gruesa. Tengo suficiente confianza en mi propio trabajo para saber que escribo bien, y he aceptado el hecho de que el proceso de filmación es colaborativo, frustrante y, a menudo, injusto: configurar al guionista para que se haga cargo. Esta bien. Puedo soportar el calor. Vale la pena.

En última instancia, me contratan una y otra vez para escribir películas basadas en los guiones que he escrito que no se han producido. Estos guiones a menudo reciben “críticas” muy favorables de los ejecutivos y productores que los leyeron, junto con sus condolencias, “es una pena que no se hayan hecho. Es simplemente fantástico, pero las protagonistas, los dramas y las películas de época son simplemente difíciles. t recuperar su dinero. Pero, nos encanta su escritura y nos gustaría contratarlo para escribir Children of the Corn Parte 36 “.

No tengo delirios de que soy un genio de la escritura de guiones. Soy un “hack de género” (como se describe en mi blog genrehacks.com) y soy un cineasta independiente artístico y excéntrico. Pero cuando tengo la oportunidad, escribo historias bien estructuradas con personajes complejos que toman decisiones sorprendentes. Lo que me recuerdan las “malas críticas” es que en Hollywood rara vez tengo la oportunidad.

A las críticas profesionales sarcásticas e inteligentes, les digo que dejen de disparar a los peces en un barril y busquen películas bien escritas, pero más pequeñas, y dirijan a la gente a verlas. Para los fanáticos hambrientos y cínicos, les digo que dejen de recompensar las películas “formuladas” comprando boletos para verlas e ignorando las películas que son mucho mejores. Busque y encuentre esas películas ambiciosas y bien escritas que pueden no tener una gran estrella o un presupuesto de efectos digitales hinchado.

Los guionistas quieren tener películas originales, ambiciosas y entretenidas en la pantalla. ¡Ayúdanos a hacer eso! Esto es lo que pienso cuando recibo malas críticas.

PD: No puedo imaginar que el Sr. Lane haya leído esto, pero me complació que en una semana en la que pudo haber destrozado a Conan, Spy Kids o Fright Night, eligió resaltar la intrigante película más pequeña “Higher Ground”. ” Esperemos que se apegue a ese patrón, y mientras tanto, soñaré despierto con un día para hacer más pequeñas películas más como esta: http://fortunatoprocopio.com/vid…