¿Qué series de televisión, pasadas o presentes, deberían convertirse en un largometraje?

Ninguno .

No tiene ningún sentido agregar 90 minutos a algo que podría haber pasado más de 90 horas.

Las únicas excepciones que puedo pensar son:

  • terminar historias sin resolver previamente porque un programa se canceló antes de tiempo … en este caso: ¿cuál sería el punto económico para agregar una característica a una serie que no fue económicamente exitosa como para extenderla? Aparte del gran seguimiento de Serenity a Firefly y el desastroso complemento de Prison Break “The Final Break”, no recuerdo haber visto eso antes.
  • Resurrección de una serie años después de su cancelación porque se convirtió en culto después de su muerte inicial (como, por ejemplo, Star Trek y también Serenity ).
  • Resurrección de una serie poco después de su cancelación porque el elenco decidió seguir adelante con otros proyectos (como, por ejemplo, Sex and the City ), pero todavía está dispuesto a unirse ocasionalmente para obtener dinero extra rápido.

Dicho esto, probablemente sea el primero en la fila cuando la característica 24 prometida se abra en la pantalla grande, aunque estoy completamente seguro de que va a ser una gran decepción; tanto porque la “idea en tiempo real” no es transferible a una “única” ( 24: La redención como una característica funcionó solo porque sabíamos con certeza que Jack Bauer regresaría al menos dos temporadas más después) y porque el los fanáticos, incluido yo , quedarán en estado de luto:

El beneficio básico para un fanático de la serie es el regreso semanal de sus héroes; una característica no proporciona eso … siempre se siente como “el final”.

Cada serie tiene su tiempo; tan pronto como termine, déjelo morir con dignidad “como es”.

O reiniciar o escindir la serie cuando haya llegado el momento.

He votado la respuesta dada por Jens Wuerfel porque estoy 100% de acuerdo con su análisis. Sin embargo, no estoy de acuerdo con su conclusión. Dijo que una excepción a su respuesta de “ninguno” podría ser

terminar historias no resueltas anteriormente porque un programa se canceló temprano … en este caso: ¿cuál sería el punto económico para agregar una característica a una serie que no tuvo el éxito económico suficiente para extenderla?

Puedo pensar en uno de esos programas, y espero poder identificar el punto de hacer una función. El espectáculo, realizado por HBO , se llamaba …


De Wikipedia:

Carnivàle es una serie de televisión estadounidense ambientada en los Estados Unidos durante la Gran Depresión y Dust Bowl. Al rastrear la vida de dos grupos dispares de personas, su historia general describe la batalla entre el bien y el mal y la lucha entre el libre albedrío y el destino; la historia mezcla la teología cristiana con el gnosticismo y la tradición masónica, particularmente la de los Caballeros Templarios … Las primeras críticas elogiaron el estilo de Carnivàle pero cuestionaron el enfoque y la ejecución de la historia. El primer episodio de Carnivàle estableció un nuevo récord de audiencia para una serie original de HBO, pero el programa no pudo mantener sus calificaciones en su segunda temporada. Carnivàle fue cancelado después de 24 episodios, acortando su carrera prevista de seis temporadas en cuatro temporadas. El programa ganó cinco premios Emmy en 2004, fue nominado para otros 10 premios Emmy y recibió
numerosas otras nominaciones y premios de la industria entre 2004 y 2006.

Me hice fanático de los DVD después de que se completó la primera temporada. Fui arrastrado a su mundo mágico a través de la meticulosa narración de las historias de estos personajes. Me pareció el equivalente televisivo de una espesa novela rusa. Al final de las primeras 2 temporadas, sentí que había llegado a través del prefacio de la novela, y estaba emocionado de entrar en el meollo de la historia. Eso nunca sucedería. Ahora, sé que no soy un típico televidente, y mi amor por el personaje y la historia no son compartidos por todos, pero las calificaciones al final de la primera temporada fueron buenas, y una entrevista con HBO incluida como extra en el Los DVD declararon que el canal se dedicó a ver la historia hasta su final. Yo estaba muy emocionado. Es por eso que nunca he superado la abrupta cancelación del programa después de la temporada 2.

En los años transcurridos desde que se canceló, mi temperamento se ha enfriado, y creo que entiendo más sobre por qué el programa no fue aceptado más ampliamente. El concepto realmente no encajaba en el marco de la televisión. Era demasiado grandioso; demasiado matizado; Demasiado lento .

Bien, así que aquí está el quid de mi argumento: ahora que los personajes han sido presentados, y se ha contado la historia de fondo, el público está preparado para una historia conmovedora que nos lleva un paso más allá en el mundo creado; un paso más cerca de comprender qué fuerzas místicas estaban activas en este tiempo y lugar en particular, y por qué ya no están activas. En resumen, pude ver esta franquicia contando increíbles historias de 90 minutos que tejen un tapiz de personajes y mitos (un poco como lo hizo Star Trek). Veo esto como un posible éxito en la línea de Twin Peaks y Twin Peaks: Fire Walk With Me. ¿Esta película (o películas) sería un éxito de taquilla? Tal vez no. Pero seguro que sería una gran noche de citas. Por tu consideración:

Los pícaros.

¿Eh?
http://en.wikipedia.org/wiki/The

The Rogues es una serie de televisión estadounidense que apareció en NBC del 13 de septiembre de 1964 al 18 de abril de 1965, protagonizada por David Niven, Charles Boyer y Gig Young como un trío relacionado de ex estafadores que podrían, por el precio correcto, ser persuadidos de engañar a una marca muy rica y muy inescrupulosa. Aunque ganó el premio Golden Globe de 1964 a la mejor serie de televisión, el programa fue cancelado después de una temporada.

Niven y Boyer eran dos de los propietarios de Four Star Television, la productora del programa. Aunque a veces aparecían juntos, los tres protagonistas tendían a rotar las apariencias según lo permitían sus horarios, lo que significaba que Young dirigía más espectáculos, ya que de lo contrario estaba menos ocupado que Niven (que todavía disfrutaba de una carrera como una gran estrella de cine) o Boyer; a mediados de la temporada, Larry Hagman fue llevado a bordo para ayudar a reemplazar a Young, quien había sido el protagonista en la mayoría de los episodios. La continuidad de los préstamos también fue la presencia de Gladys Cooper y Robert Coote, quienes aparecieron como jugadores secundarios en la mayoría de los episodios. Los villanos invitados incluyeron a Walter Matthau, Everett Sloane, George Sanders y Telly Savalas.

Tenga en cuenta que no están siendo “buenos” y recuperando dinero robado, simplemente están golpeando a alguien que resulta ser inescrupuloso y cargado.

Estaba bien escrito, y muchas de las tramas se pueden mover a tiempo.

¿Por qué hacer esto una película? Muy buenas historias.

Hay roles para un elenco fuerte de jugadores importantes, algo así como Oceans 11, pero no tanta gente (más como el trabajo italiano). Entonces, con una buena historia, combinamos el atractivo de taquilla de varias estrellas conocidas.

Las películas de seguimiento no tendrían que ser secuelas, y no necesitarían TODOS los miembros de la película anterior, eso debería ayudar con la negociación salarial.

No hay muchos efectos especiales caros *, sin mascotas, sin agua, lugares extranjeros limitados, principalmente historias y estrellas , con música bien hecha.

* Bien, tal vez una persecución en auto, ¿de acuerdo?

Comentarios sobre los episodios de los fanáticos …
http://www.imdb.com/title/tt0057

Muchos espectadores y fanáticos tenían esperanzas de una película de Deadwood . Dado que la serie se convirtió en un éxito de culto después de que llegó a DVD, y como los episodios son en gran medida autónomos, fácilmente habría sido una gran película. Otros candidatos para mí incluirían Sopranos y Six Feet Under. Uno de mis programas favoritos es The Wire, pero es el desarrollo largo y complejo del programa de subtramas e historias lo que lo convierte en un candidato pobre para una función de larga duración.