Hollywood podría moverse más lentamente de lo que a la mayoría de los usuarios de Quora les gustaría, pero creo que están haciendo un trabajo decente al respecto, específicamente al observar de cerca las fallas de la industria de la música y no repetirlas.
La respuesta, por cierto, no arroja todo a la web de forma gratuita.
Recuerda:
TODAS LAS PROPIEDADES DE ENTRETENIMIENTO DEBEN SER PAGADAS POR TODO ANTES DE QUE CUALQUIERA SABE SI HACERÁN UN DIME.
No puede financiar una película en anuncios. Si lo intentas, se llama patrocinio, y viene con su propia serie de problemas.
Es fundamentalmente una decisión sobre cómo dividir el riesgo y cómo asegurarse de que los golpes pongan suficiente en el bote para cubrir todas las pérdidas.
- ¿Cuánta investigación se realiza en una localidad cuando se hace una película o un programa de televisión?
- ¿Cuánto más probable es que vea un programa de televisión, una película o un video de Youtube si presenta a alguien que cree que es físicamente atractivo?
- ¿Por qué algunos actores solo son buenos en la televisión, otros son buenos en el cine y otros son buenos en ambos?
- ¿Cuáles son las mejores escenas de pirateo informático que se muestran en las películas?
- ¿Los actores fuman cigarrillos reales en programas de televisión y películas?
En primer lugar, ninguno de los gansos que ponen huevos de oro serán sacrificados de manera proactiva. Todos los países del mundo que producen contenido decente lo hacen juntando el dinero de los clientes y usándolo para apostar en empresas de entretenimiento, que son increíblemente caras y extremadamente riesgosas, por lo que las suscripciones de televisión por cable, como los impuestos en la UE, continuarán financiando la mayoría interesantes conceptos innovadores y creativos en entretenimiento, como lo hacen hoy en día.
Entonces, la pregunta es: ¿cómo logran que más personas tomen en un bote grande / grande? Si observa la forma en que Netflix trata con Hollywood, no se trata de romper ningún modelo de negocio per se, se trata de participar en ellos. Netflix está lanzando al mismo pozo que todos los demás para obtener su parte, solo en AT&T tuvo que hacerlo cuando aumentaron su MVPD, y Verizon también.
Lo que Hollywood ha hecho tan bien, que la industria de la música fracasó por completo, es asegurarse de que ningún distribuidor obtenga todo el poder sobre un mercado determinado. iTunes, y el propio Sr. Jobs, hicieron tontos a los ejecutivos de discos y no pudieron hacer nada: los iPod estaban en todas partes y no había una alternativa viable a la tienda iTunes. Hollywood no tiene pantalones como ese.
Entonces, dejan entrar a Netflix, pero controlan el suministro para que no puedan crecer demasiado. Permitieron que los MPVD lanzaran productos de TV Anywhere, pero solo con acuerdos de licencia vigentes.
Mira: NBA League Pass, NFL Season Ticket, MLB.tv, estoy seguro de que la NHL tiene algo similar. No estoy seguro sobre Champions y Premier League Football aunque.
Si hay dinero en efectivo, estos muchachos están listos para jugar. Por otro lado, no van a regalarlo todo y esperar que una vez que tengan suficientes fanáticos puedan monitorearlos.
Eso es un negocio de NorCal, no un negocio de SoCal.
Creo que su mejor apuesta es trabajar en estrecha colaboración con empresas como KitDigital y thePlatform (que es propiedad de Comcast) para asegurarse de que la capacidad técnica como capacidad existe para que puedan lanzar con múltiples socios no exclusivos en cada territorio.
Al igual que en los Estados Unidos, comienzas recompensando a los que realmente contribuyen. MediaSAT en Italia ha estado trabajando en el lanzamiento de una plataforma similar a Hulu, y por supuesto, la BBC tiene Catch Up TV. Estos tipos de iniciativa deben ser y son apoyados. Sin duda, ayudar a la televisión a los mismos sistemas internacionales de lanzamiento y distribución en los que se encuentran las películas sería una ayuda. Si podemos lanzar una película en miles de teatros en todo el mundo, entonces no hay razón para que Californication no pueda mostrarse en HBO y Sky en la misma noche. Me pregunto si Sky está dispuesto a aventurar tanto dinero en efectivo contra un guión como lo hizo HBO para desarrollar ese programa … En cambio, esperan para ver si es bueno, una temporada más o menos típicamente, y luego retomarlo. No es ilógico, es solo una cobertura en lugar de apostar de lleno.
La mayoría de los dueños de negocios tenderán a hacer esta misma llamada: mire a Zynga. Queridos de Internet que son, ese no es un modelo para el cine moderno, pero es el resultado final de una falta total de respeto al arte, la creatividad y el talento, y de poner todos tus recursos en personas que realmente toman riesgos. Es un camino seguro hacia una rentabilidad mediocre, pero al menos aísla contra pérdidas épicas que de lo contrario matarían a la compañía. El riesgo de Zynga no se distribuye y, por lo tanto, se ven esencialmente obligados a producir McDonalds of Entertainment para ser rentables. EA, por otro lado, opera como un estudio de Hollywood, dividiendo el riesgo entre ellos, los estudios de desarrolladores y los distribuidores, y puede asumir riesgos considerablemente mayores en artículos de mucha mayor calidad.
Obviamente, a medida que engordamos, somos más perezosos y exigentes, a medida que nuestras vidas se vuelven más automatizadas y convenientes, la demanda de entretenimiento solo aumentará, incluso a medida que los consumidores esperen que todo su tiempo libre se llene de arte elaborado, intrincado y libre. . Hollywood controla el suministro de este producto, pero averiguar cómo distribuirlo y ponerle precio no es una simple matemática. Regalarlo no funciona, y tampoco funciona ningún modelo en el que se arriesgue todo su negocio en cada película.
Básicamente, la revolución de la distribución de Internet está sucediendo, solo de una manera lenta y controlada que no destruye la industria en el proceso. La música terminó como un negocio, y eso está bien. Todo lo que necesitas ahora, realmente, para hacer una canción increíble es un teléfono inteligente y algo de talento. Al igual que los primeros 5,000 años de historia humana, los músicos tendrán que tocar para que la gente reciba un pago. No derramo muchas lágrimas por ellos.
Si bien algunas personas se engañan al creer que las cámaras más baratas = una filmación más barata, este no es el caso, y a diferencia de la música, destruir la economía de la realización de películas tendrá un gran impacto general en la calidad. La revolución del garaje en video se parece a YouTube, no a HBO. Puedes tener todas las cámaras 4K 3D RED que quieras, eso no significa que Game of Thrones sea barato. La tecnología siempre ha definido lo que es posible en Hollywood, pero tiene poco impacto real en el costo de una película. (Una buena planificación y apego a sus guiones gráficos le ahorrará más que cualquier tecnología introducida en los últimos 20 años).
Entonces, si lo miras desde el punto de vista de Hollywood, tu proceso basado en la UE no es particularmente malo para los negocios. ¿Habrías pagado 2,99 € por episodio por Californication? Creo que Hollywood aceptará que ERT, BBC y MediaSat paguen por los derechos de sindicación Y que usted los descargue de forma gratuita sin ningún derecho de sindicación. Si pueden obtener más dinero en efectivo por los derechos de sindicación que incluyen transmisión, mucho mejor.
Aparte de Netflix en el Reino Unido, no he visto ningún cliente de streaming para Hollywood en la UE. Claramente, construir centros de datos no es su negocio, por lo que alguien en cada uno de estos mercados tendrá que hacer un llamado para correr el riesgo: ¿hay suficiente efectivo de consumo para que yo pueda agrupar, invertir en buen contenido y obtener un ROI, o no? ?
Lo que Hollywood quiere y necesita son tantos escaparates como sea posible, todos compitiendo para vender los productos de Hollywood, en cualquier plataforma, de todos modos. Mañana podría comenzar una cadena de salas de cine donde todas las películas eran gratuitas, al igual que las palomitas de maíz y los refrescos, y a Hollywood no le importaría en absoluto mientras pagara la misma tarifa que Loews y AMC. Al igual que las bebidas en un 7-11, está llegando al estante lo que es importante para el proveedor de la bebida. Claro, el cliente final es importante como parte de la demanda, pero no es asunto de Snapple que sus bebidas sean robadas, y a Hollywood realmente no le importa si estás pirateando si no hay escaparate de todos modos.
No veo la piratería como algo malo en esto, en absoluto. Se trata de grupos focales gratuitos y estudios de mercado. El punto es que Hollywood no es adverso a la tecnología, o incluso adverso a Internet, en cualquier forma o forma (esto es una ilusión de Silicon Valley, como la creencia de que Twitter es de alguna manera más ‘innovador’ que Avatar).
Es solo que realmente entienden su negocio, dónde se gana el dinero y cómo se desarrolla la oferta y la demanda en un mundo impulsado tanto por Celebrity como por Cultura, y la mayoría de los críticos del modelo de negocio solo tienen sus suposiciones y profundos lazos emocionales. al contenido en sí, creando una visión deformada de lo que realmente está sucediendo.