¿Hay alguna posibilidad de que haya un nuevo ‘Ala Oeste’ para ayudar a los liberales a resistir los próximos 4 (8) años de una presidencia de Trump?

Se juega 24/7 en múltiples canales. Si escuchas a Trump con mucho, mucho cuidado, podrás seguir el programa. Él engaña al público, y especialmente a los medios de comunicación, con una mala dirección cada vez que otra persona anota un punto (“mujer desagradable”; ¿qué dijo ella?) O necesita un bloqueo de noticias (“Hamilton” vs $ 25 millones de acuerdo de fraude). También agradezco que haya traído su campaña a tiempo y dentro del presupuesto: había gastado $ 75 millones hasta ese acuerdo y había estimado $ 100 millones. Los medios ganaron dinero con él en lugar de cobrarle. Con Twitter, tiene el púlpito más grande jamás imaginado, y un regreso instantáneo para ejecutar el próximo ciclo de medios.

Las bases republicanas votaron por las soluciones demócratas para deshacer el reaganismo sin una sola palabra de herejía. El mensaje ganó, a pesar del mensajero. Su plan de infraestructura de un billón de dólares otorga créditos fiscales para proyectos de construcción existentes, lo cual es una inclinación interesante. Recompensa a los que ya lo hacen cuando es difícil, lo cual es una especie de sacrificio. Son los más propensos a reinvertir. Él está caminando de regreso al cambio climático; tortura; procesar a Clinton siempre fue una retórica de campaña. Obama arregló una serie de problemas de los que nadie ha oído hablar. Muchos ocurren en el campo laboral, por lo que Donald tiene una ventana que otros no tienen. La recuperación de su campaña en Obamacare, el 95% de sus empleados asegurados, fue educación para él. (El mandato del empleador de la ACA completó el despliegue en septiembre de 2016; los subcontratistas son empleados según la decisión de la NLRB de 2015).

Hasta ahora, generalmente puedo escucharlo. Y eso es un truco. La posición de Donald es su inicio de negociaciones, por lo que tiene que ver con una estructura de creencias o incluso con la verdad. Él siempre dice lo que alguien quiere escuchar; Las citas siempre aparecen en los titulares, ya que la oposición no las escucha. Y eso es tan frecuente que tiene que estar escrito en el guión (“Nadie respeta a las mujeres …”). Veo momentos de gracia que todos los demás se perdieron. Cuando Clinton fue excluido del primer debate, la incluyó. Casi como el padre de una CEO que reconoció los patrones de comunicación de género. Soy optimista. Y él me asusta de vez en cuando.

Leí en alguna parte que Aaron Sorkin está trabajando en un nuevo proyecto. Usa IMDB para investigar sobre él, el EP, el corredor de espectáculos, etc., y mira sus próximos proyectos. ¿Quizás ver las versiones británica y estadounidense de House of Cards? Ciertamente es interesante, si no es posible, una descripción más precisa de las maniobras maquiavélicas que se realizan a ambos lados del pasillo.

Ya hay mucha fantasía en la televisión y en la pantalla grande.