Vikingos
Resumen
Vikingos está inspirado en las sagas de Viking Ragnar Lothbrok, uno de los héroes nórdicos legendarios más conocidos y notorio como el flagelo de Inglaterra y Francia. El programa retrata a Ragnar como un granjero que alcanzó la fama por las incursiones exitosas en Inglaterra, y finalmente se convirtió en un rey escandinavo, con el apoyo de su familia y sus guerreros: su hermano Rollo, su hijo Björn Ironside y sus esposas, la doncella del escudo Lagertha. y la princesa Aslaug
- ¿La serie de televisión Vikings es una estafa de Games of Thrones?
- ¿Cómo se hacen las series de crímenes?
- ¿Dónde puedo descargar Love Season 2?
- ¿Mi amigo es fanático de Juego de tronos? ¿Qué debo hacer para su cumpleaños?
- ¿Qué programas nuevos te gustaría ver agregados al Arrowverse?
revisión
1 Ha habido una o dos críticas negativas publicadas sobre este programa y tengo que decir que después de 2 episodios, me gusta mucho … los recolectores de liendres pueden decir que hay imprecisiones históricas, pero también hay muchos mitos disipados … y con la apariencia de Valkyrie en el campo de batalla al comienzo de ep1 para tomar almas de guerreros caídos, a menos que te engañes y creas que, de hecho, fue claro desde el principio que siempre se usaría alguna licencia dramática. Otros dicen que el espectáculo es demasiado Hollywood, este tiene que ser el caso hasta cierto punto, pero de ninguna manera es esta otra pieza de basura producida en masa, a menos que desee que el programa se cancele después del piloto, debe atraer a una audiencia estadounidense masiva como entretenimiento. No es un documental. Personalmente, creo que el programa SÍ tiene una sensación europea que está ausente en muchos dramas históricos, los lugares son hermosos, el elenco ha sido bien seleccionado y actúa sus partes fantásticamente bien. Los buenos son instantáneamente agradables donde, como los malos, simplemente no puedes esperar para ver que reciben lo que viene a ellos, eso siempre es una buena señal en lo que a mí respecta, ya que quiero ver qué les sucede y estoy mirando adelante al próximo episodio. Así que no se desanime por los sillones pedantes que los historiadores le dan a los vikingos una oportunidad … es lo que es.
2 La serie recibió calificaciones favorables por parte de los críticos después del primer episodio, con una calificación promedio de 71% según Metacritic .
Alan Sepinwall de HitFix elogió el casting de la serie, especialmente de Fimmel como Ragnar, y observó que Vikings “no es complicado. (…) se basa en el atractivo inherente de la época y estos personajes para conducir la historia”.
Nancy DeWolf Smith de The Wall Street Journal destacó el ambiente y los trajes “naturales y auténticos”, y apreció que los vikingos no eran (a diferencia, por ejemplo, Spartacus ) una celebración de sexo y violencia, sino “un estudio de carácter, resistencia, poder y (…) de despertar social, emocional e incluso intelectual “. Hank Stuever, escribiendo para el Washington Post , descubrió que la “nueva serie dramática convincente y robusta (…) ofrece toda la esperada sangre y sangre”. Pero también escribió que adaptó con éxito las habilidades del drama de televisión por cable, con el cuidado de la actuación, la escritura y el sentido del alcance que recuerda a series como Rome , Sons of Anarchy y Game of Thrones . También sugirió que la forma en que la serie enfatizaba “un orgullo central y nobleza en esta tribu de matones” reflejaba “solo otra iteración de Tony Soprano”. Neil Genzlinger, en The New York Times , elogió la cinematografía “deslumbrante” y las actuaciones de los actores, especialmente de Fimmel, y comparó favorablemente a los vikingos con Game of Thrones y Spartacus por la ausencia de desnudos gratuitos. En tiempo, James Poniewozik señaló que la relativa El simple conflicto generacional que subyace a los vikingos “no tiene casi la ambición narrativa de un juego de tronos o las sutilezas políticas de una Roma “, ni la habilidad de estas series con el diálogo, sino que se mantuvo bastante bien en comparación con la “historia sensacionalista” de series como The Tudors y The Borgias . Llegó a la conclusión de que “el arco de la historia más grande de los vikingos es realmente más sobre fuerzas históricas” que sobre sus personajes no muy complejos.
Clark Collis de Entertainment Weekly agradeció la actuación del elenco, pero consideró que los Vikingos eran “un desastre”, sin la intriga de The Tudors y Game of Thrones. Brian Lowry criticó la serie en Variety como un “festival de queso implacable” y como una “versión más simple de Game of Thrones “, pero consideró que tenía “un nivel de atmósfera e impulso que hace que funcione como una distracción moderada”. En el San Francisco Chronicle , David Wiegand estaba decepcionado por el “ritmo glacial” de la serie y la falta de acción, así como por la “dirección flácida y un guión gaseoso”, mientras apreciaba las actuaciones y los personajes. La segunda temporada recibió una calificación Metacrítica de 77 %, y una calificación de Rotten Tomatoes del 92% basada en 12 críticas críticas profesionales.
Consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Vi…