¿Por qué Courtney Cox (Monica Geller) nunca recibió una nominación al Emmy por su actuación en Friends, mientras que Jennifer Aniston y Lisa Kudrow han ganado un Emmy cada una?

Answer 1

Podría decirte que Matthew Perry nunca ganó un premio Emmy también. (¿Puedes creerlo?)

Si Chandler me hubiera escuchado, probablemente diría:

A partir de este ejemplo, puede comprender que los premios Emmy no son una validación tan grande para el talento real. Todos sabemos cómo Matthew Perry clavó a Chandler Muriel Bing.

Courtney Cox es una actriz brillante y interpretó a Mónica a la perfección. Sentí que merecía mucho más de lo que nunca tuvo la parte de Rachel.

Courtney cox merecía un premio Emmy por la forma en que llevaba a Mónica, especialmente poniéndose el traje gordo y las prótesis y jugando a la gorda monica.

Lisa Kudrow lo ganó por su brillantez cómica en la temporada 4 (cuando estaba embarazada de los trillizos)

Jennifer Aniston lo ganó porque era un poco popular que el resto de los cinco en ese momento, porque

1. ella estaba haciendo más películas
2. Estaba casada con Brad Pitt.
3. Y también porque lo logró en la temporada 8.

Grandes actores como Johnny Depp y Will Smith nunca han ganado los Oscar. Todos sabemos cuántos aros tuvo que pasar Leo DiCaprio para ganar un Oscar.

Si Monica está leyendo esto, puedo imaginarme gritándome como:

Editar: Gracias Bhawna Rajora. Se ha hecho la corrección.

Answer 2

En primer lugar, los Emmy no se otorgan a un personaje específico, sino a la persona que lo representa.

Monica Geller fue retratada y Courteney Cox. Ella nunca recibió ninguna nominación por su interpretación a pesar de que Kudrow y Aniston lo hicieron y ganaron.

En muchos sentidos, se podría decir que Kudrow merecía su nominación, sin embargo, lo mismo no se puede decir con respecto a Aniston, ella era una buena actriz, pero ¿la actuación ganadora del Emmy? No lo creo. Por otro lado, Cox era un actor mucho mejor que Aniston, el papel de Monica Geller es comparativamente mucho más complejo que el de Rachel Green. Ella (Cox) merecía una nominación sobre Aniston, cualquier día.

Entonces, para responder a su pregunta, el Gremio no pensó que ella tuvo un mejor desempeño que Aniston. Y por lo tanto, no hay nominación al Emmy, mientras que todos los demás obtuvieron una.

Answer 3

En la vida, no siempre obtienes lo que mereces.

Este hecho de la vida es tan cierto para esta discusión. Claro, Courtney Cox merecía un Emmy, o al menos una nominación. Es una actriz brillante y un ser humano muy bello. En cuanto a su personaje, si la dama es lo suficientemente buena como para atrapar a Chandler Bing, entonces Monica Gellar definitivamente debería ser suficiente para la Academia.

Y si te hace sentir mejor, este mal destino no se limita solo a Courtney. ¡Hugh ​​Laurie no ganó un premio Emmy por su papel en House MD ni Jerry Seinfeld por su propio programa de comics Seinfeld!

Gracias por el A2A Aswathi Nambiar 🙂

Answer 4

Incluso me parece muy injusto.
Quiero decir … Amaba a Mónica más … Rachel era hermosa … Phoebe era excéntrica … Pero Mónica era un personaje ordinario … (aparentemente ordinario) que todavía nos encantaba con todos los matices extraordinarios en su personaje …
Su personaje tenía mucha profundidad … Como su amor por los niños … Su incapacidad para concebir … Su frenética necesidad de que todo esté en orden …
Ella era el personaje mejor escrito en Friends … Y Cox le hizo justicia absoluta …
Ella merecía un Emmy …
Si fuera por mí … Ella habría conseguido uno …
Pero tristemente … no estoy en el jurado …: ‘(

Answer 5

Siento que el personaje de Julie Bowen de Claire Dunphy en Modern Family es bastante similar al de Monica Geller en Friends. Y ha ganado premios Emmy y, por lo tanto, Courtney Cox también mereció uno, al menos una nominación. Ella fue muy agradable y se desempeñó bien. Supongo que puede ser una coincidencia, pero probablemente Rachel y Phoebe recibieron premios en las temporadas en que estuvieron embarazadas.

Answer 6

Porque ella no merecía uno.

Honestamente, ninguno de los actores de AMIGOS actuó bien en el programa (excepto, tal vez Matt LeBlanc). La única razón por la que pude entender que algunos de ellos obtuvieron una nominación o un premio fue porque el programa fue muy popular y hubiera sido desastroso para el comité Emmy no darle algo al elenco.

Actrices como Roseanne Barr, Helen Hunt, Julia Louis Dreyfus fueron mucho mejores que cualquiera de las actrices de AMIGOS. Se merecían los premios que obtuvieron.

Courtney Cox no merecía nada, francamente.

Answer 7

Phoebe fue definitivamente mejor que Mónica y debe haber sido mejor que nadie el año que ganó. Mónica definitivamente era mucho mejor que Rachel. Mónica nunca ganó porque cada año debe haber al menos un concursante mejor que ella. Como la misma lógica se aplica a Rachel, ella tuvo suerte. Definitivamente era la peor de las tres.

Answer 8

Es porque no es tan buena actriz, en comparación con la competencia que tenía. Estoy de acuerdo en que Mónica es un gran personaje con muchas peculiaridades que amamos, pero no hay nada notable en su actuación. Si miras detenidamente, verás que ella pierde muchas señales y a menudo entiende mal la entonación de la línea, mientras que las otras son acertadas.

En otra nota, Matt LeBlanc y Matthew Perry fueron perfectos y nunca ganaron ningún Emmy.