Para aquellos de ustedes que han visto ’13 Reasons Why ‘, ¿creen que debería haberse emitido?

Bien, entonces intentaré presentar ambos lados del argumento. Una es que crea conciencia sobre el tema del suicidio adolescente y el acoso escolar, mientras que la otra es que glorifica el suicidio.

Positivos

Aquí hay algunos hechos:

La depresión adolescente es rampante y un grave problema de salud mental. Los adolescentes de hoy están bajo mucha presión para tenerlo todo: calificaciones, vida social, pasatiempos, un grupo genial de amigos, etc.

Muchos adolescentes que no sufren de depresión clínica, enfrentan ansiedad debido a la Omisión de M otos (FOMO).

Siempre se nos dice que somos especiales. Tendemos a tener altas expectativas de nosotros mismos. Y cuando no podemos cumplir con nuestras expectativas, estamos decepcionados. Y además, esta decepción se ve agravada por las redes sociales. Vemos a nuestros amigos disfrutando de sus vidas y lo comparamos con nuestra aburrida existencia. En general, tendemos a olvidar que lo que vemos en las redes sociales es el resultado de una cuidadosa creación de imágenes y que no es así como se ven sus vidas.

Aquí hay un artículo que lo presenta muy bien: ¿Por qué la generación Y Yuppies es infeliz? Espere pero por qué

Básicamente, el punto es que la infelicidad y la depresión están en aumento y son más comunes de lo que pensamos.

Y luego está el punto del ciberacoso. Con el poder del anonimato en línea, todos aquí tenemos el poder de destruir la vida de alguien. Aquí hay un ejemplo

La historia del acoso cibernético: en diciembre de 2007, Tina Meier fundó la Fundación sin fines de lucro Megan Meier. La organización sin fines de lucro fue nombrada en honor a la hija de 13 años de Tina que se ahorcó en el armario de una habitación en octubre de 2006. Megan luchó con el trastorno por déficit de atención y la depresión, además de los problemas con su peso. Unas cinco semanas antes de su muerte, un niño de 16 años llamado Josh Evans le pidió a Megan que fuera su amiga en el sitio web de redes sociales MySpace. Los dos comenzaron a comunicarse en línea regularmente, aunque nunca se conocieron en persona ni hablaron por teléfono. “Megan tuvo una lucha de por vida con el peso y la autoestima”, dijo Tina en el sitio web de la Fundación. “Y ahora finalmente tuvo un niño que pensó que realmente pensaba que era bonita”.

A mediados de octubre, Josh comenzó a decir que ya no quería ser amigo, y los mensajes se volvieron más crueles el 16 de octubre de 2006, cuando Josh concluyó diciéndole a Megan: “El mundo sería un lugar mejor sin ti”. El acoso cibernético se intensificó cuando compañeros de clase y amigos adicionales en MySpace comenzaron a escribir mensajes y boletines inquietantes. Tina dijo en el sitio web de la Fundación que unos 20 minutos después de que Megan fue a su habitación después de dejar la computadora, la madre descubrió que su hija se había ahorcado en el armario de su habitación. Megan murió al día siguiente, tres semanas antes de lo que habría sido su cumpleaños número 14. Muchos artículos de acoso cibernético se escribieron sobre lo que se reveló como otra broma cruel sintonizada en una de las historias de suicidio más trágicas.

vía: Los seis casos de CyberBullying inolvidables de la historia – NoBullying – Bullying & CyberBullying Resources

Si bien el programa apenas toca estos hechos de manera realista, presenta muchos problemas que pueden llevar a que un adolescente decida terminar con su vida ya sea por acoso cibernético o relaciones fallidas.

Muchas veces, los padres pueden confundir la irritabilidad o el encierro de un adolescente como rebelión adolescente, pero podría ser un problema mucho más grave. Incluso las acciones más pequeñas pueden provocar la caída de alguien. Fingir ignorancia sobre este asunto podría ser costoso. Nunca se sabe qué efecto puede tener una cosa pequeña que dices o haces en alguien.

El hecho es que al final del día, “Usted es 100% responsable de cómo sus pensamientos, acciones, las cosas que dice son interpretadas por otros”.

Personalmente, creo que el programa (debido a su naturaleza gráfica) hace un buen trabajo al plantear preguntas sobre este tema. Puede ayudar a comenzar una conversación en la cena entre estudiantes y padres. Incluso puede conducir a una conversación entre estudiantes y profesores.

5 conversaciones para tener con sus adolescentes después de “13 razones por las cuales”

Negativos

Ha habido estudios que muestran que ha habido un aumento en las búsquedas de Google sobre “cómo cometer suicidio”.

’13 razones por las cuales ‘causó un aumento en las búsquedas sobre suicidio

No se puede negar que el programa se entrega a la glorificación del suicidio como un medio de venganza. Como señala el artículo anterior, si alguien alguna vez ha perdido una relación cercana con el suicidio, no hay necesidad de una cinta para sentir culpa o responsabilidad por ello. El programa, según lo mencionado por un psiquiatra (Dr. Fadi Haddad), es más un thriller de venganza y crimen que una representación realista del suicidio y la depresión. Él dice que ha habido casos en los que los pacientes han dicho que quieren ser como Hannah Baker después de que se emitió el programa. Esto es bastante preocupante y no puede ser ignorado.

Mi stand

Basado en ambos lados del argumento, sigo creyendo que el programa debería transmitirse. Muchos padres pueden negarse a reconocer que su hijo está sufriendo y creo que el programa ha hecho un buen trabajo al sacar al gato de la bolsa. Pero si este programa debe renovarse en su formato actual para otra temporada o no, sigue siendo otro debate.


¡Gracias por leer!

Si. Creo que debería transmitirse y merece ser transmitido. Habla sobre el suicidio adolescente que es más desenfrenado en nuestra sociedad de lo que elegimos creer. Trae a la vanguardia los problemas que generalmente barremos debajo de la alfombra. Reconoce la depresión como una enfermedad que mata. Que no es algo de lo que la gente pueda salir. Que una serie de eventos puede aumentar y potencialmente conducir a la muerte de alguien. Elijo centrarme en estos temas. Reconozco las críticas contra el espectáculo. Creo que todos tenían derecho a su opinión al igual que yo. Mucha gente cree que es dañino, que solo se suma a la naturaleza oscura y retorcida de la mente ya problemática de un adolescente.

Yo personalmente no lo vi como una glorificación del suicidio. Pero esa es una interpretación subjetiva. Solo creo que en lugar de bajar el programa, deberíamos aplaudirlo al menos por comenzar una discusión sobre temas tan importantes.

De ningún modo. la gente tiene que mirar este programa desde otra perspectiva. Un programa que habla sobre algunos de los temas más serios y se transmite para que cualquiera lo vea. ahora pensamos ¿Qué canal lo tomaría? disney No. El público es demasiado joven. ¿a B C? basado en otros programas que están en él? lindas mentirosas, cambiadas al nacer, las criadas? eh probablemente no. ¿mella? No. También debes entender que al ponerlo en una red, la audiencia tiene que ser adecuada. este programa es más para adolescentes, sin embargo, las redes PARA adolescentes probablemente no lo tomarían porque en los programas para adolescentes, todavía lo mantienen bastante pg. si no el suicidio, pero la violación sola es muy gráfica. quiero decir. ves prácticamente TODO lo que sucede durante una violación. para eso, ninguna red de adolescentes lo tomaría. el programa podría estar calificado para mayores de 18 años e ir a un canal para adultos. Ni siquiera creo que tanto la violación como el suicidio puedan ser tan gráficos como para permitir que se emitan. así que mientras la gente dice que sí. Debe ventilarse. La verdad es que no puede. Tendría que tener un spin-off. Una versión menos dura. una versión de mierda si quieres.

No creo en la censura, en términos generales. Pero también estoy dispuesto a considerar un argumento sobre por qué un trabajo en particular podría merecerlo. En el caso de 13 razones, el argumento principal en su contra es que, a diferencia de muchas referencias culturales al suicidio, muestra el propio punto de vista del suicidio, y que esto es A) inmoral (un argumento que no respeto, ya que no No deseo ver ninguna censura dirigida a garantizar la moralidad, y B) un problema de seguridad pública, ya que puede inspirar actos reales de suicidio. Para mí, el último argumento es realmente digno de discusión. El programa en sí mismo incluso menciona cómo hay grupos suicidas, que puede ser un contagio. No estoy seguro de hasta qué punto eso es cierto, pero solo imagina que tomas la decisión de aprobar el programa, ¿podrías mirar a los ojos de un padre que perdió un hijo por suicidio, un niño que fue influenciado? por este espectáculo? Creo que eso sería difícil; pero que es una decisión que debemos evitar este tema en el arte; que no deberíamos mostrar problemas emocionales tan difíciles que pueden haber causado que este personaje se suicidara, se siente como un suicidio intelectual y una cobardía por derecho propio. Creo que el esfuerzo que realizó el programa para colocar algunas etiquetas de advertencia pesadas es una forma saludable de reconocer que trata algunos temas pesados ​​y, con suerte, advertir a los espectadores que pueden ser propensos a la inestabilidad emocional. No es la opción más fácil, pero prefiero que tales programas no estén prohibidos.