¿Por qué debería ver Game of Thrones si no hay esperanza para los personajes?

Si crees que no hay una visión moral en Game of Thrones, entonces probablemente no deberías ver la serie, ya que claramente no has entendido lo primero.

(Los siguientes puntos son más específicamente sobre los libros, que cubren estos temas con mayor profundidad, pero también se pueden aplicar al programa).

George RR Martin ha registrado que dice que lo que más le gusta escribir es “el corazón humano en conflicto consigo mismo”, es decir, las personas que luchan consigo mismas para hacer lo correcto. Las historias de todos los personajes principales son historias morales, no “morales” en el sentido de “virtuosas”, sino en el sentido de “pertenecientes a los principios de lo correcto y lo incorrecto”. Ned, Catelyn, Tyrion, Cersei, Jaime, Arya, Daenerys, Jon, Robb, Theon y muchos otros personajes (algunos de los cuales aún no han sido presentados en el programa) se enfrentan constantemente a desafíos morales, y la forma en que eligen enfrentar estos desafíos es lo que impulsa la historia.

Tomemos el ejemplo de uno de los primeros dilemas morales de la serie, que forma el cliffhanger del primer episodio del programa: cuando Jaime empuja a Bran fuera de la torre. A primera vista, es un acto malvado, no hay dos formas de hacerlo. ¿Cómo puede alguien estar justificado para matar a un niño inocente? Sin embargo, esa escena, específicamente la línea de Jaime cuando lo hace, muestra que es una elección moral tomada como el menor de los dos males desde el punto de vista de Jaime. Él dice ‘Las cosas que hago por amor’. ¿Amor para quien? No solo Cersei (aunque, por supuesto, ella también), sino también sus hijos, el propio Jaime, su apellido y tal vez incluso la paz en el reino. Porque si Jaime permitía que Bran viviera para contarle a alguien lo que vio, Robert lo sabría y, por supuesto, se enfurecería (justificadamente) y ejecutaría a Jaime, Cersei y sus hijos. Tywin Lannister no lo tomaría acostado, y una vez más, la guerra civil barrería el país y miles morirían. Todo eso podría evitarse matando a un solo niño. Jaime probablemente no pensó conscientemente en tal profundidad al empujar a Bran, pero en última instancia, eso es lo que estaba tratando de evitar. Y si Bran hubiera muerto en lugar de entrar en coma, entonces, de hecho, Jaime habría evitado una guerra civil: nadie sospechaba que la caída de Bran fue algo más que un accidente: el asesino enviado para acabar con él ( no por Jaime, por cierto) es lo que hizo que Catelyn sospechara. Catelyn no habría tenido ninguna razón para ir al sur, no habría capturado a Tyrion, los Lannisters y Starks no habrían sido golpeados, y muchas otras cosas habrían sucedido de manera diferente.

Entonces, ¿todo esto justifica el intento de asesinato de un niño pequeño? La respuesta es ni sí ni no: el programa / los libros no proporcionan la respuesta; es lo que usted , el espectador / lector, debe pensar por sí mismo. Debes preguntarte: ¿Por qué ocurrió la Boda Roja? No porque GRRM / D & D quisiera sorprender a los lectores / espectadores con violencia brutal, sino porque Robb y Catelyn tomaron decisiones morales que finalmente llevaron a la caída de su familia. Robb deshonró su promesa a Walder Frey y malinterpretó / subestimó a Roose Bolton. Catelyn liberó a Jaime, alienando así a muchos de sus partidarios.

Otro punto importante para recordar es que la historia está solo a mitad de camino en el programa, un poco más de la mitad en los libros. Incluso en los cuentos de hadas, la perspectiva es bastante oscura para los protagonistas a mitad de la historia. Cenicienta se queda sin la pelota, pensando que nunca más volverá a experimentar una noche tan mágica o verá al príncipe que ama. ¿Desechas el libro con disgusto en este punto, pensando lo injusto que es que Cenicienta no reciba lo que se merece? No, lees hasta el final, cuando de hecho ella tiene un final feliz. Ahora, obviamente, GOT / ASOIAF no es un cuento de hadas, y ciertamente no habrá un final tipo “felices para siempre”. Pero tampoco es nihilista, ni mucho menos. Cualquier final que tenga probablemente será agridulce, pero no te distraigas tanto con la parte “amarga” que te olvides de notar el “dulce”.

Bueno, Game of Thrones, a diferencia de otros programas de televisión, es bastante diferente. No es un típico espectáculo del tipo bueno contra el mal. No hay bien ni mal en este espectáculo. La idea de lo bueno o lo malo es la perspectiva de uno mismo. Por ejemplo, cuántos habrían amado el personaje de Tyrion en la primera temporada. Pero para el final de la cuarta temporada tiene millones de fanáticos (los que odian odiarán).
Theon Greyjoy, un hermano de confianza, se convierte en un traidor. No mucha gente simpatizaría con el Sabueso, conocido por su naturaleza salvaje si no hubiera salvado a las chicas Stark.

Entonces, lo que estoy tratando de decir es que hay bien y mal en todos los personajes de este programa. Saltamos a conclusiones y mantenemos nuestra fe en algunos personajes cuyo bien domina a su mal. Entonces, las muertes de Ned Stark, Rob Stark y Oberyn Martell pueden ser muy devastadoras.

Este espectáculo siempre te da la sensación vertiginosa de lo que sucede después y te ata a tu asiento. Por lo tanto, es mejor dejar de apegarse emocionalmente con los personajes y comenzar a mirarlo como una historia. Confía en mí, te encantará.

PD: Estoy completamente de acuerdo en que GOT no tiene nada moralmente redimible, pero déjame decirte que esto no es la Biblia.