¿El director de contenido de Netflix tiene razón en que “la televisión está desplazando a las películas en términos de cultura”?

Bueno, claro, tiene razón, pero llega tarde. Las películas de televisión “desplazadas” en términos de cultura, como, ¿qué, hace 50 años? Hace 60 años Yo diría que está reemplazando los DVD; ¿Por qué comprar películas o temporadas de televisión si puedes sacarlas del aire cuando las quieras?

Es Internet lo que está “desplazando” la televisión y las películas en este momento, aunque eso también comenzó hace una década. Es solo que ahora los proveedores están descubriendo cómo ganar dinero con él, después de la inversión inicial en tecnología y en la biblioteca.

Creo que Sarandos está jugando un poco rápido y suelto con las definiciones; él está mezclando contenido y distribución. Netflix es un distribuidor en línea, no un canal de televisión. Netflix no es televisión, es Internet. Y aunque la “red” o “canal” funciona como proxy para fines de marca, Netflix, Hulu y otros curadores en línea no son lo mismo que un canal de televisión y una marca. Pero bueno, él es el Director de Contenido de Netflix, y como quiera caracterizarlo, está bien para mí, siempre y cuando siga ampliando la biblioteca. Y si Netflix está financiando la producción (lo que ya hacen en cierta medida, de alguna manera, a través de acuerdos de distribución) o si financian directamente a través del desarrollo y producción de su propio contenido, todo funciona igual para mí, como espectador. ¡Más cosas buenas, diferentes e interesantes para ver! ¡HURRA!

Hay una mentalidad en la industria del entretenimiento estadounidense que distingue el contenido de TV como programación de “hora” o “media hora” (típicamente “drama” v. “Comedia”) de “películas”, que generalmente tendrán valores de producción más altos, y se ejecutarán entre 90 minutos a más de 200. Sin embargo, el mundo de la narración es mucho más complejo que eso. Lo que pretende hacer la mayoría del entretenimiento filmado es contar una buena historia. Nadie dice que tiene que limitarse a media hora o una hora, o 90 minutos, aparte de la historia y la programación de televisión. Puedes ofrecer un drama helluva en menos de media hora y una comedia helluva en 97 minutos. Pero no vemos mucho de eso, porque los escritores no están familiarizados con el formato, los programadores no quieren que estropee sus horarios rígidos, y la audiencia no sabe esperarlo o entenderlo. Y mucho sobre películas y contenido de televisión se trata de cumplir con las expectativas.

Algunas personas siempre disfrutarán yendo a un lugar “neutral”, como una sala de cine, para ver contenido en una pantalla grande. Algunas audiencias optan por tecnología costosa que no pueden replicar en sus propios hogares; algunos van por la experiencia comunitaria de mirar con extraños. Los preadolescentes y adolescentes salen de la casa y ven a sus amigos en un espacio seguro y neutral. Conozco a muchos adultos que miran televisión solo, y si el contenido no estuviera disponible a través de transmisión o televisión en su hogar, no lo verían.

Soy adicto a Netflix, Hulu + y Amazon Prime. Tengo un Roku; y ya no tengo una suscripción a televisión por cable o directa. Leo periódicos y revistas en línea (aunque todavía recibo algunas entregas en papel) y recibo “noticias de última hora” a través de alertas en mi teléfono móvil. Si mirara deportes regularmente, probablemente tendría una suscripción por cable, pero no; Consumo contenido narrativo y de realidad, que puedo obtener cuando quiero. La mayoría de las series de la BBC que veo duran 90 minutos; eso es como una película, o “película de la semana” (¡como algunos de los viejos “episodios” de Columbo, también! ¡RAWR! ¡AMO ESO!). Veo cortos animados, que son mucho más cortos que una comedia televisiva típica de media hora. Veo películas que estaban en el teatro que me perdí, y documentales a los que no puedo acceder a través de transmisión o DVD, si es que puedo obtenerlos. Consumo mucho contenido porque está fácilmente disponible para mí; pero no lo buscaría si no tuviera internet. Mis expectativas se basan en gran medida en géneros poco definidos, no solo en el thriller de misterio, sino ahora en los procedimientos de crimen, espectáculos policiales, misterios médicos, “salón” británico, donde la idea de “película” o “televisión” no importa tanto como lo hizo una vez.

Los principales programas y series de la red pueden costar tanto o más para producir como una película independiente. La economía es muy diferente. pero hacer programas para “TV” (o mejor dicho, transmisión y archivo de Internet) permite una distribución potencial mucho más amplia, tal vez una vida más larga y más oportunidades para que una película o serie encuentre una audiencia. He visto toda la serie de “Peter Gunn” y “I Spy”; que eran programas de televisión antes de que yo naciera. No los vería en la televisión a menos que literalmente no hubiera nada más; pero los engullí en netflix y los amé allí. Esas series son comentarios locos y geniales sobre nuestra cultura pasada; son la forma en que algunos de nosotros alguna vez vimos el mundo o quisimos.

Las películas independientes hacen que la transición a Internet sea mejor que los éxitos de taquilla; de hecho, una película épica de éxito de taquilla es la piedra angular de la experiencia cinematográfica en el cine. Películas como Gravity funcionan bien en todos los medios, aunque ciertamente la experiencia será más poderosa en IMAX, 3D o una pantalla grande, una experiencia que la mayoría de nosotros no podemos tener en casa. Sin embargo, no puedo recordar la última vez que vi una comedia o una película independiente que no hubiera tenido la misma experiencia si la hubiera visto en casa en un televisor / monitor. (no hablemos de las películas de terror; me aterrorizan y solo me aterrorizan mucho más cuando están en mi casa, ya que no puedo escapar de ellas inventando excusas para alimentar al perro o revisar mi correo electrónico. Incluso tengo miedo de elimine la temporada de American Horror Story que mis hijos me hicieron comprar y ver la mitad de mi AppleTV porque … No sé. Superstición, supongo). Pero no me gustaría ver a Columbo en el teatro. No sería lo mismo, en absoluto.

Entonces, claro, “TV” ha desplazado a las películas en términos de cultura; ha ampliado nuestras oportunidades a medida que las personas pueden otorgar y digerir contenido en sus propios términos, y nos brinda más contenido para que podamos discernir y definir lo que nos gusta. Pero las películas en el teatro continúan y siempre tendrán un lugar fuerte y poderoso en la cultura; Parte de la experiencia de ver una película como “12 Years A Slave” o “Iron Man 3” es verla con extraños y con la tecnología más actual, y prestar atención al cuarto oscuro durante todo el tiempo. Una “película” es solo otra forma de contar la historia. La “nueva televisión” significa que puedes ver una temporada de una historia de 90 minutos de 3 episodios a las 2 am, si estás dispuesto, y hacer que tus amigos también la vean sin tener que salir de casa. Eso es genial, pero no es lo mismo en absoluto. Los grandes narradores siempre han tenido en cuenta a su audiencia y han adaptado el medio a ella. La forma en que se entrega una historia cambia drásticamente la forma en que se recibe; El sueño nocturno de verano de Shakespeare es diferente en un teatro, en una película o en el parque. Y he visto y volveré a ver las tres variaciones.

Espero que Internet y los “Canales” en línea asuman más riesgos y desarrollen contenido para su forma particular de distribución. Me molesta tanto con los recortes obvios y descuidados del corte comercial. No puedo esperar a que los episodios de la serie reflejen la historia que los narradores de cuentos y los personajes que han creado quieren contar, en capítulos como quieren contarlos, en lugar de que las interrupciones del ritmo y el ritmo sean dictadas por las necesidades de anunciantes y programadores de redes. Mucho horrible está en la edición. Espero que netflix se sumerja en el negocio de producción; saben lo que la gente mira, y hay muchas personas por ahí que verán casi cualquier cosa, una vez, si está disponible. Pero será interesante ver si pueden crear productos que las personas busquen para ver y cómo mejoran el proceso de descubrimiento, la comercialización de nuevos contenidos y el boca a boca. Espero que puedan descubrir la diferencia entre crear un buen contenido, crear contenido popular y hacer que haya más contenido disponible, y elegir sabiamente sus objetivos. Independientemente de lo que elijan, creo que el consumidor se beneficiará, simplemente por haber más contenido que elijamos, en lugar de tenerlo elegido para nosotros.

De hecho, estoy completamente de acuerdo con él. La televisión está desplazando a las películas en términos de cultura.

Las películas siempre han sido el gran padre del entretenimiento. ¿Por qué? Bueno, reúne la mayor cantidad de medios, más fama y, lo que es más importante, más dinero. O decir, solía hacerlo.

La televisión también era un medio visual para el entretenimiento, pero siempre se mantuvo como el joven hermano grosero ignorado. Estoy de acuerdo con Quora User al decir que esta revolución de la que habla no es consecuencia de la televisión en sí, sino de la tecnología. La tecnología es el catalizador que ha llevado a Television a la misma plataforma que Films.

En épocas anteriores (incluso a finales de los 90), el medio de televisión carecía de todo lo que una experiencia teatral le daba al espectador. Video de excelente calidad, pantalla grande, excelente audio y un cierto control sobre su accesibilidad. Puede programar una evaluación en su día, planificar previamente y hacer que todo funcione. Entra, tecnología. Los televisores de hoy son de gran pantalla, alta definición, excelente audio, y algunos incluso tienen maniobras inteligentes. Puede guardar, mirar, volver a mirar, pausar, silenciar, lo que sea, cuando sea, y obtener esto, donde sea.

Ahora que la tecnología eliminó las barreras lógicas para un mejor entretenimiento, ver contenido en la televisión a través de Netflix, Hulu o cualquier proveedor de servicios como HBO es una experiencia mucho mejor que ir al cine. Ahora que el televisor puede producir, distribuir y exhibir un trabajo de calidad excepcional, hoy hay más inversión en producciones televisivas que nunca antes. Las superestrellas están haciendo televisión, y las estrellas de televisión ahora son superestrellas. Hay más peso en esta declaración para la industria de la televisión que te imaginas. Nunca fue así. La televisión también tuvo una buena cantidad de súper shows en el pasado, en todos los países: amo a Lucy, Brady Bunch seguro. Pero la calidad de producción de programas de televisión y películas fue en gran medida incomparable. La calidad de producción generalmente involucra todos los recursos, como escenarios, ubicaciones, disfraces, equipo de producción, etc. Se gastó más dinero en una sola película de 2 horas que en una temporada completa de 24 episodios.

Pero ya no más. Ha habido un tremendo aumento en los programas de televisión de alto presupuesto en todo el mundo. Lo cual es en gran medida un fenómeno de esta década, por supuesto ayudado por la tecnología.

Caso en punto.

De hecho, estoy de acuerdo con él.

Vivimos en un estilo de vida en movimiento que permite pequeñas indulgencias en el entretenimiento. Las películas son toda una prueba. Se requiere que compre un boleto que sea más caro que una cuenta de Netflix o cualquier programa de televisión, disfrute de un par de miles de calorías de palomitas de maíz y permanezca en un lugar durante aproximadamente 2 horas. Las películas son demasiado complicadas en estos días. Lo único negativo de los nuevos decodificadores de cable es que el DVR nos ha estropeado al querer pausar todo para que no tengamos que correr al baño todo el tiempo. El factor tiempo es realmente muy fuerte en este debate.

El otro aspecto es el aspecto social de la televisión. Con la televisión, unos pocos millones de personas podrían disfrutar del mismo programa al mismo tiempo, hacer preguntas a medida que avanzan e incluso hablar y enviar mensajes de texto mientras miran. Las películas limitan esa accesibilidad. A la gente le gusta tener algo de qué hablar, y no hay mejor charla, junto con los deportes o las últimas noticias, que conversar sobre el último número de un programa de televisión de primer nivel.

Desde el punto de vista de la producción, la mayoría de los programas de televisión son menos costosos que producir una película superior, en términos de publicidad y salarios. Pero lo que viene con el territorio es la obligación de tener longevidad en una serie de televisión que solo algunas potencias tienen.

No estoy seguro de qué hacer con esa declaración. La televisión siempre ha sido extremadamente importante en la cultura estadounidense (y dado que Netflix es una empresa estadounidense, supongo que es la cultura a la que se refiere). ¿Amo a Lucy? ¿Todos en la familia? El show de Cosby? ¿Suena alguna campana?

Supongo que es exactamente el tipo de cosas que podría decir si estuviera tratando de asustar a la industria del cine para que acepte un nuevo modelo de distribución que me haga ganar mucho dinero.

Creo que tiene razón en dos sentidos:

  1. Hasta hace muy poco, la televisión era menos prestigiosa que las películas. Los presupuestos fueron menores, las expectativas de calidad fueron menores. Una vez que una estrella entró en el cine, el regreso a la televisión fue visto como un signo de una carrera en declive. Con el advenimiento de la televisión por cable (al menos en los EE. UU.), La televisión tuvo más libertad en cuanto al tipo de historias que podía contar y la forma en que podía abordar el material. El modelo de suscripción condujo a una menor influencia del anunciante. Guiones más interesantes atrajeron talentos más prestigiosos. Las cadenas de difusión y los productores extranjeros como la BBC intentaron competir con material propio de mayor calidad. La visualización del tiempo cambió y la popularidad de los conjuntos de cajas de DVD permitieron una narrativa de formato largo donde la suposición podría ser que los usuarios estaban viendo desde el principio. Ahora los servicios en línea como Netflix están produciendo sus propios programas para atraer suscriptores y diferenciarse de sus competidores. Los juegos de cajas han dado paso a la observación compulsiva y aquí estamos en una era dorada de programas de televisión de calidad. Compare esto con la naturaleza reacia al riesgo y basada en fórmulas de Hollywood en estos días.
  2. Netflix es un negocio muy basado en datos. Ahora invierten más en televisión que en expandir su catálogo de películas porque pueden ver que eso es lo que sus suscriptores ven más.

Lo que ha cambiado en la cultura no es la calidad relativa del contenido de la película frente a la televisión, sino la falta de voluntad de los estadounidenses de abandonar su gran sala de estar (y cocina) cómoda por las incertidumbres de los cines modernos.

El comedor familiar ha desaparecido y la sala se ha convertido en un centro de medios.

Solía ​​ser que tu elección era un televisor de 21 ‘VS un palacio de pantalla panorámica Cinerama que se sentaba en el 2000. O un autocine.

Ahora puede elegir entre una pantalla de 50 ‘o un múltiplex con pantallas pequeñas y un proyector de video.

Poder elegir miles de películas o programas de TV de Netflix por $ 9 y verlo cuando quiera en cualquier habitación suena mucho mejor que ir al múltiplex local en el momento y lugar reservados.

Lo que ha cambiado no es la calidad del contenido, sino la elección, el precio y la comodidad.

Durante muchos años, la televisión y el cine han estado compitiendo, pero las películas siempre han sido las grandes generadoras de dinero para productores y actores. Con el aumento masivo de la economía provocado por la burbuja tecnológica de los años 90, la gente comenzó a tener más televisión en sus hogares. Anteriormente solo tenías entre 4 y 5 canales para mirar y siempre transmitían las mismas cosas. Las películas abrieron muchas posibilidades de historias y fueron las más rentables.

Luego, a finales de los años 80-90, la dinámica cambió. Cable / Satellite comenzó a extenderse a los hogares y una gama mucho más amplia de opciones estuvo disponible. Ahora tenía canales especializados dedicados a datos demográficos particulares (ESPN para deportes, ciencia ficción para geeks, etc.). Ya no te veían obligado a ir a los teatros para obtener tu solución de Star Wars. Como resultado, la televisión se volvió mucho más rentable.

Ahora que la televisión se ha vuelto rentable hasta el punto en que las grandes celebridades están haciendo programas de televisión (el pago es muy bueno y el horario es más estable), las personas están menos inclinadas a gastar el tiempo y el dinero para ir al cine. La televisión también tiene la ventaja de poder ejecutar algunos programas y ver cómo lo hacen. Una película está llena de compromiso y, si falla, costará una gran cantidad de pérdidas, lo que obligará a las películas a ser mucho más selectivas y solo buscará éxitos conocidos. La televisión puede seguir arrojando cosas a la pared y ver qué se pega.

Aparentemente se está refiriendo a la miniserie producida por cable que aumenta la reputación de creatividad e interés de la audiencia, e incluye explícitamente modos de distribución y visualización nuevos y en desarrollo, siempre que estén en casa o sean personales y no requieran ir a un teatro. Esto no es cine tradicional, pero tampoco se parece mucho a la televisión tradicional.

Oh diablos si! No he estado en un teatro en años. También veo muy poca televisión en red. Realmente me gustan las series de TV Scandanavian y las películas independientes y extranjeras. La mayoría proviene de Netflix a través de DVD o streaming.