¿Por qué las personas se preocupan más por los programas de televisión que por los problemas del mundo (y sus soluciones)?

Answer 1

Porque es más fácil, es el camino de menor resistencia. La gente piensa que las cosas no son su problema, o que no pueden hacer nada para cambiar la forma en que son las cosas. Va de la mano con la creciente ambivalencia hacia la política (al menos aquí en el Reino Unido). ¿Por qué hacer algo cuando no puedes hacer nada? ¿Por qué leer cuando puedes ver la película? ¿Por qué hacer un esfuerzo para aprender una nueva habilidad cuando puedes perder el tiempo en juegos móviles? También es la razón por la cual las personas prefieren hablar en lugar de meterse en problemas más pesados ​​en general. Supongo que es un poco como la experiencia de Chuck Palaniuk que inspiró a Fight Club; ir al trabajo después de haber sido golpeado, con contusiones visibles, pero nadie lo comenta porque no quieren tener que hacer ese tipo de conexión personal. Tal vez simplemente elegimos desconectar en lugar de tener que lidiar con sentirnos culpables por los problemas del mundo.

Answer 2

Odio ir a la teoría de la conspiración hipster aquí, pero es todo el trabajo de avanzar en la civilización y una sociedad que empuja a las personas a ajustarse a los estándares sociales.

Usted ve, hubo un tiempo, hace mucho tiempo, cerca del nacimiento de la civilización, cuando si alguien tenía más que usted, los mataba y se los llevaba. Entonces, los “modales” se cumplieron. Si alguien tenía más que tú, te burlaste de él y lo ridiculizó a sus espaldas, hasta que lo perdió todo, justificando tus acciones. Luego vino un profundo estigma social, que todas las personas deben simular que se quieren, incluso a espaldas de las personas que odian.

Sin una manera de expresar su odio y enojo, las personas se han apegado realmente a ver sufrir a las personas, porque les hace sentirse mejor acerca de su propio entorno al ver que otras cosas se desmoronan.

Desafortunadamente, sin embargo, todavía no es aceptable pararse en la calle, señalar a alguien que se muere de hambre, reír y decir: “Jaja. Lo tienen peor que yo”. La sociedad dice que si los reconoce, debe ir a ayudarlos. Pero eso requiere trabajo, y tu sofá está tan cerca, y realmente no quieres fingir que estás apegado emocionalmente a personas a miles de kilómetros de distancia solo porque están siendo arrojadas con morteros. No es suficiente que no puedas robar un pastel cuando lo desees. Ahora, si tiene su pastel, debe enviarlo a algunos niños hambrientos en Somalia, o su muerte estará en sus manos, bastardo sin corazón.

Así que te vas a casa, te sientas en tu sofá, te glorías en la miseria de los demás y te encanta el hecho de que hay un grupo de personas que sufren (que lo tienen peor que tú) que no estás obligado a ayudar o apoyar, ya sea antes o después de sus horribles muertes. Un grupo, donde puedes decir: “A la mierda. Voy a ver morir a estos imbéciles uno por uno, y si me importa, solo amaré cada minuto que sufran”.

Los medios son la única forma de Shadenfreude públicamente aceptable que nos queda.

Answer 3

Es un escape, la masturbación mental.

Hace unos años, estábamos luchando en dos guerras, la economía estaba literalmente al borde, también tuvimos una importante elección presidencial.
Pero las principales historias fueron la boda de Kim Kardashian, el retiro de Brett Favre y quién estaba haciendo qué en American Idol Dancing with the Stars