Siento que lo hizo. El final de la serie en sí diría que fue realmente satisfactorio , no decepcionante pero tampoco fascinante. En su mayor parte, los buenos ganaron y los malos también ganaron.
La forma en que el corredor de espectáculos Matthew Weiner eligió para los posiblemente los cinco personajes más centrales del programa (Don, Peggy, Joan, Roger y Pete) para terminar en un triunfo casi Disney-ish es notable.
Don recupera su mojo, Peggy se enamora, Joan encuentra su vocación como empresaria, Roger se establece con una mujer que lo atrapa y Pete consigue su pastel y también se lo come (familia + la gran vida). El episodio fue muy ordenado hasta el punto de que me obligó a ver cuán oscuros eran algunos de sus elementos, en particular la proverbial estela de destrucción dejada por Don, que se ilustra mejor en la escena en la que Sally lava los platos mientras Betty fuma.
Había una sensación de karma en la que Ken Cosgrove, de buen carácter, se convirtió, parafraseando a Daniel Day Lewis en Lincoln, envuelto en un inmenso poder. Harry Crane, que curiosamente pasó de ser agradable en la primera temporada a la última escena de la escoria de la tierra, incluyó a Peggy y Pete negándose a darse cuenta de su existencia. Stan, cuyo arco de personaje es más o menos el opuesto al de Harry, atrapa a la niña.
- ¿Por qué no hay comedias de situación en la televisión india?
- ¿Por qué las personas se preocupan más por los programas de televisión que por los problemas del mundo (y sus soluciones)?
- ¿Por qué los espectáculos británicos son mejores que los aburridos espectáculos estadounidenses?
- Como espectador imparcial de ambos, ¿cuál considerarías mejor, Game of Thrones o Prison Break?
- ¿Cuál es la diferencia entre Raw y Smackdown en WWE?
He escuchado el final de Mad Men en comparación con el final de la serie Breaking Bad, que también terminó en un paquete ordenado que posiblemente no estaba sincronizado con el programa. El final de Breaking Bad fue un truco. El final de Mad Men, hasta cierto punto, se sintió como un montaje extendido, pero estaba más en sintonía con la visión de Weiner.
Romper la última temporada en dos partes tuvo sus desventajas, principalmente porque la limitación de siete episodios no permite que ciertas historias (como Peggy y Stan se enamoren) se desarrollen como pudieron, evitando lo que podría haber sido un asesino ‘oh sí ‘ saldar. O otras historias, como que Don se enamorara de una camarera y la persiguiera en Wisconsin, como demasiado artificial porque tuvo que aparecer en algunos episodios.
En general, aunque los últimos siete episodios fueron completamente atractivos y desiguales. Don Draper puede no haber sido un pirata, pero era un traje vacío. Ni una sola vez mi opinión sobre el trabajo de Matt Weiner se desvió del virtuoso al pirateo. Logro fenomenal.