¿Por qué True Detective Season 2 es mucho peor que la temporada 1?

Answer 1

No creo que sea terrible. Creo que está muy por encima del promedio para un programa de HBO. Pero nada puede estar a la altura de la primera temporada. Aquí hay algunas cosas que no hace tan bien:

-Muy raro, el diálogo al estilo de David Milch va para Vince Vaughn. Y él no está preparado para entregarlo de la misma manera que Matthew McConaughey. Llámalo actuar o solo genética. Pero McConaughey estaba lo suficientemente loco como para vender básicamente cualquier línea. Muchos de los extraños parecen inventados y fuera de lugar debido al personaje de Vaughn.

-La gente compara la dirección de Justin Lin desfavorablemente con Cary Fukunaga. Creo que eso es solo en parte justo. Lin ha presentado algunas escenas geniales, como cuando Colin Farrell se encontró con un visitante inesperado en la escena del crimen en el episodio 2. Lin también tiene la tarea de disparar a Los Ángeles, una ciudad que posiblemente ha sido filmada más que ninguna otra. Fukunaga tuvo el don de poder disparar partes de Louisiana que la mayoría de nosotros nunca habíamos visto. Era más fácil hacer que pareciera nuevo. Al mismo tiempo, no hay duda de que esta temporada ha sido menos impactante visualmente que la anterior. Estamos viendo muchas autopistas.

-La historia de esta temporada involucra muchos más protagonistas y muchas políticas complicadas de ciudades y estados. Tratar con este mundo más amplio significa mucha exposición y antecedentes al principio. La historia más pequeña y apretada de la temporada pasada dejó espacio para mucha más atmósfera, y creo que también facilitó el trabajo de Fukunaga. Estos primeros episodios de esta temporada han estado tratando de lograr lo que una temporada completa de The Wire podría establecer todas estas instituciones interconectadas y cómo funcionan en una ciudad. Es mucho pedir de la historia y también significa que algunos de los protagonistas tienen personajes bastante unidimensionales hasta ahora, sin mucho tiempo frente a la pantalla. También culpo en parte a esto por todas las tomas de transición de la autopista, ya que la historia salta mucho.

Espero que las cosas mejoren y creo que el espectáculo ha mejorado a medida que avanza la temporada. Estoy emocionado de ver que abraza su ambiente de David Lynch y se pone un poco raro. Y, independientemente de todos los problemas del programa, Colin Farell ha sido fantástico. Seguiré mirando solo por su actuación solo.

ACTUALIZACIÓN: a partir del episodio 4, en realidad creo que está por debajo del promedio para un programa de HBO y dudo que lo hayan recogido en su estado actual.

Answer 2

No es la razón completa, pero probablemente la principal: la trama es imposiblemente complicada.

Vea este explicador: ¿Qué está sucediendo exactamente en True Detective Season 2? Un desglose de la trama terriblemente claro.

Soy un gran admirador y he visto todos los episodios y probablemente no noté la mitad de las cosas enumeradas en ese artículo, todo lo cual es algo crítico. En cualquier caso, hay demasiadas tramas en esta temporada. Creo que Pizzolato estaba confundido por la atracción de todos por la trama esotérica de TD1 y asumió que las tramas complicadas eran el conductor. Pero eso fue direccionalmente incorrecto en mi opinión. La gente se sintió atraída por las referencias filosóficas y artísticas que se dejaron ver en un programa que luego podían investigar por su cuenta. El uso del Rey Amarillo y Carcosa fueron esotéricos fascinantes que capturaron la imaginación de los espectadores. Ver:

• ¿Quién es el rey amarillo en True Detective?
• True Detective (serie de televisión): ¿Qué es Carcosa?
• La única referencia literaria que debe conocer para apreciar al verdadero detective

La cantidad de investigación y discusión fuera de línea sobre estos conceptos fue tremenda. Lost (serie de televisión) también experimentó esto. Lost comenzó presentando un misterio que presentaba misterios basados ​​en la filosofía y luego decepcionó a sus espectadores al dejar caer esas tramas secundarias fascinantes en favor de las tramas orientadas superficialmente. Los productores, directores y escritores de Lost nunca apreciaron que la interacción entre lo esotérico y la trama principal impulsara la demanda. Parece que se dieron cuenta durante la última temporada cuando intentaron terminar usando temas orientados filosóficamente, pero para entonces habían perdido a algunos de sus entusiastas fanáticos iniciales. (Sé que estuve a mitad de la segunda temporada).

Es interesante porque creo que estos programas reflejan algunas de las mecánicas utilizadas en los primeros juegos de misterio / rompecabezas esotéricos como Myst. La atmósfera interesante en combinación con los acertijos y las alusiones a filosofías más profundas de la vida es claramente un impulsor de contenido revelador, pero también está claro que es una estrategia de trama voluble que es muy sensible a la interrupción.

Será interesante ver si Pizzolato o HBO pueden volver a la magia original en la tercera temporada de True Detective (serie de televisión).

Answer 3

No creo que sea peor, solo diferente. En la temporada 1 hubo tantos asesinatos sin resolver que involucraron a niñas, mujeres y algunos niños en las escuelas religiosas.

La temporada 2 gira en torno a un crimen singular, hasta ahora. Pero, el factor quién lo hizo está a la altura de la temporada 1. El alcalde Chessani es más codicioso que Frank y está asociado con personas sin escrúpulos como el Dr. Pitlor y Eliot, el padre de Ani. Agregue la personalidad rara de Paul Woodraugh y sus errores como identificar erróneamente el reloj Cartier y parece otra posibilidad.

El tema musical menciona “mi mujer está aquí, mis hijos también, sus tumbas están a salvo, de fantasmas como tú, en lugares profundos, con raíces entrelazadas, yo vivo la vida que dejé atrás”. Este versículo descarta a Pablo, ya que nunca se casó y no tuvo hijos. Eliot, por otro lado, ha enterrado a su esposa. Según Ani, Eliot estuvo involucrado en un culto al estilo hippie de los 70. Puede haber engendrado otros hijos con otras mujeres. Además, Ani le dijo al Dr. Pitlor que cinco niños crecieron en el Instituto Panticapaeum. Dos están muertos y dos están en la cárcel. Uno se convirtió en detective. Eliot le dijo a Ani que los tótems alrededor del Instituto vigilan a los espíritus difuntos.

Por lo tanto, la temporada 2 tiene tanto para ofrecer al espectador que es un estilo de crimen completamente diferente que involucra muchas menos víctimas que la temporada 1.

Answer 4

Algunas de las áreas donde el espectáculo realmente vaciló:

1) No RUST Cohle para unir el espectáculo: No hubo flujo en la primera mitad de la temporada. Parecía roto y la intención de construir un fondo para los personajes principales parecía perdida. Solo hubo algunas conversaciones susurrantes entre los personajes. No pudieron crear la magia de narración de la historia de Mcconaughey yuxtapuesta con innumerables cigarrillos y latas de cerveza que cautivaron a todos a las pantallas en la Temporada 1.

2) Diálogo banal de Vince Vaughn: creo que Vince, por sí solo, redujo toda la energía del espectáculo con sus monólogos lineales en línea recta cada vez que habló, lo cual fue mucho. Fue un error de parte de los creadores del show haberle dado tanto tiempo al aire sin nada que hacer excepto narrar sus planes o discutir su relación con su desinteresada esposa apática.

3) Sin giros: El giro y el elemento de suspenso en el espectáculo se encontró que falta. Cuando Ray recibió un disparo durante Ep 2 y 3, estaba preparando algo increíble, pero realmente no sucedió nada. La esposa de Vaughn, Jordan, estaba allí para escuchar las aburridas lecturas de Vaughn. Resultó no ser una jugadora secreta sin ningún plan tortuoso oculto. Además, la historia de Farrell con su hijo fue como se esperaba, terminando con él siendo el padre y no otra persona.

4) Grandes expectativas: Para ser justos con el elenco de estrellas, las expectativas establecidas por Harrelson y Mcconaughey eran demasiado altas como para que fuera una tarea difícil desde el momento en que comenzaron la filmación de esta temporada.

En lugar de aprovechar la gran apertura que la temporada 1 trajo la marca, True Detective, calificaría esta temporada como una gran decepción.

Podrían decir: “Obtenemos el mundo que merecemos”, pero los espectadores seguramente merecían mucho mejor.

Answer 5

Dice quien ?

¿Internet?
¿Gente en Facebook / YouTube?
¿Tu amigo hipócrita del día a día que adora Breaking Bad y odia Game of Thrones sin ningún motivo?

Soy un gran fanático de Nic Pizzolatto (el escritor de True Detective) y me encanta su forma de pensar y dirección. Leí su libro ‘Galveston’ y me sorprendió el nivel de detalle que puso en él (No, no estoy diciendo que sea un buen escritor, pero su imaginación es buena. Sin embargo, apesta a escribir los pensamientos). En este momento estoy leyendo libros de los que se inspiró como ‘El rey en el amarillo’ (¿Recuerdas el Rey amarillo ?!), ‘El libro occidental de los muertos’, ‘La conspiración contra la raza humana’, etc. Nic fue profundamente influenciado por estas cosas oscuras y comenzó a escribir su propio libro ‘Galveston’.

Personalmente, elijo la segunda temporada sobre la primera. ¿Por qué?

La primera temporada tuvo una historia bastante simple, fácil de seguir, nada demasiado retorcida. Tenía una sensación gótica sureña de Louisiana y Texas, con un policía que parecía un pistolero desperdiciado resolviendo un misterio de asesinato psicópata. Claro que McConaughey estaba en su mejor momento, como siempre, y los diálogos eran estimulantes. Incluso si eliminas a McConaughey del programa, todavía fue bueno debido a la dirección y el escenario épico. Pero la historia era pobre. No era lo que alguien puede llamar “Gran” historia.

Toda la temporada 2 estuvo llena de referencias que no se pueden apreciar simplemente si no han leído los libros de los que se inspiró Nic Pizzolatto. Incluso los títulos de los episodios eran referencias. La temporada 1 no fue tan ‘inteligente’ como la segunda en este contexto.

¿Referencias como qué?
¿Alguna vez pensó en las imágenes de la introducción de la temporada 2? Bueno, google estas palabras, ‘The Lake Project’ y wiki. Si no quieres, entonces aquí está mi respuesta:
La respuesta de Nikhil Patel a ¿De qué tratan las imágenes que se muestran en la introducción de True Detective (Temporada 2)?

Mientras que Woody Harrelson se ensombreció por McConaughey, la Temporada 2 hizo justicia a (¡casi!) Todos los personajes.

Frank Semyon
Un mafioso de regreso, que no sabía cómo dialogar, pero se veía impresionante en su traje. Su lucha para reconstruir el imperio roto, sus métodos de trabajo e incluso mientras moría, la forma en que caminaba en el desierto me dio escalofríos.

El detective Ray Velcoro,
Tenía esta conexión tan hermosa con su hijo y haría cualquier cosa por él. Dime si no lloraste mientras la prueba de paternidad decía 99.99% de coincidencia.

Woodrugh tenía esta historia de Black Mountain que era bastante poderosa.
¿Marty (Woody Harrelson) tuvo tanto peso de referencia en la temporada 1? No lo creo. La temporada 1 giraba en torno a McConaughey.
Y al final, Bezzerides estaba en algún lugar entre roto y enojado. Ella hizo un mejor trabajo que los 2 chicos en el programa (excepto Velcoro).

Musica:
¡Maldición! Ni siquiera puedo pensar en comparar ambas estaciones en estos términos. Ambas temporadas tuvieron un gran puntaje y las canciones sonaron en los bares mientras Rust / Marty o Frank / Velcoro tenían las conversaciones. Pero la temporada 2 tuvo a esta joven épica, Lera Lynn (PD: Incluso hay una razón por la cual se eligió a Lera Lynn, también es una referencia del libro Galveston de Pizzolatto), cuya voz seca nuestra garganta cada vez que canta. My Least Favourite Life (¡la letra también es una referencia!), ¡Solo una cosa por la que vale la pena luchar, Últimamente, solo toma una oportunidad! ¡Dios! ¿Es ella soltera? 😀

Aliado, sí, la Temporada 2 no tenía el encanto de McConaughey, que técnicamente podría venderte un bolígrafo diciendo ‘Este bolígrafo, por ilusorio que parezca, puede llevarte a una dimensión superior …’ y lo comprarás con se te cayó la mandíbula de rodillas. Pero solo un personaje no hace un espectáculo. Trama, música, referencias, historia, drama, todo hace un espectáculo.

¿Estás diciendo que la temporada 2 apesta?
¡Venga! ¡Todavía es lo mejor ahora en la televisión!

Consejo : deja de seguir a la gente de Internet, que criticará casi todo. Mire un programa sin leer las opiniones de otras personas sobre el programa. La vida sería mucho mejor.

Bueno, ¡tengo que terminar la respuesta con una cita de Rust Cohle! ¡El verdadero detective no es nada sin Rusty! 😀

Gracias por A2A.

Answer 6

¿Por qué no puede ser mejor que
DETECTIVO VERDADERO (temporada 1)

Vamos a sumergirnos en un resumen
(Dos detectives – opuestos polares – se hacen cargo de un caso de asesinato en serie inusualmente satánico – las relaciones se deterioran con el tiempo – resuelven el caso).

Entonces, ¿qué lo hace destacar incluso cuando las escenas principales se componen de dos protagonistas que tienen una conversación entre ellos?

1) Estaba bastante convencido de que el punto de referencia para “rudo” siempre será Tyler Durden de Fight Club, pero Rustin Cohle lo derriba con citas que casi avergüenzan a la Biblia.

2) Auteur Cary Joji Fukunaga y el TD del creador Nic Pizollatto tienen una forma peculiar de meterse en tu cabeza fusionando citas y diálogos que pueden hacerte sentir bien y hacerte creer en cosas que no quieres.

3) El tono subliminal se mantiene a lo largo de la serie a diferencia de la temporada 2.

4) Una característica distintiva de la misma es que tiene momentos de acumulación absolutamente nulos, ya que cada marco está tratando de construirse por sí mismo en lugar de lo que está por venir.

5) Casi se siente como una película de 8 horas y aparentemente la única serie de televisión filmada en película con una edición perfecta y un sorprendente trabajo de cámara que te lleva a dar un paseo por el estado de Louisiana.

6) Cuando la mayoría de ellos intentan enmarcar a los mejores cliffhangers posibles, TD te ofrece el mejor clímax posible junto con una sensación de satisfacción que no quiere nada más.

7) En última instancia, se trata del esfuerzo incesante de dos hombres que intentan encontrar la pieza final del rompecabezas en medio de todas las vicisitudes de la vida.

Answer 7

Me encantó la primera. Mucho.

Tengo dos episodios en este muy esperado.

De hecho, estaba muy contento con la cita de Vincent Vaughan, pero un poco desilusionado por Farrell.

Parece haber comenzado en una historia más desarrollada que la primera temporada. Aún no hay mucho desarrollo del personaje.

Me resulta difícil seguir \ watch y creo que es porque cada uno (en cuanto al carácter) es muy sombrío. Todos están actuando de la misma manera. Deprimido.

El único que se destaca como un personaje único hasta ahora es mi preocupación inicial, Farrell.

De hecho, creo que él está actuando mejor que cualquiera de ellos estableciendo una noción individual de un personaje.

Creo que Rachel McAdams es la segunda en términos de calidad de actuación.

El resto parece confundido en un estilo de actuación sombrío y deprimente, tratando de mantenerlo o hacerlo parecer tan serio.

Lo mejor que me gustó de la primera temporada fueron los escenarios / escenas deprimentes y horribles levantados por la naturaleza “peculiar” y cambiante de los estilos de Woody y Mathews.

Para mí, estas elevaron las sombrías escenas de un charco de depresión a una relación que evoca pensamientos con la serie.

No iría tan lejos como para decir que es terrible, más como esperar para ponerse en marcha y desarrollar los rasgos de los personajes en individuos.

Con suerte, continuará y veremos otra gran yuxtaposición entre los estilos de actuación y los personajes a medida que pase el tiempo.

En una nota al margen, no sé si soy solo yo, los primeros 2 episodios me parecen demasiado oscuros, no en cuanto al contenido, sino a la iluminación del escenario / escenario.

Espero que esto sea solo el escenario y comencemos a ver un desarrollo más colorido del personaje y la historia.

Editar: al ver el último episodio, ha comenzado a ponerse un poco más colorido y realmente lo estoy disfrutando.

“Un enfrentamiento mexicano con mexicanos reales” – uno bueno.

Answer 8

Esto es tan injusto en Nic Pizzolato. ¿Cómo podemos criticar a alguien por no ser excepcional y simplemente ser excelente? No me malinterpretes. Creo que la temporada 1 es una de las mejores temporadas de cualquier programa de televisión. Fue mágico, pero eso no sucederá siempre. Se otorgará crédito cuando sea debido. La temporada 2 tiene una historia de detectives más compleja y no trata de emular la temporada anterior. ¡La escritura nunca flaquea, tiene algunas canciones geniales y Colin Farrell es una revelación!

Lo mejor de un formato de antología es que cada temporada es como una miniserie. Se sostiene sobre sus propios pies y no se apoya en sus predecesores. Del mismo modo, debe juzgarse como una obra de arte diferente.

Answer 9

Hay algunos aspectos positivos: clavan la atmósfera sombría que tiene el primero y la cinematografía también es increíble.

Para mí, la historia simplemente no se ha unido en absoluto y los personajes son simplemente planos. Con la temporada 1 donde podría pasar horas simplemente mirando a Cohle y Hart sentados en un auto de policía hablando, no es así con ninguno de los personajes de la temporada 2. El personaje de Farrell es decente, pero los otros jugadores centrales simplemente no son tan interesantes.

Sin embargo, aún podría recuperarse, solo tenemos dos episodios.

Answer 10

No creo que haya tanta inversión emocional. En la primera serie intentaban detener a un monstruo que estaba matando a mujeres jóvenes. Intentaban salvar la vida de las niñas y capturar a alguien que estaba poniendo en peligro vidas inocentes.

En la segunda serie, estaban tratando de atrapar a alguien que mató a un tipo que a nadie realmente le gustaba y que, de todos modos, era un poco dudoso por razones que se volvieron demasiado complicadas a medida que avanzaba la serie. Simplemente no estábamos tan emocionalmente involucrados en el crimen.

Answer 11

La primera temporada fue tan buena que habría sido difícil para la segunda temporada cumplir con las expectativas independientemente. Así las cosas, la segunda temporada trató de hacer demasiado y terminó siendo una decepción.

Rust Cohle era un personaje tan convincente. Es un tipo desordenado, pero es profundo y finalmente está tratando de hacer el bien. Colin Farell hace un trabajo decente como Cohle de la segunda temporada, pero era mucho más un instrumento contundente que el complejo pero interesante Cohle. No hubo un personaje en la segunda temporada que tuviera la presencia en pantalla que tenía Matthew McConoughay.

Y en esa nota, cuatro personajes principales son demasiados para un espectáculo como este, especialmente si estás tratando de duplicar la química que tenían Woody Harrelson y McConoughay. Los personajes estaban demasiado dañados y demasiado complicados para ser interesantes. Intentaron hacer demasiado con los personajes y terminaron haciéndolos molestos o sonando tontos.

La trama era demasiado complicada para seguirla. La trama de la primera temporada no fue genial, pero sí seguible y Cohle y Hart fueron lo suficientemente dinámicos como para llevar la temporada. Además, el cambio entre el pasado y el presente, y la comparación de la forma en que los personajes miraban los eventos en comparación con la forma en que eran eran únicos. La segunda temporada trató de seguir la trama básica de tener un arenque rojo y un tiroteo loco, pero el final fue ridículo y se descubrió que el asesinato principal, el que impulsa toda la trama, apenas estaba conectado.

Al final, los escritores trataron de hacer demasiado con los personajes y la trama, y ​​terminaron frustrando a los fanáticos de la primera temporada.

Answer 12

Es bastante simple en realidad, la temporada 1 estaba cargada de emociones y fue dura, se trataba de abuso sexual y asesinato de niños. La temporada 2 … fue sobre un ferrocarril o una carretera o algún proyecto que estaba corrupto … … órdenes de magnitud de compromiso emocional completamente diferentes.

La temporada 1 tuvo 2 grandes actores de personajes interpretando grandes papeles, la temporada 2 tuvo a Listers de Hollywood A interpretando personajes mediocres.

Todo lo que recuerdo de la temporada 2 fue que McAdams tuvo problemas con su padre, un tipo estaba en el armario y fue asesinado y el dueño promedio del gimnasio Joe murió en el desierto, la temporada 1 recuerdo cada episodio.

Answer 13

Carece del simbolismo y la profundidad que tenía la temporada 1. Esta temporada es un espectáculo mucho más directo de policías y mafiosos, mientras que la última temporada fue en una escala mucho mayor. No solo estábamos involucrados en el misterio, sino que también seguimos a los detectives principales a través de décadas de sus vidas disfuncionales y rotas, pero encontramos cierto encanto en sus historias y defectos.

Esta temporada todavía tiene un largo camino por recorrer, por lo que aún no la descartaría.