¿Cuán científicamente plausible es The Walking Dead?

Bueno, científicamente hablando … no hay nada realista al respecto.

El espectáculo también podría ser un apocalipsis vampiro o un apocalipsis hombre lobo … o cualquiera de las otras criaturas del género de terror. De hecho, los vampiros y los hombres lobo podrían ser más plausibles que los zombis.

Un cuerpo humano necesita energía para moverse. El cuerpo de una persona viva, cuando se ve privado de alimentos, comenzará a consumirse después de menos de una semana. Y durante las próximas dos semanas pasará de la grasa almacenada al consumo muscular. Una vez que no hay suficiente músculo para alimentarse, los órganos se apagan y ocurre la muerte. Todo esto tiene lugar en un mes más o menos. Un caminante en movimiento consumiría su propio cuerpo al mismo ritmo.

En The Walking Dead, la historia hasta ahora ha sucedido en el transcurso de unos años. Y los caminantes siguen caminando. Aparentemente, algunos comen cosas … pero no tienen un sistema digestivo vivo para convertir ese tejido en energía utilizable. E incluso si pudieran digerir … ¿cómo se distribuiría esa energía a sus músculos? Esto me lleva al siguiente punto …

Los caminantes brotan sangre cuando son apuñalados, cortados o destrozados … pero no tienen latidos para bombear sangre. Su sangre estaría seca y crujiente. Tienes caminantes con las tripas arrancadas y desaparecidas, o con horribles heridas cubriendo sus cuerpos … y no sangran. Pero los golpeamos con un machete, y de repente vemos sangre rociando por todas partes.

¿Alguna vez has visto a un caminante beber agua? Yo tampoco. Entonces, de alguna manera, estas criaturas evitan pudrirse en pilas de pulpa maloliente en climas húmedos … y evitan convertirse en momias duras y coriáceas en climas secos.


Así que NADA tiene sentido científico. Pero el espectáculo sigue siendo un buen drama desde la perspectiva humana. Disfruto el desarrollo y las interacciones de los personajes, pero el resto son solo tonterías sobrenaturales de películas de terror.