¿Qué espectáculo es mejor, The Office o Parks and Recreation?

Answer 1

Durante las primeras 3 o 4 estaciones, The Office. Para la totalidad de la serie, Parks and Rec.

En mi humilde opinión, la oficina realmente se fue al fondo cuando Saber se hizo cargo, pero las grietas se mostraban en la quinta temporada. La primera vez que lo noté fue cuando se emitió el episodio “Stress Relief” después del Super Bowl. Creo que se pasaron de la raya para este episodio en un intento de atraer a un público más amplio, pero para mí, fue el peor episodio que había visto hasta ese momento. Poco sabía que sería mucho, mucho peor (¿qué tal si Andy iba en un viaje en barco durante tres meses o si Pam se asustaba de que Michael saliera con su madre … un chico que ella pensó lo suficiente como para invitarlo a su boda?) . De todos modos, siento que las únicas personas a las que realmente les gustaron las últimas temporadas de The Office, eran personas que no estaban en el programa desde el principio.

Parks an Rec, por otro lado, salió bastante bien. Admito que la temporada final fue un poco, pero no continuaron por mucho tiempo. Vieron las señales de advertencia y salieron antes de haber arruinado un gran espectáculo. Muchos de los personajes ya habían alcanzado la cima de su desarrollo (Ron se volvió a casar; Leslie consiguió el trabajo de sus sueños, Ben consiguió el trabajo de sus sueños y ella se preocupó; April se hizo adulta y Andy descubrió dónde pertenecía realmente con Johnny Karate; Donna decidió hacerlo). establecerse; etc.) y la temporada final fue solo una cereza en la cima de una serie bastante completa. Realmente no era necesario, pero todavía estaba bien.

En retrospectiva, es fácil para mí mirar The Office ahora y ver que debería haber terminado con Jim invitando a Pam a salir o con Ryan siendo despedido de su posición corporativa. A más tardar, podrían haber terminado la serie con la quiebra de Dunder Mifflin y / o Michael saliendo. Eso podría haber estado bien. Realmente me molesta cómo arruinaron a los personajes en temporadas posteriores. Pam era una artista dulce y de voz suave que se convirtió en un ser humano horrible. Quizás necesitaba un gilipollas como Roy para mantenerla bajo control. No es que Jim no fuera un gilipollas. Simplemente no era un imbécil con Pam (aparte de tomar un trabajo sin hablar con ella). No se puede decir lo mismo sobre Parks and Rec. Aunque hubo momentos en que los personajes se convirtieron en parodias de sí mismos, no los arruinaron ni los hicieron inconsistentes.

Answer 2

Totalmente subjetivo y si estás preguntando para elegir uno para mirar, olvídalo y mira ambos.

Ambos son espectáculos increíbles con grandes conceptos, guiones y personajes.

La oficina es de estilo falso documental y eso le permite ir a algunos lugares realmente interesantes. El desarrollo del personaje es más realista, posiblemente porque es más lento. Los personajes son más creíbles porque se han llevado a personas que conoces y las han aumentado un poco.

Los parques y la recreación son menos sutiles con los personajes pero, sin embargo, son instantáneamente adorables. El escenario en sí tiene una gran comedia dentro. Creo que Lesley Knope y Ron llevan mucho el espectáculo. El personaje de Aziz Ansaris realmente comienza a brillar también. La mezcla de personajes es buena pero es mucho más alocada. Sin embargo, en última instancia, te enamoras de ellos y personalmente lloré algunas veces durante la serie final.

---

Ninguno de los dos es mejor: mira ambos 🙂

Answer 3

No creo que pueda darle una opinión objetiva sobre esto porque tengo un sesgo a favor de The Office. Ambos están hechos en el estilo “falso documental” (incluso después de años de ver estos programas, nadie piensa preguntar, “¿los documentalistas no han recopilado suficiente material por ahora?”), Ambos programas tienen personajes extravagantes. y relatable, y ambos espectáculos son divertidos y atractivos. Pero por mi dinero, The Office presentó las mejores relaciones entre los personajes. Mi favorita fue la relación de confrontación entre Jim y Dwight. Nunca me cansé de ver qué nuevo truco o broma Jim haría con Dwight. Y a pesar de que la ignorancia de Michael Scott era enloquecedora, y a veces dolorosa de ver, Steve Carell hizo un trabajo magistral al retratarlo. El resto de los personajes fueron lo suficientemente convincentes como para ir más allá de sus roles “secundarios” en el programa, y ​​se destacaron como personajes maravillosos por derecho propio (una función de la escritura de guiones sólidos).

Answer 4

Veo muchas respuestas que dicen que ambos shows fueron geniales. Para mí, The Office era realmente genial, pero Parks and Rec solo estaba bien. Frecuentemente vuelvo a ver varios episodios de The Office, pero nunca vuelvo a ver Parks and Rec.

Me gusta la comedia que es un reflejo de la realidad, y siento que las situaciones de The Office son muy fáciles de relacionar, aunque, por supuesto, exageradas. Las situaciones en Parks and Rec parecen estar muy lejos de la realidad (con algunas excepciones).

Las relaciones entre los personajes de The Office tienen sentido:

• tiene sentido por qué Jim y Pam se aman, y por qué tuvieron sus relaciones anteriores con Karen y Roy, respectivamente.
• Tiene sentido cómo Michael ve a todos los demás personajes, y cómo ven a Michael. Hay coherencia en estas relaciones que hacen que la rama Scranton Dunder-Mifflin parezca real.
• cómo Jim y Dwight, Michael y Dwight, Michael y Ryan, Ryan y Kelly, Michael y Tobey, Dwight y Angela, Angela y Oscar actúan entre sí desde la perspectiva de sus personajes.

Las relaciones en Parks and Rec parecen forzadas:

• El hecho de que a Leslie le guste casi todo el mundo tiene sentido, pero no hay suficientes indicios de por qué Ann y Leslie son tan buenas amigas
• Del mismo modo, no hay suficiente desarrollo que explique por qué Leslie y Ben se aman tanto
• Lo mismo para Ann y Chris.

Habría mucho más que escribir, pero mi conclusión es que The Office tiene un grado de realismo mucho mayor que Parks and Rec, y eso lo hace mucho mejor. El realismo también es una gran parte de la razón por la cual Seinfeld es tan bueno: muchas de las historias son exageraciones que aún están lo suficientemente cerca de la realidad como para ser reconocibles.

Answer 5

¿Qué clase de pregunta es esta? ¿Eh? … (¿Escribí esta pregunta?) ESTAS SON MIS DOS ESPECTÁCULOS FAVORITOS QUE HAN SIDO EN NBC. Miro las repeticiones DESPUÉS de mirar temporadas enteras en Netflix. La oficina vino primero y por eso se creó Parks and Rec. La Oficina usó a muchos de sus escritores en el programa, así como a algunos comediantes veteranos. Parks and Rec usó algunos actores y comediantes veteranos. La oficina tenía Second City Alum. Parks and Rec tenía la Brigada de Ciudadanos Verticales Alum. La oficina comenzó en el extranjero mientras que los parques y recreación eran locales. ¿Cuál lleno de más risas? Esa es una buena pregunta. Se lo daría a la oficina. ¿Pero cuál fue más divertido? Parques y Rec. Así es como descubrí esto: ¿Quién es generalmente divertido en la oficina? Michael y Dwight. La mayoría de las risas son de ellos. Shows posteriores tuvieron a Andy intensificando su comedia. Todos los demás tenían risas secundarias (especialmente Jim y Pam, que tenían tantos chistes insignificantes y profundos) que provenían de ciertos gestos o actitudes. Pero todos fueron abrumadoramente, irrealmente estúpidos (incluso cerebros, Oscar), lo que se sumó a la locura (¡la escena de la alarma de incendios es la mejor!). Pero seré justo, porque me encanta el espectáculo: Michael, Dwight, Jim, Pam y Andy son las personas divertidas. Kelly, Ryan y Kevin traen al siguiente nivel, mientras que todos los demás (incluido Darryl) son divertidos, pero en menos dosis. Parques y Rec por otro lado. CADA PERSONA INDIVIDUAL, con la excepción de Gerry / Gary / Larry y Ann, NO ES PARADA HILARANTE. Leslie, Tom, Ron, April, Andy, Ben y Chris Traeger son divertidos en cada escena en la que se encuentran. Donna siempre es graciosa también, pero no está en tantas escenas. La oficina no usa muchos extras y no hay tantos cameos como Parks and Rec. ¡El universo entero de Parks and Rec es hilarante! desde los ciudadanos en las reuniones del ayuntamiento, hasta sus presumidos ciudadanos vecinos, los Eagletonianos. Incluso la élite de Inglaterra es hilarante. Así que supongo que lo que digo es: la oficina es un poco mejor, pero libra por libra, parques y recreación es más divertida. Michael Scott hizo la oficina genial. Parks and Rec’s Ensemble lo hace divertido. ¡Lástima que no trabajaran en el mismo edificio!

Answer 6

Parques y recreación es mejor. Tiene más personajes divertidos. Incluso la cara seria de Ron Swanson te hace reír, mientras que la cara seria de Stanley no hace ninguna diferencia. Por otro lado, me gusta más Leslie Knope como personaje principal que Michael Scott. Knope también es tonto, pero Michael Scott es muchas veces cojo. Pawnee para siempre.

Answer 7

Me gustaría limitarlo a 5 categorías, Historia, Personajes secundarios, Bromas, Tono y Personajes principales

Story / Setting: Edge: Parks and Rec, creo que es mucho mejor tener una configuración más grande. Parks and Rec es mucho más sobre Pawnee que la Oficina sobre Scranton. Aunque no pensé que Parks and Rec hiciera un buen trabajo, me gustan las configuraciones más grandes. Si me das las premisas de cada espectáculo, elegiría Parks and Rec.

Bromas: Edge: Parks and Rec, creo que el chiste fluye mucho más suave y más natural en Parks and Rec. A veces, los chistes se sienten forzados en la oficina. Yo diría que Parks and Rec

Apoyo / Co-estrellas: Edge: The Office, ya que la Office está más contenida, puedes pasar toda la serie delegando a las personas que trabajan en ellas. No solo eso, encuentro que los personajes de Office están mejor escritos y son más fáciles de relacionar que cualquiera de los personajes de Parks and Rec. Demonios, incluso puedo relacionarme con Michael Scott. Yo digo la oficina.

Tono: borde: la oficina, me gusta el tono más relatable contenido en la oficina. Para mí, el tono demasiado optimista me distrae y me apaga. Incluso me duele la cabeza. Claro, el Offuce también fue una locura, pero la Oficina tuvo momentos muy fáciles de relacionar donde puedes conectarte más con los personajes. Simplemente no recuerdo si alguna vez me sentí así con Parks y rec. Elijo la oficina.

Personaje principal: Edge: Michael Scott, The Office: ¿Por qué Michael sobre Leslie? Michael fue un personaje más simpático para mí. Me relaciono mucho más con Michael que con Leslie. Descubrí que el constante bullicio feminista de Leslie se interponía en mi manera de conectarme con ella. Claro, Michael constantemente engañaba, pero sabemos que no quiso decir lo que decía. Michael Scott también fue mucho más divertido y sus bromas funcionaron mucho mejor. No creo que Leslie me haya hecho reír en voz alta como Michael me hizo. Michael también se sintió mucho más humano que Leslie, que es un rasgo crucial en un personaje. La oficina gana.

Me gusta más la oficina. ¿Por qué? Me fue mucho más fácil conectarme y conocer a los personajes de la oficina. los personajes son una gran parte de tu historia, y si tienes personajes más débiles, será igual de bueno. Y esa es la debilidad de Parks and Rec. Tuve cómo Parks y Rec introdujeron dos personajes vitales en la trama en la tercera temporada. Claro, lo hicieron con Andy, pero él no es tan vital para la trama. Se puede decir que Andy tiene que ser importante porque fue el gerente durante algún tiempo, pero no creo que alguna vez haya sido tan importante. La oficina también es mucho más fácil de ver que Parks and Rec. Y es por eso que la oficina es mejor.

Answer 8

Como han dicho otros, no hay forma de ser objetivo al respecto. Personalmente, encontré que Parks and Recreation es imposible de ver. Estoy seguro de que hay algunos episodios realmente buenos, pero lo he intentado un par de veces y no pude soportar verlo. Odiaba tanto a algunos de los personajes que simplemente no podía verlo. No odio a Amy Poehler, pero la odiaba en Parks. Ella y Aubrey Plaza simplemente me irritaban como dedos en una pizarra. No pude verlo.

De acuerdo, diré que al principio tuve dificultades para ingresar a The Office, pero finalmente aprendí a amarlo. Creo que el espectáculo tuvo un comienzo difícil, al menos para mí. Pero nunca fue tan malo como Parks and Rec, en mi experiencia. Finalmente me volví adicto a The Office. Pero no puedo decir exactamente cuándo sucedió eso.

Siempre fui más un tipo de 30 Rock un poco jajaja.

Answer 9

La oficina es mucho mejor que Parks and Recreation y esto proviene de un fanático de ambos espectáculos. La Oficina tiene más personajes únicos y debo decir que Michael Scott fue mucho más influyente y, si no el mejor, es sin duda uno de los mejores personajes del siglo XXI. La oficina también tiene chistes más inteligentes y, por último, pero no menos importante, la oficina tiene Creed Bratton. Es uno de los personajes más singulares de la televisión y tiene el mejor momento cómico del programa.

Answer 10

Estoy de acuerdo. Creo que Parks and Rec sobresale en los personajes. No puedo pensar en uno que me parezca innecesario o aburrido. La oficina es muy inferior en los personajes secundarios, pero eso podría deberse a que yuxtaponen a personas normales y aburridas con un elenco peculiar.

Creo que las débiles temporadas posteriores de The Office también le dan a Parks una ventaja porque ese programa no experimenta el mismo tipo de trama vacilante. La partida de Michael no fue el final de The Office, pero gran parte de la calidad se agotó cuando el programa intentó recuperar el equilibrio.

Creo que The Office pasará a la historia como el programa mejor / más visto, pero el increíble conjunto de personajes de Park y su facilidad para volver a verlo me dan la ventaja.

Answer 11

Estos son dos de mis programas favoritos, y honestamente no sé si puedo decir cuál es mejor. Ambos son tan increíbles con sus propios conjuntos de personajes únicos e increíbles.

La única ventaja que tiene The Office en mi opinión es que hay muchos más episodios que Parks y Rec.

Supongo que diré que The Office es un 10% mejor que Parks and Rec. Por esta sola razón.

Answer 12

¡¡¡LA OFICINA!!!

Parcs and Rec vinieron después de la oficina y es más que un golpe para la oficina.

La oficina es mucho más original y tiene una gran variedad de personajes involucrados en la trama que todos agregan su propia rareza a la hilaridad del espectáculo.

Answer 13

Oye !! Esta es la pregunta más fácil. Es Office, porque tiene al único Steve Carell como Michael Scott. Él puede hacerte reír, llorar y lo que no.

Answer 14

Hola

Mientras veo estos dos increíbles programas de televisión, puedo decirles que ambos igualmente satisficieron mis necesidades de entretenimiento.

Adiós,

Ron Ulysses Swanson

Answer 15

También los he visto y me gustaron mucho, pero por alguna razón me inclino hacia Parks y Rec solo por lo gracioso y maravilloso que es. Lo siento si esta es una mala respuesta \ U0001f62c

Answer 16

La oficina sin duda.

Answer 17

Le encanta Parks and Rec pero tengo que ir con The Office, muy superior.