No estoy completamente seguro de que las opiniones corten mucho hielo en la tarea, pero bien hecho por decirnos que eso es lo que estás haciendo.
Existe una base científica bien establecida para la expansión del universo y la creación de materia a partir de energía en un proceso de condensación. El problema con esa teoría es que invita, entre otras cosas, a extrapolar al tiempo cero cuando el universo aparentemente era de tamaño cero y densidad infinita / densidad de energía. o algo.
La ciencia no está interesada en los infinitos, a diferencia de los matemáticos, por lo que, en general, los cosmólogos sabios evitan el tema por completo. Fue una burla por el concepto de tal comienzo lo que llevó a que se acuñara el nombre “Big Bang” para desacreditar el resto de la explicación. La evidencia para el resto de la explicación ha seguido acumulándose y el nombre no ha desaparecido. Lo mejor que podemos ofrecer es volver a unas pocas billonésimas de segundo después de tiempo = cero, pero no podemos volver a ese punto, y tiene poco sentido intentarlo. [1]
Quora discute esto interminablemente, pero para el propósito de su tarea, siento que la cantidad de tonterías y basura que dicen las personas con hachas para moler no lo ayudará mucho. Wikipedia es mejor Big Bang – Wikipedia
- ¿La televisión británica está censurada? Estoy viendo algunos programas británicos que no están censurados y me pregunto si toda Gran Bretaña / Reino Unido muestra el mismo contenido.
- ¿Quiénes son los gigantes en Game of Thrones? ¿De dónde vienen?
- ¿Qué programa vale la pena ver si te gusta BBC Sherlock?
- ¿Era Duryodhana realmente el malo como se lo muestra en las series de televisión?
- ¿Cuáles son las series de televisión más interesantes que has visto?
Dudo que haya tiempo antes de que tenga que hacer su tarea, pero eche un vistazo a The Big Bang para obtener un conjunto coherente de explicaciones. Es posible que tenga más tiempo para esto:
Brian Cox y Jeff Forshaw explican el big bang
[1] Me pediste mi opinión . Mi opinión es que es infructuoso especular sobre las condiciones reales en T = 0. Sospecho, sin evidencia de apoyo, que los datos que necesitaríamos para comprender el origen del universo no se pueden encontrar dentro del universo. Eso sería una especie de violación termodinámica. O violación de causa y efecto. O algo. Profundamente ilógico, de todos modos.
Y dado que no creemos que haya nada más que lo que está dentro del universo, e incluso si pensáramos que hay un exterior que debe ser siempre inaccesible, no podemos retroceder legítimamente antes de 10e-30 segundos a T = 0, y nunca podremos