¿Crees que un científico puede hacer una mejor película de ciencia ficción que un cineasta?

Answer 1

Hay excepciones en todas partes, pero no es fácil para un científico convertirse en cineasta de repente, eso también es ciencia ficción, uno de los géneros más difíciles de crear. Un director dedicado tendrá más ideas para desarrollar un buen guión en lugar de un científico dedicado que trabaje a tiempo parcial para desarrollar un guión.

Un científico, hará buenos documentales sobre temas científicos si lo intenta en comparación con un joven cineasta, pero al científico le resultará difícil hacer una buena película sobre cualquier tema, ya sea ciencia ficción, eso sería del agrado de todos (lo que implica un lucro).

Un buen cineasta cuando trabaje en una película de ciencia ficción considerará agregar giros y vueltas, combinar alivio cómico, secuencias de acción y emitir los mejores elenco, y muchos personajes que apoyan el papel principal, lo que lo convierte en la base del guión (Dunkerque es una excepción). Esto permitirá que una película sea más atractiva para audiencias de diferentes estratos de la sociedad.

Un científico no practicante tiene una mejor oportunidad de hacer una película decente al unirse a un curso de cine, al mismo tiempo que aprende de internet, en comparación con un científico profesional de 9 a 5 que no tendrá tiempo para pensar creativamente en hacer una película y su trama, ya que él tiene aproximadamente 5 horas diarias para contribuir a lo que quiera.

Hay profesionales que ayudan a los directores que en su vida posterior han demostrado ser buenos directores. Profesiones como cantantes, actores, productores, cinematógrafos, coreógrafos, guionistas ayudan a hacer un buen director.

Muchos científicos pasan sus días en laboratorios de investigación y operaciones, gestionando proyectos que también pueden exigir sus fines de semana. He descubierto que muchos de ellos tienen muy poco interés en ver películas, la posibilidad de hacer películas de ciencia ficción es una propuesta ridícula para que puedan construir.

Answer 2

No necesariamente. O, digamos, no positivamente. El científico es una persona de la vida real que revela hechos de la ciencia a través de años de investigación. ¡Mientras que las películas de ciencia ficción son divertidas y emocionantes, donde nada es real! Sí, los científicos pueden proporcionar algunos aportes importantes a tales películas, por lo que los creadores de películas pueden mostrarlas como más cercanas a la realidad. Bueno, una vez más, hacer películas de ciencia ficción no es una tarea fácil, y lo que requieren es un equipo de visualizadores expertos, creadores de efectos especiales e ingenieros de software. ¡Sin embargo, el capitán del barco es el Director cuya visión hace posible la película, la forma en que finalmente la ves en la pantalla!

Answer 3

El cine es un arte serio. Los cineastas son muy inteligentes y tienen una increíble cantidad de habilidades de observación. Bueno, un científico natural podría tener un equivalente o incluso mejor en esas habilidades. Pero los científicos generalmente no poseen habilidades para contar historias al usar imágenes en movimiento equipadas con música y otros efectos artificiales necesarios.

Imagínense a un jugador de cricket, teóricamente debe ser muy bueno para batear, porque tiene más experiencia en juzgar a los bateadores durante sus sesiones de boliche y así puede leer rápidamente las mentes de otros jugadores. ¿Cómo rara vez encontramos ese tipo de bombines en el cricket de la vida real?

Del mismo modo, la realización de películas requiere habilidades que solo se pueden adquirir mediante una gran cantidad de práctica deliberada y profunda de la narración visual.

Los científicos pueden ser mejores para conocer los elementos precisos requeridos en las historias. Pero generalmente carecen de las habilidades artísticas de contar historias.

Answer 4

NO. Realmente no. Un científico, en mi opinión, solo podría ir tan lejos como idear una teoría o un concepto. No podría crear una historia centrada en ese concepto.

Incluso más difícil que crear una historia es encajar personajes en esa historia y su desarrollo. Una vez que tenga sus personajes, debe hacerlos relacionables con el público objetivo y para hacer eso, se necesita una mente altamente creativa con una comprensión compleja de las ‘personas’.

Es extremadamente difícil lograr un equilibrio perfecto entre la idea principal, la historia general, los personajes, los giros de la trama y la configuración general de la película. Tengamos en cuenta que, aunque es una película de ciencia ficción, la realización de películas siempre será más un arte que una ciencia.

Answer 5

¡Sí! Sería una gran película si los científicos lo hicieran con sus trabajos de investigación. Aunque la audiencia de la película se reduciría en tamaño ya que un Layman no entendería su propósito fácilmente. Tendrían que trabajar duro para que el público entienda cada parte de la película.

¡No es una mala idea tampoco!

Answer 6

Caso 1: Si por “mejor” te refieres a la precisión científica de la película, entonces claramente los agujeros de la trama y las tonterías en la película tenderán a cero.

Caso 2: Si ” mejor ” aquí se refiere a colecciones de taquilla, entonces amigo, solo un cineasta puede contarte las teorías más sofisticadas de la ciencia de las maneras más sofisticadas.

Hay personas que todavía piensan que la Tierra es plana.

Answer 7

Prefiero decir que un científico y un cineasta deberían trabajar juntos en una película de ciencia ficción.

¡De esta manera tendremos todos los aspectos técnicos y científicos de la película que la harán aún más realista!

Y tampoco seremos abrumados por los diálogos que incluyen todas las conversaciones en lenguaje científico que nunca entenderemos como no científicos.

¡Y tampoco faltarían otras cosas que hacen que una película sea más exótica como el humor, el amor, el drama, la emoción porque adivina qué! Tenemos un cineasta para eso! y él conoce mejor su trabajo sobre cómo mantener al público clavado en el asiento.

Answer 8

No nunca. Los científicos son magos técnicos / científicos que están / estaban descubriendo … creando cosas relacionadas con la ciencia. No tienen pistas de hacer cine. A lo sumo, pueden escribir historias de ciencia ficción que los cineastas pueden imaginar y adaptar a películas de ciencia ficción. Steven Speilberg no es un científico, sino un reconocido cineasta de ciencia ficción … como: “Encuentro cercano del 3er tipo” – “ET”, “Baterías no incluidas” – “Regreso al futuro” – etc.

Answer 9

Sobre la base de la precisión, sí! Todo sería muy preciso y fácil de identificar, pero en lo que respecta a la creación de historias y argumentos, les faltaría o tendrían que pedir ayuda y porque manejar y gestionar a tantas personas y darles roles sería muy difícil sin ninguna experiencia o conocimiento. sobre eso.

Answer 10

NO PIENSO, PORQUE EL TRABAJO DEL CIENTÍFICO ES DESCUBRIR LOS HECHOS OCULTOS Y EL TRABAJO DEL DIRECTOR ES DIRIGIR CUALQUIER COSA.

Y CADA PERSONA ES EXPERTA EN SU PROPIA.

Answer 11

De todos modos, el científico no será un director.

Answer 12

No, su película sería demasiado realista y, por lo tanto, probablemente aburrida.