¿Es Spider-Man: Homecoming mejor que The Amazing Spider-Man?

El regreso a casa creo que es una de las mejores adaptaciones de Spider Man hasta ahora, pero cuando se trata de arte, todo es subjetivo.

Mi aspecto favorito es que les llevó tres intentos y seis películas, pero creo que finalmente lograron la dualidad de Peter Parker y Spider-Man.

  • Toby McGuire era bueno como el tonto, apacible y tímido Peter, pero esto resultó ser un Spider-Man que sonaba muy incómodo (el videojuego Spider Man 2 incluso se burló de esto con Black Cat una vez que le dijo que “dejara de lado” rutina ciudadana educada “)
  • Andrew Garfield era un Spider-Man bastante enérgico, tal vez demasiado bobo, pero no es nada en comparación con cómo Peter Parker se convirtió en este as ingenioso y sexy que de alguna manera todavía era un perdedor.

Tom Holland manejó bien ambos lados. Era ingenioso como Spider-Man, pero era incómodo como Peter y la burla que recibió en la escuela fue bastante genuina (casi me uní a la llamada y respuesta de Flash en la fiesta de la casa porque esto es una auténtica burla para alguien de su personaje) . Tenía dudas de que era prácticamente un niño, pero considerando que Peter tenía 15 años, ¿puedes culparlo?

Mi única queja real es la excesiva dependencia de los dispositivos que le dieron. En los cómics, todos esos trucos y mejoras de trajes son demostraciones de la habilidad de Peter como un niño genio, es algo que desarrolló con el tiempo a medida que mejoró en su trabajo. Pero dentro del contexto de la MCU (Tony le ofreció una actualización sin gastos e incluso antes de eso sabemos que construyó sus propios tiradores con un fluido de su propia fórmula) tiene mucho sentido. El MCU es tanto una adaptación de los cómics como algo propio dentro del Marvel Multiverse.

Hablando de eso, ¡la verdadera fórmula web está de vuelta! No es una mugre que se forma en las muñecas, no es algo que básicamente tomó de la investigación de Oscorp, su propia fórmula.

También tuvimos un buitre bastante amenazante y efectivo. Su dinámica con Spidey también funcionó bien: el rival de Tony Stark, un frustrado más experimentado de Peter, un genio de la tecnología que utiliza sus habilidades para un propósito diferente de los heroicos de Peter y un villano trágico, habiendo sido arruinado por Stark.

Su atuendo abandona el mono verde con cuello de piel y lo respeta. Puntos dobles allí.

Combinados, podríamos haber tenido algo de crítica social en alguna parte, lo que siempre es algo bueno en mis libros.

En mi opinión, Spider-Man: Homecoming fue muy superior a The Amazing Spider-Man .

La interpretación de Tom Holland de Peter Parker y Spider-Man fue simplemente mejor que la de Andrew Garfield (y Tobey MacGuire). Las escenas de acción de la película fueron mejores, y el Buitre de Keaton fue absolutamente increíblemente superior al Lagarto de los Ifanes.

Por mi dinero, la comparación ni siquiera está cerca. Marvel simplemente hizo una película de Spider-Man mucho mejor que Sony.

Decir que una película de Spider-Man es mejor que la otra es una respuesta difícil, solo porque a pesar de que el personaje principal es el mismo, son 2 historias totalmente diferentes. En Spider-Man Homecoming Peter Parker es un adolescente que acaba de dominar sus poderes. En The Amazing Spider-Man, Peter Parker todavía está en la escuela secundaria, pero la historia es un poco más como una nueva versión de los cómics originales de Spider-Man, pero con una mordedura de araña super diferente en lugar de la mordedura de araña radiactiva original de los cómics. Spider-Man Homecoming es mejor para aquellas audiencias que quieren ver a un Peter más joven y su viaje para encajar con los otros superhéroes de Marvel. Amazing Spider-Man es para el público que prefiere un Peter más rudo junto con un toque de amor. Ambas películas son entretenidas y vale la pena verlas.

[1]

Notas al pie

[1] Página Amazon de Robert W (TechGeek311)

Si, en cierto modo.

El regreso a casa fue una contribución de Marvel Studios , que hace que Antman y otras películas entretenidas hagan que las películas se sientan menos serias y con asesinatos menores o nulos.

En mi opinión, la película carecía de lo siguiente:

  • No hay una historia de fondo sobre Peter Parker (cómo se convirtió en Spiderman en primer lugar) ni menciona nada sobre el tío Ben.
  • Spiderman sin poderes !! Si. Ni siquiera el sentido de araña ampliamente reconocido. Sin Tony, Peter es solo una bolsa de arena. La demanda es responsable de gran parte de sus poderes.
  • Fue aludido, pero en general se sintió largo y creo que Andrew Garfield (Amazing Spiderman) es un Spiderman mejor.
  • Perdí la cita: “Con un gran poder viene una gran responsabilidad”.

Realmente me gustó el papel de Amazing Spiderman interpretado por Andrew Garfield, pero bueno, es de Sony. Son polos separados cuando se trata de narración. Pero para que Spiderman sea un personaje amistoso del vecindario en el universo cinematográfico de Marvel, Tom Holland ( Spiderman Homecoming ) fue necesario.

Esperemos que en las próximas secuelas de Homecoming, la historia recoja partes que se perdieron.

FJ

En una palabra, si.

En pocas palabras, la esencia de Spider-Man de los cómics originales se muestra mejor en Homecoming. Tom Holland es lo suficientemente joven y nerd como para interpretar a un estudiante de segundo año de secundaria convincente y ser fiel a la personalidad de Peter Parker. La escritura es genial, las peleas estaban bien coordinadas, y no hay ese veneno horrible que hace que Peter sea una escena genial como en Spider-Man 3. De todos modos, Homecoming definitivamente está en mis 3 mejores películas de Marvel. Compra un boleto y dile a Marvel que te envié.

Depende de lo que esperabas de la película. ¿Tom Holland es mejor Spider-Man que Toby Maguire? Tendría que decir que sí. Aunque Sam Raimi es un director visualmente más interesante que Jon Watts. Spider-Man de Raimi es más rimbombante, más extraño en las formas encantadoras por las que Sam Raimi es conocido.

Todo se reduce al gusto personal. De hecho, prefiero la película de Raimi, pero creo que Tom Holland es mucho mejor, quizás el mejor, Spider-Man en pantalla hasta ahora.

Spider-Man Homecoming.

Homecoming interpreta a Peter Parker como un genio y un héroe sin experiencia. Está ansioso y quiere hacer más. Nos ahorramos la historia de origen que hemos visto muchas veces antes.

… y, sin embargo, y al final de la película, podría agregar fácilmente WGPCGR como una moraleja a la historia.

¡Demonios si! Las increíbles películas de Spider-Man fueron terribles. ¡Se equivocaron de origen y el núcleo de Peter Parker es un malhumorado skater!

Demasiados agujeros en la trama y malas decisiones creativas me hicieron olvidar a propósito esta basura.

El regreso a casa es mejor en las ligas que en Amazing .

Mi lista de películas de Spider-Man:

Spider-Man 2 (2004)

Spider-Man: Homecoming (2017)

Spider-Man (2002)

El asombroso hombre araña (2012)

Spider-Man 3 (2007)

El asombroso hombre araña 2 (2014)

Sí, porque se siente más en espíritu con el personaje clásico de Spider-man y no pierde el tiempo en una historia de origen. Si bien los personajes son agradables en Amazing Spider-man, no se sentían únicos. Debido a que Homecoming tenía la historia ambientada en la escuela secundaria y se enfocaba en ser un adolescente, es capaz de crear una historia más única.

Realmente depende

El regreso a casa de Spiderman es más divertido y más fácil de relacionar. Si quieres diversión

Amazing SM es más épico y acelera tu corazón. Si quieres una experiencia loca