Si el ajedrez se resuelve perfectamente, con cada posición dada un análisis perfecto, ¿perderías interés en jugar el juego?

Answer 1

Creo que todas estas preguntas sobre algoritmos y ajedrez informático pierden el punto de la competencia humana.

Un perro común puede escapar de Usain Bolt. ¿Por qué nos molestamos con los eventos de la pista?

Un gato para auto de $ 10 puede levantar más de tres veces el increíble peso muerto de 1102 lb de Eddie Hall. El levantamiento de pesas ha terminado.

Michael Phelps parece torpe y lento al lado de una marsopa de puerto promedio. La natación está muerta como deporte competitivo.

Un motor de ajedrez gratuito en un teléfono móvil puede vencer fácilmente a Magnus Carlsen, o tal vez se hayan logrado 32 bases de tabla de hombres. El ajedrez ha sido conquistado.

El deporte siempre se ha tratado de superar los límites del rendimiento humano mediante la competencia contra otros humanos. La tecnología superior o el rendimiento deportivo del reino animal son impresionantes, pero no particularmente relevantes para el deporte.

Answer 2

No. Realmente no cambiaría nada en el juego práctico. El número de posiciones de ajedrez es muy, demasiado grande para que cualquiera pueda memorizar una parte significativa de ellas. Lo único que podríamos memorizar son finales simples, y ya están resueltos.

Por supuesto, podría eliminar parte de la mística, pero gran parte de esa mística ya se ha eliminado con las computadoras de ajedrez, y eso no ha impedido que las personas continúen jugando.

Quizás incluso haría que los jugadores de ajedrez estuvieran menos interesados ​​en estudiar la teoría de la apertura, porque se darían cuenta de que cualquier apertura es jugable y elegir una apertura es solo una cuestión de estilo.

Answer 3

En términos de recreación intelectual, jugar ajedrez es una de las mejores opciones. Tengo dos amigos de edad que estudian el ajedrez en profundidad, leen libros, analizan posiciones, me hablan con pasión sobre ciertos jugadores, ciertos juegos específicos. Estos dos amigos ahora tienen más de 60 años, y son muy inteligentes, no se ven muy afectados por el deterioro cognitivo medio natural que las viejas edades traen a todos y cada uno de los seres humanos.

El ajedrez ya está en su apogeo completamente dominado por la inteligencia artificial. Sin duda, ningún jugador humano puede vencer al software de Komodo en sus últimas actualizaciones.

Yo mismo no juego al ajedrez con frecuencia, nunca lo estudié, pero tengo la intención de comprar en mis años 50 algunos libros sobre jugadores de ajedrez como Magnus Carlssen, Judit Polgar, Garry Kasparov, en referencia a sus juegos más brillantes. Este es uno de mis proyectos futuros para combatir el deterioro cognitivo medio que sentiré cuando llegue a los 60 años (algunos de los otros aprenden a codificar, aprenden más idiomas extranjeros, escriben un diario).

Por lo tanto, el ajedrez no tiene ningún valor si cada posición recibe un análisis perfecto. Según el número de Shannon, hay más de billones de billones de movimientos posibles en el ajedrez. Una mente como Kasparov, un genio, conoce alrededor de 100,000 puestos. Por lo tanto, si se juega sin pretensiones, el ajedrez es una excelente manera de estimular el cerebro, pasar el tiempo productivamente y desafiar a amigos inteligentes en un juego de mesa.

Answer 4

Hace veinticinco años se me hizo evidente que nunca sería capaz de vencer a los mejores programas de computadora. A veces tuve suerte, pero estaba claro que cada año se volvían mucho más fuertes que yo. Llegué al punto en que tuve que tomar la computadora.

En ese momento estaba estudiando informática y escuché a los estudiantes hablar sobre un juego llamado go con diez veces el factor de ramificación del ajedrez. Este era un juego que era tan complicado desde el punto de vista informático que un estudio de un solo día podría hacerte más fuerte que el mejor programa de computadora, y que las computadoras tardarían cincuenta años en alcanzar a los profesionales si el progreso continuaba al ritmo actual.

Cambié y pasé muchos años agradables jugando. Lamentablemente, las computadoras recientemente llegaron al punto de que son mucho mejores que las personas. He tenido que enfrentar el mismo hecho por el que pasaron los jugadores de ajedrez hace décadas: no importa cuánto lo intente, nunca seré el mejor en este juego. La única persona con la que realmente puedo competir soy yo mismo.

Si el ajedrez, o ir, se vuelve perfectamente solucionable, entonces no afectaría significativamente mi disfrute del juego. Ese daño se hizo cuando las computadoras se volvieron mucho mejores que yo y no hay una diferencia práctica para mí entre una computadora inimaginablemente buena y una computadora perfecta.

Answer 5

No, los monstruos de silicio ya son demasiado fuertes para jugar. La prueba está jugando humanos.

Y nadie puede memorizar bases de tablas como esa.

Si apareciera algún monstruo de la computación cuántica y pudiera jugar “perfectamente” desde cualquier posición, sería fascinante en lugar de un problema para los jugadores humanos …

Answer 6

Depende de si la “solución” al ajedrez es un empate o no. Si se revela que el ajedrez es un empate con la mejor jugada de ambos lados, entonces sí perdería el interés. Sin embargo, si se revela que es una victoria forzada para un lado (por ejemplo, para las blancas), entonces podría ganar algo de interés e intentar aprender de la base de la tabla cómo ganar mejor.