¿Cuán conservadores fueron los amigos?

Answer 1

Los programas de televisión son productos de su tiempo. Si ves casi cualquier buen programa de TV que tiene más de unos pocos años, incluso los programas considerados innovadores, sucede algo extraño: hay una mezcla de cosas que (1) todavía te hacen reír, (2) parece cansado hoy , incluso si era original en ese momento, (3) parece desafiante para los estándares de hoy, y (4) parece políticamente incorrecto (o quizás incluso ofensivo) para los estándares de hoy. Friends no es una excepción: para su época, el programa fue muy progresivo en materia de sexo (los jóvenes que tenían numerosas relaciones casuales y más tarde, un niño fuera del matrimonio no era un lugar común en la televisión, ni tampoco la subrogación y otras relaciones), contó con varios personajes homosexuales durante un período en el que dichos personajes eran raros, y la política general del programa, si no explícitamente a la izquierda o a la derecha (después de todo, era la televisión de red dirigida a una audiencia masiva), estaba muy presente / con visión de futuro. No había un personaje tipo “Alex Keaton” en el programa que fuera abiertamente conservador; unos pocos personajes eran tensos o menos libres que otros, pero no podías imaginar a ninguno de ellos protestando en una clínica de aborto o votando republicano.

Por otro lado, parte del programa (en particular Chandler y su familia) parece homofóbico en retrospectiva. En muchas escenas, debes reírte de Chandler por su incomodidad, pero sin duda, por ser percibido como gay / afeminado y su padre transexual se reía, y mientras una pareja de lesbianas en la televisión era una novedad en el En el pasado, la ex de Ross y su esposa a menudo también se representaban estereotípicamente para reír. Y finalmente, está el problema de que, a pesar de vivir en una de las ciudades más diversas del mundo, los amigos casi nunca se encontraron con un personaje no blanco hasta cerca del final de la serie. Entonces sí, definitivamente hay aspectos del programa que no han envejecido bien. Ciertamente, si hubo un reinicio de Friends en 2025, los aspectos del original serían desechados.

Pero, en verdad, se podría decir lo mismo de Seinfeld, Cheers, Roseanne, o incluso espectáculos ultra liberales de Norman Lear, etc. No se puede esperar que un espectáculo de la década de 1990 y principios de los años 00 como Friends sea ​​de vanguardia. / progresivo dos décadas después, pero eso no hace que el programa sea conservador.

Answer 2

Los amigos corrieron de 1994 a 2004. Fue un espectáculo bastante liberal para ese período de tiempo. Sin embargo, todavía tiene muchos ideales atrasados, pero fue un producto de la época. Si bien presentaban personajes LBGTQ e incluso una boda lésbica, todavía había una fuerte corriente de homofobia y estereotipos locos que nunca volarían incluso 20 años después. Se demostró que todas las lesbianas odiaban a las “feministas” que no se asociaban con los hombres (recuerden que la boda de Carol y Susan solo tuvo familiares y otras lesbianas). La homofobia manifiesta de Chandler mientras se burlaba de su comportamiento “femenino” y el hecho de que la gente lo confundiera con gay era bastante descarado. También hubo muchas otras microagresiones. Hacia el final del programa, progresó con los tiempos, con algunos de los amigos que realmente salían con personajes más diversos (la idea de que un grupo de personas que viven en Nueva York básicamente se encontraría con personas blancas es ridículo). Hay muchos más ejemplos.

Friends fue un espectáculo liberal para la década de 1990. Actualmente se encuentra en el lugar incómodo donde parece progresivo y atrasado al mismo tiempo en la repetición.

Answer 3

Admitiré estar justo en el medio del grupo demográfico objetivo del programa y vi cada episodio. Me gradué de la universidad en el ’97, así que la noche del jueves fue Must See TV cuando comenzamos a mirar Friends, Seinfeld durante un par de años, luego ER y salimos después.

Realmente no fue un comentario político, pero sí mostraba a seis jóvenes que vivían entre ellos, enganchados con varias personas y había una pareja de lesbianas involucradas desde el principio e independientemente de los estereotipos sobre las lesbianas, esto fue antes de que Ellen saliera o Will y Grace, así que la homosexualidad en la televisión era muy limitada. Tenerlo fue bastante innovador y teniendo en cuenta que no los convirtieron instantáneamente en una pareja de butch, retrató en una luz que las lesbianas anteriormente no lo eran.

El embarazo de Rachel no tenía un estigma en el programa, simplemente abordaron lo difícil que es ser madre soltera porque lo es. Hace quince años o ahora, no es fácil. A principios de los 90, un episodio de Murphy Brown fue súper controvertido y en realidad entró en la política presidencial porque el personaje titular decidió ser madre soltera y se convirtió en un argumento moral. La situación de Rachel era simplemente que iba a ser difícil, pero sus amigos y familiares ofrecieron su ayuda de inmediato. Incluso estaba la cuestión de quién era el padre y no había ni idea de que ella era una puta porque una mujer adulta podía haber tenido relaciones sexuales con más de una pareja. Diez años antes, esa situación habría sido retratada en Beverly Hills 90210 con la escuela llamando a la niña zorra y Brandon corriendo en su ayuda como el caballero blanco. La única que lo cuestionó en el programa fue su padre, de la generación anterior, quien instantáneamente pensó que deberían casarse.

Yo diría que el hecho de que hubiera seis personas blancas que tenían poca interacción con otras razas o culturas no fue del todo extraño en los años 90. Tal vez las cosas han cambiado mucho y ahora cada grupo de amigos representa todas las culturas y razas por igual, como lo muestran los programas de televisión y los comerciales, pero no era así en ese entonces. Crecí con una buena cantidad de afroamericanos, pero una vez que fui a la universidad y durante la mayoría de mis años 20 y 30, al menos el 90% de mis amigos eran blancos y los que no eran indios o asiáticos orientales. Y no estaba en una subcultura racista: esto fue en los liberales Boston, San Francisco, Nueva York y Londres, y todos éramos personas bastante liberales. Como dije, tal vez las cosas realmente han cambiado y los grupos de amigos parecen un anuncio de Benneton, pero seis amigos blancos en ese entonces no eran extraños.

El aspecto del programa que encuentro un poco desagradable viendo las repeticiones hoy, más aún en las temporadas anteriores, es lo gay de Chandler. Algunos de los chistes y las insinuaciones son homofóbicos, pero también lo atribuyo a los tiempos. De ninguna manera estoy diciendo que estuvo bien, pero las cosas eran diferentes para los homosexuales en ese entonces. Los chistes gay eran bastante comunes, especialmente si no terminaban directamente con una frase clave que incluía “marica”. Jugué un juego cuando era niño en los años 80 llamado “Smear the Queer” y no tenía nada de malo. Como dije, no kosher, pero fue un momento diferente a ese respecto. Y esa línea de humor se disipó a medida que el espectáculo continuó porque las actitudes cambiaron.

Answer 4

No es que Friends fuera conservador, sino que ese programa fue de hace 20 años, y la sociedad ha progresado en general desde entonces.

Algunas cosas que eran más tabú entonces, ya no lo son.

De cualquier manera, su ejemplo no es endémico de que los Amigos sean conservadores, sino que la sociedad en general sea un poco más conservadora entonces.

Answer 5

Los amigos corrieron de 1994 a 2004. Ha estado fuera del aire durante más de una década, pero no creo que eso lo haga “bastante viejo”.

Tampoco era “tabú” que las personas tuvieran hijos fuera del matrimonio en ese momento. Puede que no haya sido del todo la norma, pero no era raro ni desconocido.

No veía mucho a Friends (sí, en realidad soy alguien a quien no le gustó, a pesar de estar probablemente en el público objetivo), pero lo que vi no me hizo pensar que era conservador. Se trataba de seis jóvenes solteros en la ciudad de Nueva York. Esa no es una receta para un espectáculo conservador.

Todos los personajes participan en relaciones sexuales sin casarse, por ejemplo. Eso es generalmente algo que muchos conservadores desaprueban.

Algunas cosas pueden parecernos conservadoras más tarde, aunque eran normales en ese momento. Como es probablemente el caso con casi cualquier película, programa de televisión, libro, etc.

Answer 6

Realmente no vi el programa, pero era imposible no ver algunos episodios. Diría que en realidad fue un espectáculo bastante progresivo. Un grupo mixto de amigos que viven juntos en la ciudad y se conectan periódicamente, ¿una de las cuales resultó en un hijo? No exactamente gritando 1950 aquí.

Answer 7

Gracias por la A a la A. La serie de televisión Friends definitivamente no fue conservadora. La comedia clásica mostró a 5 amigos que viven en Manhattan. Los episodios mostraron la vida romántica, profesional y personal de cada uno de los personajes. Ninguno de los personajes practicaba ninguna religión o moral estricta. Por lo tanto, eran bastante liberales en sus hazañas sexuales. Así, el espectáculo condujo a muchas hazañas hilarantes. Le recomiendo que vea la serie.