Mark Shc Dupuy hace un muy buen punto.
Sin embargo, creo que venderían Superman. Batman es mucho más fácil de comercializar que Superman. Películas, TV, videojuegos, mercadería, es una mina de oro. Superman es muy comercializable, pero se necesita más dinero para comercializarlo bien.
Las películas de Superman requieren automáticamente más CGI que una película de Batman. Y, por lo general, necesitarás piezas grandes de un tipo u otro. Y para los videojuegos es aún peor. ¿Cuándo fue el último juego exitoso de Superman? Oh si, nunca. Batman tiene la serie Arkham y eso ha mostrado un camino para infinitos juegos de Batman en el futuro. Los cómics son fáciles para ambos, esto es cierto, pero Batman tiene más atractivo cruzado.
Por atractivo cruzado quiero decir que agregar Batman a una historia es una mejor idea que Superman. Cuando agregas Superman, hace que muchos personajes sean casi inútiles. Mientras que Batman puede ser una excelente adición, podría hacer que el otro personaje parezca tonto, pero probablemente no innecesario.
- ¿Quién puede ser considerado el rival de Batman?
- ¿Por qué Marvel retrata a sus héroes de vez en cuando en algunas historias?
- ¿Qué tipo de equipo debería tener para convertirme en un superhéroe?
- ¿Cuándo saldrá el trailer de la Liga de la Justicia?
- Spider-Man (Tierra 616) vs Scarlet Spider (Kaine) vs Spider-Man 2099? QUIÉN GANA
La comercialización también es probablemente más fácil para Batman. Porque es mucho más fácil para alguien creer que es Batman que Superman. Además, Superman no tiene una máscara, y a los niños les encantan las máscaras … creo.
Así que estoy de acuerdo con Mark en que si iban a vender un personaje obtendrían un precio mucho más alto por Batman ahora que en el futuro, creo que todavía venderían Superman. El beneficio potencial para Batman es mucho mayor que para Superman, en mi opinión, por supuesto.