Personalmente, como concepto, me pareció genial. Sin embargo, tendría que estar en desacuerdo con usted diciendo que el Capitán América parecía un cobarde y Iron Man como un imbécil. Creo que todo el arco de la Guerra Civil ayudó mucho a las personalidades de ambos personajes.
¿Supongo que sentiste que el Capitán América fue retratado como un cobarde porque estaba bajo tierra con los héroes de la Ley contra el Registro? Puedo ver el pensamiento allí pero, al mismo tiempo, era lo que tenía que hacer bajo las circunstancias. Cuando Maria Hill y SHIELD se le acercaron para registrarse en virtud de la Ley de Registro, ya se había aprobado como ley y no podía seguir siendo una figura pública sin ser arrestado en el acto. No hubo suficiente tiempo antes de que se aprobara para que saliera públicamente y lo exponga mucho y diga que estaba en contra de la idea del registro forzado, para convocar a un debate sobre el asunto, para solicitarlo. ser sometido a votación o algo por el estilo. Tuvo que trabajar bajo el radar para liderar lo que era, efectivamente, una rebelión. En cuanto a Iron Man actuando como un imbécil, entonces, nuevamente, se podría argumentar que debería haber informado a todos lo que estaba sucediendo antes y permitirles prepararse para lo que vendría, pero el hecho es que hizo exactamente eso. Tan pronto como la propuesta de la Ley de Registro fue presentada a Stark, inmediatamente informó a otros de ella y les dijo que iba a ser aprobada sin importar qué. Todavía trató de retrasarlo tanto como pudo y lo logró, pero como había dicho que sucedería, la Ley se convirtió en ley en un corto espacio de tiempo.
Pero sí, como dije, el concepto del arco de la Guerra Civil fue genial y la razón principal de esto fue que era legítimamente un área gris en ambos lados. Había dos puntos con los que estar de acuerdo y defectos en cada lado. Iron Man tenía razón en que era una ley y señalar que ¿qué derecho tienen los héroes anónimos (en su identidad real y no en sus alias) por no ser responsables por los daños causados por sus acciones? El Capitán América señalaba que es moralmente incorrecto obligar a las personas a revelar sus identidades a las autoridades y, si ese conocimiento llegara a las manos equivocadas, podría poner en riesgo a sus familiares y amigos. O cómo podría detener a las personas que normalmente se enmascaran y ayudar a los necesitados a hacerlo porque pueden ser arrestados por eso, por lo que pone en peligro a más personas. Como digo, era un área gris en ambos lados y podría haber una novela escrita discutiendo los pros y los contras de cada argumento y eso es lo que hizo que el concepto fuera excelente, legítimamente hizo que el lector se preguntara, ya que su lema era: ¿estás en?”
El arco real en su conjunto fue excelente, además del final cercano que fue lo que sentí que lo decepcionó un poco. La acumulación durante el mismo fue muy buena, hubo muchos momentos memorables, muchos buenos giros en el camino y luego vino lo que sentí que me decepcionó un poco; ambos lados se enfrentan en una pelea masiva. Es comprensible por qué terminaron de esa manera, pero personalmente sentí que podrían haber sacado más provecho de ello. Fue muy parecido al evento de la invasión secreta que ocurrió un año después; toda la acumulación fue una gran narración de historias, hubo momentos legítimos de tensión y memorables en ambos, pero, al final, solo resultó en una pelea masiva total. La diferencia fue que el evento de la Guerra Civil al menos tuvo un final muy superior y no solo se sintió como si se hubiera lanzado un MacGuffin para concluir las cosas. Solo pondré las imágenes de los momentos finales del arco principal, ya que es más fácil y muestra precisamente por qué el final de Civil War al menos tenía sentido y tenía un fuerte razonamiento detrás de él;
- ¿Estaba el Capitán Marvel en Capitán América: Guerra Civil?
- ¿Podrían las garras de Wolverine cortar a Luke Cage? ¿Quién ganaría en una pelea?
- Si tuvieras que reunir un Equipo 10 de villanos de Marvel / DC para enfrentarse a JLA y The Avengers, ¿quiénes serían?
- ¿Cómo descubrió Tony Stark quién era Spider-Man en ‘Captain America: Civil War’?
- ¿Son buenas las películas Ghost Rider, Daredevil y Elektra?
Así que sí, en términos de concepto y (principalmente) la ejecución del evento, pensé que era una historia realmente bien hecha. Para mí, su punto débil fue la pelea masiva entre las dos partes porque se sintió casi un poco apresurado y casi como si estuvieran pensando “¡DEBEMOS incluir una pelea masiva en esto!”, Pero luego los escritores redimieron ese punto débil por abordarlo directamente. Mostrar la devastación causada por la pelea de la que el lado de Cap era parte, todo bajo el pretexto de hacerlo por la gente, solo mostró cuán innecesaria fue la pelea en realidad. Como dijo Cap, estaban “solo peleando” por el simple hecho de pelear. Así es como se sintió la inclusión de la gran batalla y no se sintió como si fuera necesario. Entonces, aparte de ese pequeño problema, pensé que era una gran historia, y bien contada.