Para responder a esta pregunta, uno necesita saber qué es el bicameralismo. Usemos Wikipedia aquí.
El bicameralismo (la filosofía de “dos cámaras”) es una hipótesis en psicología que sostiene que la mente humana una vez asumió un estado en el que las funciones cognitivas se dividían entre una parte del cerebro que parece estar “hablando”, y una segunda parte que escucha y obedece, una mente bicameral . El término fue acuñado por Julian Jaynes, quien presentó la idea en su libro de 1976 El origen de la conciencia en el colapso de la mente bicameral , en el que argumentó que una mentalidad bicameral era el estado normal y ubicuo de la mente humana tan recientemente como Hace 3000 años
Es imperativo tener en cuenta que el bicameralismo no es conciencia. En cambio, es un precursor de la Conciencia tal como la conocemos. (¡Dios mío Westworld!)
Jaynes usa el bicameralismo gubernamental como una metáfora para describir un estado mental en el que las experiencias y recuerdos del hemisferio derecho del cerebro se transmiten al hemisferio izquierdo a través de alucinaciones auditivas . La metáfora se basa en la idea de lateralización de la función cerebral, aunque cada mitad de un cerebro humano normal se comunica constantemente con el otro a través del cuerpo calloso . La metáfora no pretende implicar que las dos mitades del cerebro bicameral estaban “separadas” una de la otra, sino que la mente bicameral se experimentó como un esquema mental diferente, no consciente, en el que la volición frente a nuevos estímulos estaba mediada a través de Un mecanismo de control lingüístico y experimentado como alucinación auditiva verbal.
- ¿Ver películas de detectives / series me ayudará en algún momento?
- En su opinión, ¿es mejor o más divertido ver una película o una serie de televisión que jugar un juego en una PS3 o una PS4?
- ¿Qué pasa con los vigilantes y superhéroes en programas de televisión y películas que tienen un fetiche con cuerdas?
- ¿Dónde puedo ver películas en inglés con subtítulos en inglés?
- ¿Por qué la CIA siempre se convierte en malos en películas y programas de televisión?
Tenga en cuenta la palabra ‘Alucinación verbal auditiva’ y su uso como mecanismo de control. Por lo tanto, la comunicación aparente que ocurre es en realidad entre los diferentes segmentos del cerebro, pero se manifiesta como una orden verbal para realizar una acción.
Ahora, volvamos a Westworld. Los corredores del espectáculo han sido increíblemente inteligentes y sutiles al mostrar el surgimiento de la mente Bicameral (Nuevamente, no la Consciencia sino su precursor). Hay múltiples escenas entre Dolores y Bernard. También es bastante evidente que Bernard ‘se preocupa’ por Dolores. Pero lo más importante aquí es que Dolores de alguna manera “sabe” que Bernard se preocupa por ella. Esto es parte de la conversación del tercer episodio:
Dolores: No hay dos versiones de mí. Sólo hay uno. Y creo que cuando descubra quién soy, seré libre.
Bernard: Análisis. ¿Qué provocó esa respuesta?
Dolores: No lo se.
La tercera línea en realidad tiene una gran importancia. Volvamos a la Wiki de Bicameralismo.
La mentalidad bicameral sería inconsciente en su incapacidad para razonar y articular sobre los contenidos mentales a través de la metareflexión, reaccionando sin darse cuenta explícitamente y sin la capacidad metareflexiva de dar una explicación de por qué uno lo hizo. Por lo tanto, la mente bicameral carecería de metaconciencia, memoria autobiográfica y la capacidad de “funciones del ego” ejecutivas, tales como la deliberación errante de la mente y la introspección consciente del contenido mental.
Tenga en cuenta la oración resaltada anteriormente. Por lo tanto, lo que indica esta conversación es que se ha dibujado una línea. Dolores, cuando se le pidió que realizara un análisis de respuestas en instancias anteriores, lo hizo con éxito. Ahora está articulando respuestas sin ‘saber’ por qué. Esta es la confirmación definitiva del comportamiento bicameral de Dolores.
Hay otro aspecto aquí:
Según Jaynes, las personas antiguas en el estado mental bicameral habrían experimentado el mundo de una manera que tiene algunas similitudes con la de un esquizofrénico. En lugar de realizar evaluaciones conscientes en situaciones novedosas o inesperadas, la persona alucinaría con una voz o “dios” dando consejos u órdenes de advertencia y obedecería sin cuestionarlo: uno no sería del todo consciente de los propios procesos de pensamiento per se .
Jaynes señaló que en la antigüedad los dioses eran generalmente mucho más numerosos y mucho más antropomórficos que en los tiempos modernos, y especula que esto se debía a que cada persona bicameral tenía su propio “dios” que reflejaba sus propios deseos y experiencias.
El último párrafo es realmente importante para responder la pregunta que se hace aquí. Se ha informado que todos los anfitriones desviados están hablando con Arnold. En la historia de fondo de Ford, Arnold fue quien ideó el concepto de la mente Bicameral para sembrar la conciencia en los anfitriones. Por lo tanto, es natural que haya programado su propia voz para ser utilizada como fuente de “Alucinaciones auditivas”. Así, a primera vista, la voz que Dolores escuchó podría ser la de Arnold.
Pero la situación de Dolores es más oscura. Ella ‘sabe’ que Bernard tiene un punto débil para ella debido a sus constantes interacciones. Entonces, podría ser que Dolores se sienta protegida por Bernard. En ese caso, la voz que escuchó podría atribuirse a Arnold o Bernard.
Pero al final, no importa de quién era la voz. En realidad era de ella. El hecho de que ella tenga una mente bicameral significaría que escucha su propia decisión o comando como el de otra persona (¿su dios, tal vez?) Como la hipótesis de Jaynes. Por lo tanto, ella se salvó. Bernard podría ser la persona que dejó el arma por ella. En ese caso, podría ser una prueba para ver el alcance de su bicameralismo. (Por lo tanto, la compasión de Bernard no juega ningún papel aquí en su salvación. Bernard tiene algún apego a Dolores por lo que podría estar haciendo experimentos para ver hasta dónde llega este Bicameralismo. Dolores rompiendo el ciclo y presionando el gatillo fue una confirmación y ahora puede pase al siguiente experimento: para ver si puede encontrar el laberinto, que posiblemente sea una prueba de Turing más avanzada.) De nuevo, aquí hay una mayor implicación. ¡Técnicamente no ha mentido en ninguna de las entrevistas! De hecho, técnicamente una Mente Bicameral nunca sabrá cuándo está mintiendo, ya que siempre está obedeciendo órdenes (técnicamente propias) para tomar decisiones. La fuente de este comando puede ser cualquier cosa, desde las personas que analizan el host o el código interno de Arnold o el propio. (¡No puede saber si un esquizofrénico está mintiendo o no cuando dice que está haciendo algo porque alguien se lo dijo!).
Nuevamente, es importante saber que la teoría de la mente bicameral es muy controvertida y probablemente errónea. Pero como Ford sugirió, no hay nada que nos impida hacer lo mismo para inducir la conciencia artificial en los anfitriones, ya que en teoría tal cosa podría funcionar. Sin embargo, el programa no profundiza mucho en cómo funcionan los anfitriones o cuáles son sus mentes exactamente. Se supone que son similares a los nuestros pero con conexiones más rudimentarias. Por lo tanto, podría haber un caso en el que ninguno de los anfitriones realmente desarrolle conciencia sino que permanezca en su estado Bicameral. Luego, si encienden los hosts, sería porque simplemente obedecían los comandos sin saber que los comandos fueron emitidos por ellos mismos o por una fuente de sabotaje diferente. ¡Ahora, eso sería irónico!