¿Por qué los fanáticos de Star Trek odian el reinicio del universo de JJAbrams?

Answer 1

Siento que las personas a menudo se centran en las pequeñas cosas, pero se están perdiendo el panorama general cuando se trata de estas discusiones.

Era un gran fanático de ST: TNG en los años 90 y crecí con él. Me encantaron las películas de JJ Abrams, pero claramente no eran de Star Trek por una simple razón: ni siquiera estaban en el mismo género. Star Trek (al menos de TNG en adelante) fue un drama de ciencia ficción y las películas de JJ fueron claramente una acción de fantasía científica, inspirada en Star Wars. Las razones muy básicas por las que ves el programa cambiaron y eso puede decepcionar a cualquiera que quiera ver Star Trek por su Star Trekness.

Me encantaron las historias de Trek impulsadas por los personajes y cómo podría pasar todo un episodio sin una sola explosión de fase. Si fue un episodio impulsado por la trama, no era en absoluto extraño que el conflicto pudiera ser un problema de ingeniería o diplomacia y no algo que solo se pudiera resolver disparando a un enemigo. Y la mayoría de las veces hubo una pregunta filosófica muy fácil de leer pero más profunda que el episodio estaba abordando.

La serie Neu Trek prescinde de la mayor parte de eso, porque bueno, la acción de fantasía científica. También se descartaron algunos de los aspectos más geek del fandom de ciencia ficción, como seguir nuestra comprensión básica de la física. No soy un físico, pero incluso yo estaba confundido en cuanto a por qué necesitarías trabajar tan duro para colocar un agujero negro en el medio de un planeta para destruirlo cuando puedes colocarlo en cualquier lugar cercano. No estaba buscando esos problemas, son cosas bastante básicas que puedes leer leyendo incluso artículos de ciencia pop. Pero fue una película de acción, así que me recosté y lo disfruté por lo que era y fue genial en lo que quería hacer. Por lo que vale, creo que a muchos fanáticos de Trek ya no les gustaron las últimas películas previas al reinicio exactamente porque no eran muy ciencia ficción, y Star Trek ni siquiera es considerada ciencia ficción “dura” por los fanáticos serios para empezar. .

Sin embargo, en general, siento que necesitamos un Star Trek ‘real’ y me encantaría que sucediera.

Answer 2

“Odio es una palabra fuerte.

Primero, divulgación completa: he sido fanático de Star Trek desde que se emitió por primera vez. No fui parte del levantamiento de los fanáticos que trató de volver a transmitir TOS, pero solo porque no había internet en ese momento y no recibí la noticia hasta que el levantamiento fue moderado.

Creo que el reinicio de Abrams fue divertido y emocionante. Pensé que hizo algunas buenas elecciones en la mayoría de los personajes. Pero … (y es un gran “pero”) …

Abrams nunca fue fanático de Trek. Él dijo lo mismo. Es un gran admirador de Star Wars. Solo mira el amor que prodigó en el Episodio VII. Así que trató de hacer que Star Trek se pareciera más a Star Wars.

Eso significaba arrojar las cosas en las que simplemente no podía entrar, como el canon de Trek, la tecnología de Trek, los límites / reglas / consistencias internas de Trek. En resumen, casi todo lo que un fanático de Trek ama más en Trek.

Entonces obtenemos una idiotez como una ventana en el puente (Abrams obviamente no tiene idea de cuán lejos estarían las batallas de las naves espaciales incluso cuando están más cerca). Luego estaba la tonta emisión interestelar de Star Trek en la Oscuridad (por qué perder el tiempo volando en naves espaciales si puedes volar desde la Tierra a Kronos?) y el descarte realmente estúpido del trasfondo naval / militar establecido en iteraciones anteriores de Star Fleet (sí, claro, un capitán que abandona su nave equivale a su XO mágicamente convirtiéndose en el capitán) no me hagas comenzar a golpear a un kaydet mayor, a suspenderlo nada menos, a convertirme en el capitán de un crucero.) JJ se encargó de reducir el mundo de Vulcan de miles de millones a un par de miles de personas, ya sabes, Star Wars borró mundos con bastante regularidad, ¿por qué no Trek?

Sí, supongo que “odio” no es una palabra demasiado fuerte después de todo. Aw, para ser honesto, sabía que odiaba las agallas de Abrams solo por el rediseño idiota del phaser TOS. Incluso como un geek de las armas SF, sin tener en cuenta a Trek, hizo que disparar el cañón de una pistola fuera una farsa para mí.

Pero, como en la pizza, cualquier Star Trek, incluso la estúpida versión de JJ Abrams que apesta a Trek, sigue siendo bastante buena. Si solo fuera posible viajar en el tiempo …

Answer 3

Estoy de acuerdo con muchas de las respuestas, pero tenga en cuenta que hay varias personas que odian las películas. Soy un fanático de JJ normalmente y hay algunos momentos maravillosos, particularmente Leonard Nimoy como embajador Spock conociendo al comandante Spock de Zacary Quinto. Creo que están bien, no tan bueno como las otras películas, pero las razones son:

1. Intentó convertir ST en Star Wars. No siendo fanático de ST, realmente no entendía de qué se trata ST
2. Canon fue ignorado. Esta es una parte importante del mundo ST, por ejemplo, la directiva principal: la Orden General de la Flota Estelar No 1, el transporte interestelar …
3. Realmente interpretó mal el personaje en varios roles: Spock sobre todo. Solo mire las partes de LN de la película que muestra el verdadero personaje de Spock, pero es casi como si necesitara el peso de LN como el personaje original para no permitir que se cambie el Embajador Spock
4. Tomó las películas e intentó recrearlas en lugar de proponer nuevas ideas, algo comprensible dado que es una línea de tiempo diferente, pero los cambios atacaron el núcleo de los personajes y algunos de los momentos que son Trek y nunca deberían ser alterados. Vuelve a The Wrath of Khan y mira la escena de la muerte de Spock. Este es el núcleo de Trek …
5. Desnudez femenina gratuita. Se disculpó por esto. Cuando alguna vez ha habido partes femeninas o masculinas escasamente alegres, ha sido en beneficio de la trama o de una especie cultural. No solo porque quiere que una mujer atractiva se quite la ropa y haga que Kirk se convierta en un mirón.

Solo por nombrar cinco.

De lo contrario, son geniales.

Answer 4

Khan fue encalado.

Ese es realmente el mayor problema que tengo con Into Darkness. No puedes tomar a Benedict Cumberbatch, un chico inglés más blanco que el blanco, y ponerlo en el papel de alguien que se supone que es indio. Sin faltarle el respeto al hombre mismo, que es un excelente actor, pero maldita sea.

La gente señala que el actor original de Khan era español de España y, por lo tanto, no tengo argumentos para el blanqueo. Debo admitir que el elenco original fue racista. Fue hecho desde la perspectiva de “todas las personas marrones se ven iguales”. Pero solo … en serio, estoy tan enfurecido por esto que ni siquiera es gracioso. Probablemente no habría sido feliz si hubieran repetido el mismo racismo en el reinicio, pero volverlo blanco me hizo sentir mucho más loco que nunca.

No se. Hay personas blancas que viven en la India. Eso no impide que me enoje mucho. Eso es parte de por qué lo odio.

Otra razón es Spock. Nuevamente, no tengo nada más que respeto por Zachary Quinto (lo adoro en Heroes ) pero Spock es simplemente … tan ilógico. Lo entiendo, se supone que es más joven, por lo tanto, tiene menos experiencia en “controlar” su lado humano … pero … todavía estoy completamente enamorado del personaje de Spock de la serie original, y ver eso destrozado (¿ él y Uhura? ¿REALMENTE? ?? ) también me vuelve loco.

Otras cosas que me molestan un poco:

1. Las elecciones de casting (especialmente para Kirk, McCoy y Scotty) solo las hicieron demasiado bonitas.
2. Realmente soy parcial, pero creo que confiaron en la serie original de todas las maneras incorrectas y se individualizaron de todas las maneras incorrectas.

Me gustó la creación de la línea de tiempo separada. Y hubo algunas partes que creo que se mantuvieron realmente fieles a las cosas de la serie original (el comienzo de la segunda película es algo que pude ver en TOS). Pero ya sabes.

Gracias por tolerar mi diatriba. Estoy abierto a comentarios / críticas.

Answer 5

A. Mala escritura. En la oscuridad, en particular, había un desastre, lleno de agujeros en la trama.

B. Todo este tipo de configuración “Melrose Place in space”. A excepción de McCoy, ninguno de los miembros del equipo de Enterprise tiene más de 30 años. Una estratagema de marketing flagrante dirigida a los millennials.

C. “Tonterías”. Star Trek siempre ha sido una serie intelectual, con episodios y conceptos que invitan a la reflexión. Hasta ahora, Star Trek ha estado dirigido a adictos a la acción.

D. Arreglando lo que no está roto. En realidad, Abrams tuvo que meterse con el clásico look klingon al reemplazarlos con … ¿lo que sea?

Básicamente, Abrams destruyó Star Trek y ahora está haciendo lo mismo con Star Wars.

Answer 6

Es basura sin sentido. Es ciencia ficción, no ciencia ficción. Es estúpido, infantil, no tiene sentido, es Star Trek Hills 90210. Salimos 30 minutos en la película. Odio a Abrams. Odia Star Trek (SUS PROPIAS PALABRAS) y decidió hacer algo que no tiene NADA que Star Trek tiene, es decir, pensamiento y problemas. De qué se trataba Roddenberry. Es como convertir The Red Badge of Courage en una película de acción disparatada sin sentido.

Answer 7

No todos los fanáticos lo hacen. Yo no.

De hecho, pensé que era brillante. ¿De qué otra manera presentar a los nuevos fanáticos a Star Trek sin molestar a los fanáticos mayores? Simple: cambia la línea de tiempo.

Hubo un gran vínculo cómico digital en la primera película que sirvió como precuela. Podría haber sido una película por sí sola, excepto que involucró al equipo de Next Generation (que podría haber eclipsado al nuevo equipo “Clásico”). Experimentar el cómic primero le dio a la primera película mucha más sustancia y la hizo más agradable.

No me gustó todo lo que hizo en la nueva línea de tiempo, pero realmente me gusta el hecho de que lo hizo como lo hizo. Da a los viejos fanáticos como yo la oportunidad de experimentar los mismos personajes familiares en nuevas circunstancias.

Answer 8

Míralo de esta manera, si eres de cierta edad, éramos fanáticos de Star Trek en los años 80 y 90, ¿alguna vez has sido un nerd de Star Trek a mediados de los 90? Tendrás un mal rato. Avance rápido hasta ahora (olvidemos Enterprise, para la cordura) y se le ha dado un dedo medio gigante al haber destruido canónicamente todos sus amores anteriores para distanciar la franquicia de su “pasado indeseable”, todo está demasiado expuesto y en “temblor explosivo” -o-vision ”y luego, para colmo de males, los babuinos que te trataron como una mierda por gustar estas cosas en la escuela secundaria dicen que siempre les encantaron estas cosas porque son“ buenas y otras cosas ”.

No lo odio particularmente, pero deja un mal sabor de boca para ciertas personas.

Answer 9

Estoy con Chuck Rogers. Amo a todo Star Trek. El cambio es bueno. Sigue así y más Star Trek me hace feliz.

¿Es lo más sorprendente que se haya hecho, no, pero tiene una narración decente, caracterización y es entretenido?

Answer 10

Me gusta el reinicio, pero tengo un amigo que lo odiaba. La razón por la que lo odiaba es simple: como fanático de Spock estaba furioso porque Vulcan fue destruido.