¿Por qué es tan exitoso Star Trek?

Answer 1

Primero contó una buena historia y despertó la imaginación y mostró el futuro con una luz positiva (a diferencia de la mayoría de las películas de hoy). Mezclaba humor con situaciones serias … sobre cada cuarto episodio era humorístico. Abordó los problemas sociales del día. Al igual que The Twilight Zone y The Outer Limits, podría abordar problemas sociales porque, dado que era ciencia ficción, no era “real”.

Tenías personajes agradables que estaban resolviendo problemas con una combinación de lógica (Spock) y emoción (Bones). Muchos de los episodios fueron escritos por conocidos y respetados autores de ciencia ficción en lugar de escritores del personal, lo que ayudó a mantenerlo nuevo.

En menor grado, los personajes secundarios como Uhuru, Sulu, Scotty y más tarde Chekov fueron las primeras o primeras representaciones de personajes étnicos representados no por su origen étnico, sino para mostrar el amplio espectro de la humanidad como tripulación en el barco, más el Token medio alienígena Spock (Los datos se hicieron cargo de este papel “extraño” de la lógica en TNG).

Answer 2

Star Trek tiene éxito debido a las repeticiones. Syndication le dio a la serie original de Star Trek la oportunidad de establecerse en la cultura popular de una manera que muchas otras series de SF no lo hicieron.

Esto fue en parte suerte.

A principios de la década de 1970, esencialmente no había nada en la televisión que compitiera con Star Trek por los intereses de los fanáticos de SF. Si estaba interesado en la ciencia ficción y el espacio y cosas similares y vivía en América del Norte, no tuvo casi nada de 1970 a 1975 para rascarse esa picazón. (El Reino Unido al menos tenía Doctor Who , pero eso era prácticamente desconocido en América del Norte.) La próxima serie de televisión más importante que recuerdo que podría haber llenado ese nicho de SF fue Space: 1999 . Y aunque tenía algunas cosas que me encantaban (las Eagles son una de las pocas naves espaciales que compiten con la Enterprise por el diseño), Space: 1999 era demasiado pesimista para crear un impacto duradero.

Star Trek se filmó en color, justo en un momento en que las series solo hacían la transición al color. Si se hubiera filmado en blanco y negro, nunca se hubiera recogido en la sindicación y se hubiera mostrado con tanta frecuencia en aquellos críticos de principios de la década de 1970.

Además, grandes personajes y una de las naves espaciales mejor diseñadas de todos los tiempos.

Answer 3

Honestamente, creo que gran parte de esto fue el tiempo.

Representaba una especie de cambio en la sensibilidad de la ciencia ficción televisada. Antes de Star Trek , solía ser extremadamente cursi. No había mucho rigor intelectual, ya que estaba dirigido principalmente a los niños.

Star Trek trató el material como cualquier otro drama. Tenían elementos fantásticos, sí, pero no los dejaron ir tan lejos de las manos que abrumaron a los personajes. Y los héroes de las historias eran a menudo el tipo de científicos altamente educados que serían elegidos como villanos o personajes secundarios. Y, por supuesto, como se ha señalado, en realidad fue bastante progresivo para su época.

Habíamos estado viendo todo esto en las novelas de ciencia ficción durante bastante tiempo. La ciencia ficción dura estaba experimentando un boom. Pero en realidad no se traducía en verlo en la pantalla grande o pequeña … hasta que apareció Star Trek y cumplió los deseos de todos esos lectores voraces, ingenieros en ciernes y científicos desilusionados que finalmente tuvieron un programa que podían ver.

Entonces el espectáculo terminó. Pasó el tiempo y la serie se reanudó con películas y un nuevo programa de televisión. Ambas cosas, mientras continuaban con algunas de las tradiciones, eran muy propias. Y al hacerlo, descubrieron algo con lo que el original siempre había luchado: el atractivo masivo.

Ahora, mucho de esto probablemente se debió al legado del programa original. Pero eso definitivamente no es todo. Los espectáculos y las películas eran, de alguna manera, un poco más accesibles para una audiencia general. También se duplicaron al mostrar una evolución altamente progresiva, casi utópica de la humanidad. Se adaptaba perfectamente al estado de ánimo de la época de la que provenían. Y eso consolidó la franquicia en la cultura.

Answer 4

Tres razones; 1) Pinta una imagen (en su mayoría) muy positiva del futuro de la humanidad, con el progreso tecnológico y sociológico en curso y la supervivencia. Esto es lo que le da el “factor de sentirse bien”.

2) Nunca es aburrido, a menudo emocionante y a veces divertido.

3) Dentro de los límites, por muy basura que parezca la vida real, es una pieza encantadora de escapismo. Muchos Trekkies esconden un dolor profundo, y ver ST, incluso episodios que han visto tantas veces que conocen el guión al revés, es un lanzamiento bienvenido, un escape de él. Una puerta a una realidad donde hay muchos héroes, y los buenos siempre siempre ganan.

Answer 5

Star Trek trata con muchos aspectos que su ciencia ficción normal hace … trata con una imagen favorable del futuro de la humanidad … no con los sombríos futuros distópicos que prevalecen en ese género.

En lugar de ser una visión desfavorable de nuestro futuro, retrata una vida en la que desearía nacer. Todavía hay peligro e intriga, pero retrata un futuro maravilloso, un futuro que puede abordarse con un niño como la inocencia de los ojos abiertos.

Es muy difícil para mí responder esta pregunta como adulto. Comencé mi enamoramiento con Star Trek en 1968, a la edad de 7 años. Así que mi atracción inicial fue la de un estudiante de segundo grado. Fueron los barcos los que me atraparon. El Enterprise, para mí, era un personaje tan central como cualquiera de los otros. No puedo darte ninguna respuesta cortada y muerta, lamentablemente Necesita ver y acumular sus propias opiniones.