En Star Wars, ¿por qué necesitas una Estrella de la Muerte?

Answer 1

El concepto de un arma del tamaño de la luna capaz de destruir un planeta entero es muy intimidante. Aunque el tamaño de la Estrella de la Muerte no era realmente importante desde ningún punto de vista tecnológico. Un proyectil mucho más pequeño lanzado desde un crucero que contenga suficiente antimateria podría lograr exactamente lo mismo.

La Estrella de la Muerte era esencialmente un arma capaz de lanzar un tremendo rayo de energía concentrada (posiblemente antimateria pura). Su gran tamaño lo hizo parecer más defendible e indestructible.

Tal poder habría sido extremadamente poderoso al hacer que todos los demás planetas de la galaxia pensaran dos veces antes de unirse a la Rebelión.

Imagine el efecto de una Estación Espacial orbitando alrededor de la Tierra que podría destruir una gran ciudad de una sola vez. Y luego recarga y dispara muy rápido.

Algunos han sugerido que solo lanzar una nave a un planeta podría destruir el planeta. Se necesitó un asteroide de diez millas de ancho para matar a los dinosaurios. Sin embargo, este enorme objeto ni siquiera destruyó remotamente la Tierra. Solo dejó un cráter de 100 millas de diámetro.

Lo que la Estrella de la Muerte logró como arma fue muy aterrador.

La única instancia real conocida de un objeto que destruyó un planeta entero fue cuando un objeto del tamaño de Marte colisionó con la Tierra primitiva hace más de 4 mil millones de años. Esta colisión creó una Tierra completamente nueva y también fue la causalidad iniciadora de la creación de la luna muy grande de nuestro planeta.

Incluso la masa de la Estrella de la Muerte del tamaño de la luna, como se ve en Star Wars, probablemente solo habría contenido suficiente masa como para dejar un gran cráter de impacto en Alderaan. Lo que habría sido un impacto muy mortal. Sin embargo, uno que ciertamente no habría destruido todo el planeta.

Answer 2

En realidad no, volar hacia algo a la velocidad de la luz te haría pasar a través de él en lugar de chocar contra él. Cuando desacelera de esa velocidad de la luz a una velocidad mucho más lenta, no es suficiente para causar ningún daño. De lo contrario, habría destruido la estrella de la muerte con un solo X-Wing en A New Hope.

Pero la razón real para construir la Estrella de la Muerte ha sido alterada por los cambios de Disney.

En el Canon ampliado original para Star Wars, casi 20 años después de los eventos de El retorno del Jedi surgió un enemigo mucho más peligroso.

Los yuuzhan vong.

Cruzaron desde una galaxia completamente diferente. Su composición era completamente diferente a la de los seres de la galaxia actual, lo que los hacía impermeables a la fuerza debido a la falta de midiclorianos.

Pero, ¿por qué habría sido importante la Estrella de la Muerte? ¿De qué sirve una estación que puede destruir un planeta entero contra una fuerza invasora de un grupo de pequeñas naves? Y eso es exactamente por qué era un arma tan importante. Estos invasores cruzaron en lo que se llamó un Worldship.

Literalmente del tamaño de los planetas y más grandes, las naves crearon su propia gravedad, tenían sus propios ecosistemas, y básicamente somos naves gigantes de terraformación dispuestas a controlar el nuevo universo y convertirlo en sus necesidades.

Palpatine realmente había previsto esta invasión en uno de sus trances, su movimiento de crear el Imperio y controlar el universo no fue tanto una toma de poder como mucha gente había visto. En realidad estaba tratando de preparar el universo para esta invasión que estaba por venir. Es muy difícil evitar una salaxy invasora completa sin su propio United Galaxy. Realmente no puedes descartar que algo sea destruido.

No es realmente tan malo como pensabas ahora, ¿eh?

Answer 3

Siempre me pregunté por qué nadie amenazó a los planetas / estaciones / flotas con armas cinéticas en el universo SW. Quiero decir, claro, tal vez viajar a velocidades del hiperespacio no tendría ningún efecto, pero como lo demostraron en TFA, puedes salir del hiperespacio dentro de la atmósfera de un planeta, bajo un escudo (si obtienes el truco de sincronización correcto). Coloque un hiperimpulsor en una roca grande y tonta, póngalo en marcha a .6c, llévelo al hiperespacio, sáquelo del hiperespacio justo encima de un planeta; puede que no sea tan elegante como una estrella de la muerte sino un asteroide de níquel del tamaño de Rhode Island no tiene que ir rápido para pulverizar mucho (quiero decir, nos preocupamos por los asteroides cercanos a la Tierra y ninguno de ellos incluso viaja a velocidades casi relativistas). Un asteroide del tamaño de un destructor estelar podría causar un desastre lo suficiente como para hacer que un planeta sea inhabitable durante siglos (también me hace pensar en Jakku, ahora que lo pienso).

Claro, no tan llamativo como una estrella de la muerte, pero aún así da miedo. “El miedo mantendrá los sistemas en línea. Temor de que una roca gigante con un cohete aparezca en el cielo y destruya un continente antes de que alguien pueda hacer algo al respecto “.

Answer 4

Gracias por el A2A. Como las otras respuestas indican en su mayoría, el propósito de la Estrella de la Muerte era incitar al miedo y desalentar la rebelión. Era como el moderno “disuasivo nuclear”: una amenaza creíble de represalias.

Es por eso que Tarkin hizo tanto uso de Alderaan como ejemplo. Dantooine estaba demasiado alejado.

En cuanto a su idea de “embestir una nave espacial en un planeta”, no hay evidencia alguna de que embestir una nave espacial en un planeta la destruya. Tenemos la declaración de Han de que golpear un planeta mientras está en el hiperespacio destruirá la nave, pero simplemente no sabemos lo suficiente sobre cómo funciona el hiperespacio para saber qué pasará con el planeta. Tal vez la nave se materializa dentro del planeta y no tiene ningún efecto a nivel de superficie.

Ahora, habiendo dicho todo eso, también debo agregar esto:

La Estrella de la Muerte fue un gran impulsor de la trama y creó una gran conmoción y asombro para el espectador en la Star Wars original. En ROTJ todavía era genial, principalmente porque pudimos verlo “en construcción”. Pero en TFA, el “Starkiller” parecido a la Estrella de la Muerte era simplemente ridículo y evidenciaba una escritura perezosa y poco imaginativa.

Answer 5

La Estrella de la Muerte tiene que ver con el miedo, no con el poder real del arma.

Justo allí, en el Episodio IV, el miedo se menciona como el objetivo de la Estrella de la Muerte. El miedo a lo que podría hacer la Estrella de la Muerte mantendrá a todos en línea con el Imperio.

El miedo es un tema que surge una y otra vez en Star Wars, y es probablemente el rasgo ‘negativo’ # 1 en la serie. Luke debe vencer su miedo para enfrentarse a Vader, debe tirar su arma sin miedo y negarse a ceder ante el Lado Oscuro.

La caída de Anakin al Lado Oscuro está enraizada en el miedo: el miedo a perder a Padme como perdió a su madre es la ‘gota que colma el vaso’.

“El miedo es el camino hacia el lado oscuro…”

Los rebeldes no temieron a la Estrella de la Muerte: encontraron una debilidad y la destruyeron. El Imperio, siendo tontos villanos, fue y construyó otro, que los rebeldes nuevamente destruyeron.

Uno pensaría que los villanos ya habrían aprendido …

Answer 6

Buena pregunta,

Dudo que una nave capital que colisiona con un planeta lo destruya de inmediato. Puede devastar a la población, pero es probable que vivan en la superficie.

La Estrella de la Muerte era más un símbolo del Poder Imperial que un arma práctica. Como estación espacial, podría viajar lentamente a varios sistemas y establecer una presencia o apoyar las operaciones actuales en general. Pero después de un par de objetos, destrucciones planetarias. Si la Estrella de la Muerte no hubiera sido destruida … su mera existencia era su función principal.

Un arma de propaganda.

Answer 7

Dependiendo de cómo funciona exactamente el hiperespacio, no importa cuán rápido viaje un objeto, es muy probable que gran parte del destructor estelar sea aplastado y destruido por el impacto de la atmósfera, como caer desde una gran altura en el agua sería como aterrizar en el concreto. Si el resto se estrellara contra el planeta, me imagino que su velocidad se habría reducido drásticamente y sería más como un meteorito creando un cráter moderado en un planeta; lo único que podría destruir un planeta es tal vez la colisión con otro planeta, sin embargo Si las teorías sobre la Tierra y la segunda luna son correctas, entonces la Tierra permanece.

En su último punto, la Estrella de la Muerte (al menos la segunda) tiene un escudo deflector, así que de nuevo no estoy seguro de cuán efectivo sería embestirlo a la velocidad de la luz, probablemente similar al escenario de la atmósfera.

En cualquier caso, la estrella de la Muerte es central en la historia y es la marca de lograr el dominio completo al estar en posesión del arma definitiva del día del juicio final, sin embargo, en palabras de Lord Vader, no se enorgullezca demasiado de este miedo tecnológico que ha construido .

Answer 8

Además de cualquier respuesta realista, es un punto importante de la trama. Su existencia crea una crisis que es el catalizador de toda la acción en la película.

Proporciona un punto de enfoque para que los personajes avancen y su destrucción proporciona un clímax en el que el espectador puede creer que los rebeldes han ganado y que el imperio ha sufrido un golpe catastrófico.

Answer 9

Para ese escenario específico: No. No, no lo haría. No, a menos que la nave fuera algo similar al tamaño de la Estrella de la Muerte de todos modos. Sin mencionar que esa es la definición de un arma de un solo uso. Para ser lo suficientemente grande como para tener incluso un impacto ambiental en todo el planeta en la escala del cometa o el ataque de un asteroide que eliminó a los dinosaurios, sería prohibitivamente costoso seguir construyendo naves tan grandes para hacer que tal ataque sea útil como elemento disuasorio en lugar de un hecho aislado.

La Estrella de la Muerte es una combinación de arma disuasoria y ataque de último golpe. No está destinado a ser utilizado con frecuencia, está destinado a hacer que absolutamente cualquier persona piense mucho antes de hacer algo que provoque que el Imperio lo use en ellos. Ya tienen Base Delta Zero por solo reducir un planeta a ‘inhabitable’.

Answer 10

Destruir un planeta no era el propósito de la Estrella de la Muerte.

La Estrella de la Muerte tenía el mismo propósito que el terrorismo; no es para matar personas o causar daños a la propiedad. Su propósito es incitar al miedo.

El Imperio quería controlar la galaxia, pero incluso sus vastas fuerzas militares no eran suficientes para controlar cada planeta. Pero, ¿qué puedes hacer si quieres controlar la galaxia y la fuerza bruta no es suficiente?

La respuesta estaba en la Doctrina Tarkin, que era el nombre de una declaración dada a los medios por Wilhuff Tarkin después de ser ascendido al primer gran torneo. ¿Y cuál fue la respuesta? Miedo

Tarkin lo expresó muy claramente en New Hope: “El miedo mantendrá los sistemas locales en línea. Miedo a esta estación de batalla.

El propósito de la Estrella de la Muerte era disuadir a los planetas de rebelarse o apoyar la rebelión bajo amenaza de destrucción y aniquilación total.

Answer 11

El propósito de la Estrella de la Muerte era causar miedo. Era capaz de destruir un planeta, cierto, pero su función principal era ser un símbolo gigante que gritaba “Hola mundo, podemos destruir el planeta de cualquier persona en cualquier momento que queramos, y no hay nada que nadie pueda hacer al respecto” . Se requiere el drama.

Además, no pierdes a toda la tripulación de la nave espacial cada vez que la usas.

Además, no puedes volar una nave espacial a “velocidad hiperespacial” si no está realmente en el hiperespacio, ergo, no puedes golpear un planeta

Answer 12

El punto no es destruir planetas. El punto es asustar a los planetas. El DS es un símbolo en formas que no son los carneros.

Además, necesitas algo para apuntar ese tipo de potencia de fuego. Básicamente, el cañón convierte ese material en energía y lo entrega tal como lo describe, ignorando por un momento que el hiperespacio no funciona como la física normal, el canon es mucho más preciso de lo que probablemente sería una nave relativista.